В общем, впервые столкнулся я с такой ситуацией, когда рецензию на книгу пишу дольше, чем читаю эту самую книгу. А все дело в том, что для меня это чтиво весьма противоречиво. Не удивлюсь, что увидав мою оценку многие зафыркают, мол, какой же ты злодей невиданный, но прежде потрудитесь прочитать до конца отзыв. И я надеюсь, что причины моего "неадекватного" поведения, вам пусть хоть чуточку, но все же покажутся обоснованными.
Когда человек пишет книгу, а тем более мемуары, то это делается ради какой-то цели. Прежде всего я хотел узнать ответ на вопрос - так, собственно, зачем эта девушка, которая испытала такие ужасы в столь нежном 12-летнем возрасте, написала книгу через 8 лет после чудесного спасения, уже после того, как маньяку вынесли приговор?
"Это способ, чтобы не сойти с ума и не опухнуть"? Но со страниц автор не единожды утверждает, что её психическое состояние достаточно быстро стабилизировалось, даже без вмешательства специалистов.
Буквальный ответ Сабины - "этот рассказ был необходим мне, чтобы на меня перестали смотреть, и чтобы в будущем никто не задавал мне вопросов". Неужели Вы каждому человеку, который на Вас посмотрит или задаст вопрос о том происшествии, будете моментально пихать в зубы свою книгу?
Звучит странно и для меня не убедительно, а потому считаю, что всё это чистой воды коммерция. Но я отнюдь не утверждаю, что она не имела на это права.
Теперь рассмотрим непосредственно похищение. Понятно, что сидеть на стуле и рассуждать, а что мог сделать 12-летний ребенок, занятие, скажем так, неблагородное, но все же... Безлюдная, темная улица, она видит фургон, "один из мужчин высунулся наружу, а другой продолжал вести машину. Я не поняла точно, что произошло, потому что инстинктивно закрыла глаза, прежде чем испугаться..."
Вот что я вам расскажу: Мне было 9 лет. Мы с другом собирались поиграть в футбик, предварительно захватив с собой еще одного товарища, который жил в другом доме... Открываю парадную дверь, захожу в подъезд, делаю 5-6 шагов (мой друг чуть отстал, ворон считал), поднимаю голову и вижу тетку (лет 35-40, так я решил в тот момент)...и замираю на месте. А она смотрит на меня и говорит - "О, Здравствуйте, ребята! Видели во дворе машину, красивую такую? Хотите покататься..." Что она говорила дальше я уже не слышал. В долю секунды я заорал как сумасшедший (а орал я еще долго, думаю, весь квартал услышал мои вопли), развернулся, схватил за шкирку друга и побежал так, что Флэш бы меня похвалил. Для полноты картины, не хватало только пробитого в парадной двери отверстия в форме Джокера, ну как в мультфильмах.
Так "Я могла бы нажать на педали сильнее? Я могла бы броситься на землю, перед тем как они меня схватили? На той маленькой улочке я должна была бы бросить мой велосипед, побежать со всех ног и звонить в любую дверь."
ДА, черт тебя возьми, ДА!!! Ты ДОЛЖНА была не глаза закрывать, а делать то, о чем подумала, когда уже было поздно! Ты ДОЛЖНА была орать, визжать, пинаться, брыкаться, кусаться - все что угодно! Быть может, твоя "дикая походка и взгляд безумный" их спугнул бы.
Я понимаю, что люди по-разному ведут себя в стрессовых ситуациях, к тому же речь о девчонке. Можно говорить, что я и тут не прав, но, простите меня, в 12 лет не понимать, что тебя похитили, пока тебе об этом в лоб не сказали...?
Текст повествования мне не понравился. Во-первых, будучи в плену, автор слишком часто повторяет одно и то же, все эти описания по сто раз - нужно было сжать, хуже от этого точно не стало бы. Во-вторых, она очень часто противоречит сама себе. Самый яркий пример: когда их нашли, она сказала "Спасибо, месье," да еще, как последняя дура, поцеловала его на прощание". А потом вдруг утверждает, что была "она в ясном сознании, причем готовая вцепиться в горло этому педофилу!"
Не пойму, почему она так зациклилась на том, чтобы посмотреть маньяку в глаза? Что она там хотела увидеть в глазах психопата? Так и всплывает настойчиво в памяти: "Мне нужны его глаза! - Ты хочешь вырвать у него глаза? - Нет..Я хочу в них посмотреть."
Полностью согласен, что описания "откровенных и шокирующих подробностей истязаний" совершенно не нужны. Этой мерзости ни в коем случае быть не должно в такой книге. Но вот если вас интересует больше психологический портрет личности самого преступника, а не жертвы, то на мой взгляд, эта книга вам мало чем поможет. А может я в очередной раз ошибся.
Но, как говорится, «все это было бы смешно, когда бы не было так грустно», потому что это не выдумка. Это реальная история. Реальная и ужасная. И я не могу не восхищаться непоколебимым решением 12-летней девочки выжить - "У меня никогда не появлялось желания убить себя...Я не могла выбрать смерть! В моем сознании я должна была терпеть день за днем, в надежде продолжать жить". Далеко не каждый взрослый человек выдержит такое “путешествие” за 80 дней.
Две последние главы, касающиеся судебного процесса, мне было читать интересней всего. Но большое недоумение у меня вызвало то, что при всей очевидности произошедшего, суд состоялся только через 8 лет! Как вам, а? Причем это был уже второй арест и еще четыре убитых девочки...Они там совсем что ли "обдолбались" своими бельгийскими вафлями? Говорите у нас в России судебная система подгнившая?
А самый душераздирающий материал - это письма Сабины. Особенно "маленькое письмо, предназначенное маме". Всем гуманистам советую ознакомиться. Разве после всего этого можно говорить о том, что этот человек...нет...эта мразь достойна жить? Пожизненное заключение? Дать шанс на исправление, осознание своих грехов? Думаете так уж в тюрьме плохо? Кормят, поят, одевают, тепло, сухо.
Нет, друзья мои. Я отвечу вам на это словами В.В. Путина - таких ублюдков надо "мочить в сортире".
Искренне Ваш,
Курсант J.
#М1_2курс