Ирвин Уоллес рецензии на книги

#книжные_жирушки
#самсебедекан

Вы когда-нибудь наблюдали за работой адвоката? От вникания в дело, до планирования хода защиты? Я никогда. Я очень далека от всех этих судебных процессов. "Семь минут" предоставила мне возможность познакомиться с работой адвоката. Я даже сама могла пошевелить мозгами - цепляться за каждое слово обвинения, проверять все возможные пути защиты, стараться думать на шаг вперёд оппонентов. Интересно. Мне бы подошла такая работа.

Но ещё мне повезло оказаться на очень необычном судебном разбирательстве. В лице простого продавца книг обвиняемой была... сама книга. Некоторая часть общества посчитала книгу "Семь минут" непристойной, провоцирующей на сексуальную деградацию. Другие же находят в этой книге свободу.
И вот две силы сталкиваются лоб в лоб в зале суда. Мне понравилось как подробно описывался весь процесс. Каждое слово свидетеля, все вопросы обвинения и защиты.
И так яро стороны защищали свою позицию, что захотелось самой прочитать эту книгу, убедиться в её пристойности или непристойности.

Автор старается до самого конца держать читателя в неведении, чья позиция окажется устойчивей. В процессе сбора информации открывается очень много интересных и загадочных фактов об умершем авторе книги.

P.S. как нельзя кстати под рецензией "Грозы" развернулся спор о том, нужна ли классика подросткам или нет. Почти что иллюстрация к теме этой книги получилась.
Кто является мерилом морали, цензуры?

P.P.S. в книге так часто приводятся цитаты из "Улисса", рассказывается о запрете этой книги в своё время, что захотелось даже прочитать её ;)

 #Вр1_2курс (Доп №1 )

Написанные в 1969 году «Семь минут» оказалась на удивление актуальной. Даже сегодня в начале двадцать первого века находятся люди из так называемой общественности, которая точно знает, какие фильмы, спектакли, выставки или книги стоит запретить. Они пишут обращения, проводят митинги, кричат, захлёбываясь слюной о морально вредных произведениях искусства, которых они сами и в глаза не видели. И вся эта вакханалия ради мнимой борьбы за нравственность приводит только к ущемлению права человека смотреть и читать всё, что хочется. Что уж говорить о шестидесятых, когда любые упоминания о сексе в литературе априори считались сводящей с ума порнографией. Целые битвы разыгрывались в судах за право издавать «Любовника леди Чаттерли» и «Фанни Хилл». Эти романы получили законное право на существование и кажется, что теперь любая эротическая литература защищена законом.

Но нет. В продаже появляется «Семь минут», описывающая семь минут полового акта, во время которого женщина придаётся эротическим фантазиям и вспоминает своих бывших любовников. На людей книга производит совершенно разное впечатление. Одни в восхищении, потому что сумели заглянуть в тайный мир женщины и поняли, что она тоже может хотеть секса и получать от него удовольствие. Другие во главе с миссис Сент-Клер из общества борьбы за праведную жизнь считают книгу вредной и непристойной. Третьи «Семи минут» не читали, но точно знают, что она несёт только зло. И всё бы ничего, пошумели бы и успокоились, если бы не политика. Если бы окружной прокурор не рвался в сенаторы и не нуждался в громком процессе. Если бы за спиной Дункана не стоял большой капитал, а один подросток не признался в изнасиловании под действием этой книги.

Я люблю читать книги про судебные заседания. Основной сюжет «Семи минут» составляют именно они. Очень подробно описываются приготовления к суду и сам процесс. Кроме того, здесь есть и любовная линия, связанная с адвокатом Майклом Барретом. Ну, и детективная интрига, когда всё происшедшее окажется не таким, как казалось в начале. Единственное, что мне не понравилось — это затянутость сюжета. Много повторений, когда разные люди пересказывают друг другу одни и те же события. Ну, и поворотов сюжета было многовато. В финале начало казаться, что в реальной жизни так быть не может. Да и сам финал немного скомкан.

Отличная книга о книге!
Собственно та книга, которая внутри этой, может быть отнесена к любовной лирике, эта же книга, скорее детектив, в котором ищут автора книги, чтобы оправдать её перед публикой.
Центральной на мой взгляд идеей книги является следующий вопрос:
Почему в нашем обществе книги, описывающие акт создания ЖИЗНИ квалифицируются как порнографические и всячески запрещаются, а книги описывающие убийство ЖИЗНИ, называются детективами и имеют самый высокий рейтинг читаемости?
Собственно ответу на этот вопрос и посвящена данная книга. В ней описывается судебный процесс против книги, которую обвиняют в непристойности. Смогут ли судья или присяжные заявить, что это не порнография? Или заклеймят как непристойность? Вопросы, на которых строится внешний сюжет книги.
Ну а напоследок хочу процитировать небольшой фрагмент, дабы показать размах идей автора:
"Нaстоящaя борьбa должнa вестись не против книг, которые описывaют половые aкты или содержaт нецензурные словa, a против других непристойностей. Когдa людей с черной кожей нaзывaют "ниггерaми", a человекa, имеющего собственные убеждения, - "комми". По-нaстоящему непристойным является преследовaние человекa только зa то, что его идеи отличaются от вaших собственных. Непристойно зaстaвлять молодых пaрней убивaть в дaльних стрaнaх других молодых пaрней, прикрывaясь лозунгом сaмообороны. Кaк однaжды зaявил один проповедник, "полностью одетый человек извивaется от электричествa, которое пропускaют через него нaши официaльные тюремные влaсти". По-нaстоящему непристойно учить студентов лгaть, потворствовaть лицемерию и нечестности, стaвить нa первое место мaтериaльное блaгополучие, не обрaщaть внимaния нa мaссовую бедность...."
Думаю книга будет интересна всем любителям книг.