Пер Петтерсон рецензии на книги

Эффект Болеро

Да, читая эту книгу, я мысленно, видела мультфильм, где дракончик под музыку Равеля, ходит по лабиринту. И здесь такое же ощущение - автор нагнетает и нагнетает, кажется сейчас выстрелит, вот-вот сейчас громыхнет, потому, когда развязка показывается, на страницах произведения, то особо удивляться сил и желания нет. В мозгу вертится мысль :"Ну, в принципе, такое и должно было случиться".

Еще одним из минусов книги были некие скачки во времени, это не очень удобно, на самом деле. В целом, сюжет тривиален. Это воспоминания уже пожилого главного персонажа, который вернулся туда, где когда-то у его отца был надел земли. Он вспоминает свое отрочество, друга Юна и трагедию, которая произошла в семье соседей, а также тайну своего отца. Тайна была проста, такая житейская - он был влюблен в жену соседа, мать Юна.

Вспоминается отношение к данной ситуации в целом, а тут еще Ларс, брат Юна, который узнает главного героя и является еще одним маркером прошлых событий.

В книге много неспешности, описания природы и бытовых действий. Последние, лично меня, стали раздражать уже с третьей главы. Подробно читать, что там герой поел, как почесал ухо и лег спать, ну, вот мне не интересно это. Какой-то особой атмосферы сие знание мне не дало, я словно видела автора, который силился придумать развитие сюжета, а между думами заполнял главы простыми телодвижениями своих героев.

Так, что, если вас не пугает эффект Болеро или иными словами "тянуть резину", то книгу можно прочесть. Если вы привыкли к динамике в сюжете, то данное произведение может вызвать зевоту.

Все тлен.

Попробую оформить в рецензию то, что мне навеяло книгой.

Во-первых, если мне не изменяет память, то я читаю вторую скандинавскую драму и второй раз совершенно ее не понимаю. Но может не совершенно, но точно у меня нет желания продолжать знакомиться с жанром скандинавской драмы дальше. Хотя при этом я люблю детективы из этих стран!:)

Во-вторых, в книге есть живучие идеи. Такие большие, сильные идеи, но они просто погребены под нытьем главного героя. Например, как мать переживает смерть сына, как окруженная семьей она оказывается на самом деле одинокой. Идея ведь не слабая. Я это прекрасно осознаю, потому что моей маме тоже пришлось на себе такое испытать, вот только моя мама бетонной стеной внутри себя не накрылась, а тут - "я, умру, ты умрешь, мы умрем, ах, он умер..." - в общем тоска, серость и болото. Хотя вроде бы женщина показана сильная, но вот внутри сынок ее выверенный по времени видит в маме, тоску серость и болото.

Еще одна идея - взаимоотношение родителей и детей. Это ведь извечная тема двигающая литературу. И что? Тут как бы вот эта тема есть, но похожа на сдутый морщинистый воздушный шарик, даже без пфффф, там пыфать нечем. А ведь можно было ее развить предпосылки есть!

Любовь - вот уж серьезно, как поет Бутусов "Колеса любви едут прямо по нам. И на каждой спине виден след колеи, Мы ложимся, как хворост, под колеса любви...". Куда уж вечнее тема-то и то ее не осилили! А там драма, там первая яркая солнечно-золотая любовь испаряется, уходит, теряется и это все мельком, маленькими строчками, под хламом нытья, почему меня никто не любит, разве я не достоин?
ДА ЧТОБ ТЫ СДОХ!

В смысле герой меня достал. Это в четвертых. Я вообще не люблю нытья. Ни от мальчиков, ни от девочек, ни от мужчин, ни от женщин. Потому что это пустышка разводящая на жалость. Очень хочется это раздавить и пойти дальше на свет любви и счастья, некоторые, то ли не видят, то ли игнорируют сии великие вещи. То ли считается, что если ты дерьма по книге не размажешь, то это не книга?

Там были интересные моменты, но они не получили развития, основная мысль что рвалась наружу - мы все умрем, нас никто не любит живыми, надо умереть и тогда ты будешь любим. Очень желаю герою стукнуться уже где-нибудь головой так, чтобы не до головной боли, как он стукнулся, а так как он хочет, до смерти.

В принципе, если вы хотите добавить своей жизни серости, то читайте книгу. Всем остальным - не надо!

Оценку влепила за те хорошие идеи, которые мелькали в книге, в надеждой на то, что автор в конце концов перестанет ныть и нормально их выпишет.

(Июль 2016)

Эта книга, пожалуй, возглавляет мой топ книг под названием "Что я только что прочитал?". Ни мало-мальского сюжета, ни смысла, ни морали я тут не увидела. Повествование настолько сумбурно и хаотично, что уловить что-либо в этом потоке сознания нет никакой возможности.
Мать героя, заболевшая раком, 37-летний инфантильный сыночек, переживающий развод и его воспоминания о прошлом, которые путаются с настоящим. Уж не знаю, почему в аннотации (которая являет собою наглую ложь) написано, что этот роман об отношениях матери с сыном. Нет, ничего подобного здесь нет. Как по мне, это рандомный набор мыслей автора, которые он решил объединить в цельное произведение, хотя по отдельности они читались и понимались бы гораздо лучше.
Очень сожалею, что опять повелась на обложку и аннотацию, хотя само название мне уже доверия не внушало. Как написано в предисловии, роман удостоен какой-то премии, но, видимо, я настолько не расположена к подобного рода современной литературе, что даже не смогла понять смысла 200 страниц.

#Г1_4курс