Очень часто сталкиваюсь с ситуацией- некое молодое дарование, прочитавшее в жизни по истории только "труды" Радзинского, упорно доказывает свои знания истории и правильность выводов, сделанных на основе этих самых "трудов". Что можно противопоставить юному "гению"? Практически ничего- юношеский максимализм не перешибешь ничем (взрослый, что характерно, тоже).
Однако, для людей, которые способны включать мозг, работники исторических архивов подготовили целую серию любопытных заметок, которые опровергают мифы, созданные либеральными демократическими "историками".
1) "Сталин и Гитлер были союзниками"- каждый "образованный" человек знает, что Гитлер и Сталин были первейшими друзьями, даже Польшу поделили. Однако архивная заметка показывает захват Польши с несколько иной стороны.
2) "Плохая связь у тупых совков"- любой "образованный" человек знает, что воевали в Великую Отечественную строго саперными лопатами тупые совки, которых гнали на фронт под дулом автомата. И связи у них не было никакой, не то, что у цивилизованных немцев. В книге показаны интересные и настоящие аспекты связи во времена Второй Мировой.
Таких "замечательных" примеров в книге много.
По итогу: Для любителей задавать вопросы в духе "а может, стоило сдать Ленинград?"- отбойный молоток для убеждений. Для нормальных людей- просто хорошее историческое пособие.