Энди Уорхол рецензии на книги
Философия Энди Уорхола
Навреное, на сегодняшний день практически нет людей в развитых странах, которые не знают Энди Уорхола или не видели его работ, даже не зная, что это произведения искусства по факту. Очень спорное направления искусства (хотя сейчас уже и считается классикой) получило огромное распространение не в последнюю очередь из-за неоднозначности и простоты воспроизведении. Сам художник тоже очень не прост, и книга “Философия” отражает это.
Вообще, помимо неприятной мне первой главы, основное построение повествования мне почему-то напомнило Ницше, хотя на самом деле общего то у них нет ничего, помимо того что мысли организованы вокруг конкретных вопросов. Но, не смотря на название “Философия”, нельзя это признать полноценной философией, хотя текст как раз состоит из рассуждений. Только вот они лишены логики, последовательности и очень часто содержат личные или около личные истории. Иногда изложение мыслей очень сумбурно, иногда глава рассуждений заканчивалась для меня неожиданно, хотя вот как-будто мы почти дошли до чего-то важного, но цензор порезал версию автора.
Пусть книга и не автобиография по определению, тем не менее она содержит некоторые выкладки из его истории и становления как художника, так что с этой стороны тоже стоит обратить внимание на книгу.
На самом деле странно читать такие книги, потому что глядя на творчество человека ты не видишь его, ты принимаешь или нет, наслаждаешься или пугаешься, но у тебя нет данных о художнике, насколько сломанным человеком он был. Лично я люблю это видеть из работ. Но помимо специфического стиля, из самой книги понятно, что многие работы это отражение социальной составляющей жизни автора, не его состояния, а его окружения, состояния и настроения толпы снаружи его знаменитой мастерской.
Кстати, на счет первой главы. Она оформлена как диалог А (Энди) и какой-то Б. В книге нам конечно не объясняют, тем не менее если кому интересно это Бриджит Берлин, его очень близкая подруга. По факту, у них были телефонные отношения, в каком-то виде Энди рассказывает про это, но немного отстраненно. Только понимание истории художника и некоторых фактов немного раскрывает этот диалог. Две такие главы таких я бы не выдержала, но первая вдохновила на прочтение очерков, статей и интервью.
Заранее советую ознакомиться также с понятием богемы 60 в штатах а также значение наркотиков в их жизни (по тексту будут всплывать отсылки). Это не супер принципиально, но откроет гораздо больше.
Читать или нет? Вообще да. Несмотря на не самый лучший литературный язык и спутанность повествования, рассуждения у автора очень интересные, цепляют и в принципе поднимают много вопросов. Не могу сказать, что я согласна с многими вещами, но это, естественно, нормально.
