Анна Политковская рецензии на книги

Мое мнение о Политковской было скорее положительным, хотя оговорюсь сразу, что до этой книги ее не читала, мое отношение к ней формировалось исключительно на информации, выдаваемой СМИ. То, как пишет Анна, сильно напоминает мне истории Тополя и Алексеевич, т.е. мы должны поверить им на слово, что то, о чем они нам рассказывают, имело место быть, а уж является ли это плодом их воображения, подогнанным к реальным событиям, или полной выдумкой, доселе неизвестно, только вот Эдуард пишет истории про бордели и проституток, Алексеевич про убиенных и Чернобыль, а Политковская защищает Чеченское население, замарывая имена всего офицерского состава РФ, сидя за чашкой кофе в Америке. Но обо всем по порядку.

В книге поднято несколько тем — беспредел в российской армии, коррумпированное правительство во главе с Путиным, трагедии Норд-Оста и Беслана и несправедливость по отношению к обожаемому автором чеченскому народу. Стоит отметить, что книга написана в 2004 году, может быть поэтому многое, о чем повествует журналистка, на сегодня известно практически каждому.

Издевательства над солдатами , это не новость, и даже по сути то, что озвучивает она, еще цветочки, от своих друзей, отслуживших в армии (в т.ч. в Чечне), я наслышана, и о более страшных случаях, хотя сейчас и поговаривают, что при сокращении службы на год, происшествий стало меньше.

С описанием как все прихватизировалось и отбиралось на просторах нашей Родины я согласна с автором, хотя, на мой взгляд, уж слишком голословно она доносит до читателя эту информацию.

Что касается терактов, все, что излагает журналистка давно муссировалось, да, в Норд-Осте применили неизвестный газ, да, по его вине погибло много заложников, были и погибшие от пулевых ранений, почему и как кто-то мог быть застрелен автор не разбирается, хотя, еще в то время близкий к спецподразделению товарищ говорил мне, что если не приведи Господь, ты окажешься на месте заложников, не вздумай двигаться, группа захвата стреляет автоматически на движение, а уж потом будут разбираться свой ты или чужой.

Что мне совершенно не понравилось и глубоко возмутило в работе Политковской, так это сметающая все на своем пути любовь к чеченскому народу и полнейшее безразличие к погибающим там нашим солдатам. Я ни в коем случае не говорю, что все чеченцы не заслуживают доверия и сочувствия, в каждой нации есть свои положительные и отрицательные герои, но так доказывать с пеной у рта, что все ущемляют бедных и несчастных граждан Чеченской Республики, при этом ни слова не говоря о страданиях наших, безобразие. Может Анне надо было хотя бы фильм «Чистилище» глянуть, чтобы иметь представление и о другой стороне, ибо неправомерные действия наших она осуждает, а чеченские зверства даже не упоминает. И вот со всей злостью на нашу армию и диким состраданием к противнику она распинает полковника Буданова. Я очень внимательно следила за этой историей и категорически не согласна с образом насильника и убийцы, который нарисовала нам Политковская. Я бы даже бралась утверждать, что его «принесли в жертву как барашка». Самое интересное, что когда речь шла о погибающих в армии призывниках, журналистка приводила кучу документов, подтверждающих ее слова, а в деле Буданова как доказательства у нее фигурировали исключительно свидетельские показания сомнительных товарищей и ее собственное видение ситуации.

На мой взгляд, на качественное журналистское расследование эта работа совершенно не тянет, во-первых, малодоказательная база, во-вторых, журналист должен быть беспристрастен, здесь же речь идет о навязывании своего мнения, местами довольно агрессивное.

И подытожить хотелось бы следующей фразой:

"Законы у нас в России, в общем-то, хорошие - но вот жить по ним желающих немного."

Предисловие

Для меня журналистика - это в первую очередь трибуна, где противоположные мнения встречаются и ведут диалог, а может и полилог. Но видимо в системе мироздания один винтик оторвался от остальных и исказил всю конструкцию. Все пошло совсем не так - оппоненты разошлись по углам и стали нашептывать друг другу свои претензии.
Я очень оценил речь Владимира Владимировича Познера в РИА касательно российской журналистики, которой как оказалось никогда и не было, потому что она не имела веса. В царское время журналы за оппозиционные мысли закрывали, виновных отправляли в Сибирь; в советское - журналистику обратили в пропаганду. А после распада Союза Владимир Владимирович П. задумался о дыхании, которое вырвалось из легких умирающей периодики и дал ей шанс. Но вот на трибуну встает Леонид Парфенов и демонстрирует публике кандалы, которые никто не снимал.

Putin's Russia
Почему я не смог найти эту книгу на русском? - вопрос, который терзает меня до сих пор. Ну да ладно...

Я был впечатлён этой грандиозной работой, которую проделала Анна Политковская. Книга изменила мое представление о многих аспектах - жизни, людях, журналистике.

В книге она подняла три главные темы: Вторая Чеченская Война ( в частности судебное дело Юрия Буданова), Бандформирования в Екатеринбурге и Норд-Ост. Между ними вплетаются сюжеты о поломанных судьбах российских людей, а также в конце небольшим завершением идет бесланская трагедия.

Я не могу сказать, что полностью согласен с ее мнением. Во-первых, ее параноидальная наклонность сваливать всю вину на Путина. Мне казалось, что они даже лично знакомы, потому что любые печальные события она сопоставляет с карьерой президента. И убийство Эльзы Кунгаевой совпадает сизбранием президента, и в день рождения Путина умирает ветеран войны. Оптимист увидит здесь художественный ход, пессимист - легкую пропаганду или антиправительственную мантру.

Тем не менее - меня вдохновила работа, проделанная этой хрупкой беззащитной, но отважной женщиной. Ее стремление ворваться в центр конфликта, найти информацию и донести ее до людей. Она настоящий журналист... Но вернемся к первому абзацу моей рецензии. Есть ли все-таки журналистика в России?
После прочтения я наткнулся на очень интересное интервью Политковской. Она рассказала, что они нашли сенсационный материал о том, что один из террористов, который принимал участие в захвате заложников в Норд-Осте - работает в администрации президента. Они опубликовали этот материал в Новой Газете. И...ничего не произошло - люди также шагали на свою работу, лениво листали страницы газет, пили кофе, курили. Что изменилось?
Разве можно после этого говорить о том, что у нас плохая власть?
Нет, Анна, при всем уважении и почтении к вашему таланту - вы ошиблись, когда выбирали скопление всех зол. Это не президент, это не правительство, даже не чиновники - это те, кому все равно в чем они живут, те, ради кого вы жертвовали своей жизнью в чеченских горах, а пулю нашли в подъезде собственного дома.
И как тут не завершить мысль острым стихотворением классика?

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспоривать налоги
Или мешать царям друг с другом воевать;
И мало горя мне, свободна ли печать
Морочит олухов, иль чуткая цензура
В журнальных замыслах стесняет балагура.
Все это, видите ль, слова, слова, слова
Иные, лучшие, мне дороги права;
Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от царя, зависеть от народа —
Не все ли нам равно? Бог с ними.
Никому
Отчета не давать, себе лишь самому
Служить и угождать; для власти, для ливреи
Не гнуть ни совести, ни помыслов, ни шеи;
По прихоти своей скитаться здесь и там,
Дивясь божественным природы красотам,
И пред созданьями искусств и вдохновенья
Трепеща радостно в восторгах умиленья.
Вот счастье! вот права...