#флешмоб_П
Автор этой книги - Фердинанд Ширах - адвокат, заниматся защитой обвиняемых на уголовных процессах. И вот представьте, вы любите детективы. Нет, вы обожаете детективы и вам на глаза попадается книга такого автора, ествественно вы захотите ее прочитать. Ну по крайней мере, у меня было так. Я ожидала каких-то безумных преступлений, от которых я бы просто теряла дар речи, каки-то красивых дел, которые не позволяли бы оторваться от книги, но получила скучный сборник рассказов с нравоучениями.
Сразу претензии: преступления действительно скучные и описаны очень коротко и поверхностно. Выглядело это так: вы прочитали книгу и захотели поделиться сюжетом с другом. Тогда вы просто берете и поверхностно пробегаетесь по основной идее, делаете остановки там, где это важно, и заканчиваете. Согласитесь, скучно. Это как читать колонку "Преступления" в "Комсомольской правде" в первый день инцидента. Дальше уже даже в Комсомолке становится интереснее.
Вторая претензия. Автор иногда пишет, как школьник, не знакомый со сложноподчиненными предложениями. Самир шел. Рядом шел Мехди. Мехди ковылял. Он нес в руках палку. И так далее. Такой текст очень сложно читать, потому что начинаешь разгоняться, так как мысль подразумевает продолжение, а приходится останавливаться на каждой точке.
В итоге из 11 рассказов мне понравился первый "Фэнер" и третий "Скрипка". В них сквозило какое-то безумие, обреченность, в них я пожалела преступника, историей этих людей я заинтересовалась, а про "Скрипку" даже думала достаточно долго, но этого все же мало для того, чтобы назвать сборник понравившимся и захотеть познакомиться с другой книгой автора.
Мне иногда кажется, что я вообще ничего не понимаю... ?
@readman, счастливый человек)
@lerochka, так - счастливым - и помру! ( с ) ?