Виктор Олегович Пелевин рецензии на книги - страница 8

Не знаю даже что сказать,
Я не пишу стихов и не люблю их,
Да и к чему слова,
Когда на небе
Звёзды

Я с Пелевиным знакомства не водила, поэтому за советом пошла к другу, ценителю его творчества. Если в кратце, то фраза "суть Пелевина можно понять по одной книге -- "Чапаев и Пустота", она не самая простая, но вдумчивое прочтение и попытка осознать доставят большое удовольствие" моментально определила мой выбор. Пришлось не бояться трудностей.

И первое, что я оценила -- оригинальность идеи переиначить жизненный путь народного героя Чапаева и его верного товарища Петьки, наложив его на философию, софистику, а, местами, откровенный стёб.
Хотя, Пелевин сам признаёт, что авторство -- вещь сомнительная, возможно, он здесь и ни при чём.

Кстати, прототипом в книге стали не реально существовавшие Василий Чепаев и Пётр Исаев, чей вклад, как говорят многие историки, сильно преувеличен. Пелевин писал своих героев с мифов, легенд и анекдотов, которые ходят вокруг Василия Ивановича, Петьки и пулемётчицы Анки (к слову, полностью выдуманный персонаж), героев фильма и книги про Чапаева.
Но книга, конечно, не про Чапаева, или Петьку, или пулемётчицу Анку.

"А книга эта про..." , напрашивается дальше в моей рецензии. Но у меня для вас плохая новость, про эту книгу так однозначно не сказать.
Скорее всего, она про поиски смысла и природы этого мира и положения в нём человека.

"Весь этот мир -- это анекдот, который Господь Бог рассказал сам себе, да и сам Господь Бог -- тоже самое."

И ты до конца не понимаешь, что такое "на самом деле", то ли ты красная бабочка, которой снится, что она революционер, то ли ты подпольщик, который во сне порхает среди цветов.

***
Ну и я почерпнула несколько адресных мыслей от господина Пелевина.

Деловым людям.
Дорогие мои ожидающие дьявола для заключения сделки, ничего у вас не получится, ибо нельзя продать то, чего у вас нет.

Доблестным спасателям.
От чего ты хочешь спасать сознание? От небытия? А небытие разве не объект сознания?

Живущим в иллюзиях.
Никакого особого смысла и света с появлением Анны из моей души не исчезло просто потому, что там их и не было.

Беспокойным сновидцам.
Моё воспаленное сознание порождает кошмар, или моё сознание само является порождением кошмара?

Конструкторам.
Хотели построить рай, построили, но когда построили, поняли, что он без ада не работает. Какой же это рай без ада? Какая-то хуита.

Героям трагедии.
Трагедия происходит не с художником или с машинистом поезда, а в уме художника или машиниста поезда.

- Простите?
- Прощаю, прощаю.

"Что меня всегда поражало, так это звёздное небо под ногами и Иммануил Кант внутри нас."

***

И раз уж редкий рецензент не упоминает наркотики в своей рецензии, то чем я хуже? Только я не буду вопрошать, что принимал автор, или говорить, без каких препаратов нельзя понять этот роман. Я просто расскажу своё мнение о том, что в сюжете было под наркотиками и что было без них.

Чем отличается магический реализм от описания приходов?
По моему скромному, магический реализм круче как раз потому, что никаких веществ не нужно, чтобы ощутить волшебство этого мира или погрузиться в подобное творчество, которое пытается понять волшебство этого мира.
И это еще одна причина, почему я не уважаю наркотики. Да, конечно, всё, что они открывают в подсознании, как ключик от сейфа, уже находится там. И единственная роль - высвободить магию. Но, согласитесь, достичь этой глубины мысли без наркотиков звучит куда круче и вызывает у меня больше уважения.

***
В общем, тем, кто не терпит софистики, вряд ли стоит брать книгу в руки. Тем кто не способен софистику понять -- тем более.

У меня всё.
Ваш Алён
#играпрестолов

Прежде всего хочу сказать, что ещё ни одно произведение не вызывала во мне такую необъятную гамму отрицательных эмоций, и ни разу за всю жизнь так долго меня не колбасило. Книгу я прочитала недели три назад, но иностранец-комар блюющий смесью из крови и отечественного одеколона до сих пор живо стоит перед моими глазами. Я из-за этого впервые вышла из книжного без книги, потому что, какую книгу не брала – моё сознание воспроизводило блюющего комара. Да и вообще, постоянно задаюсь вопросом, что меня так сильно впечатлило - картина, которую мозг ярко, красочно и во всех деталях представил или то, что можно составить такое словосочетание. Хотя вначале конечно позабавило, что комар может быть иностранцем. Но то, что он может.… Кажется, я зациклилась на слове «Блюёт».
Мне не нравится параллель, предложенная автором. Возможно, он и точно смог подобрать аналогии, но они предложены в отвратительной форме, вызывающей неприязнь. Истории, прерывающиеся другими историями, в несвязных и тяжело воспринимаемых предложениях. Персонажи, ипостаси которых прыгают из человека в насекомого, ещё и описание такое невнятное, что задумываешься, не сошел ли ты с ума. Да и в целом не понятна идея сравнивать людей с насекомыми. Ну, или почему именно с ними, а не с обезьянами, например? Это ближе нам, с какой стороны не посмотри.
Подводя итог, скажу следующее: это потрясающая книга. Советую к прочтению обязательно! И вообще, если Вы не читали Пелевина, значит, Вы не читали вообще ничего, ибо осознать, что мы живы и у нас есть разум, можно только после столь упоротой чуши. По сравнению с этой книгой любой алкоголь это обычный дюшес. Поэтому будьте аккуратны, передозировка опасна для здоровья и может убить в вас читающего человека. И помните, что данный автор привыкания не вызывает, а значит не останавливайтесь, если начали. И да пребудут с Вами все боги-обкурыши!
#играпрестолов

#играпрестолов

Удивительно, но первая моя книга Пелевина оказалась очень даже неплохой и при этом еще читалась с огромной скоростью. Немного о моих отношениях с Виктором. В универе я писала по нему диплом, причем, умудрилась написать его, не прочитав ни одного его произведения. Зато с умным видом вещала с кафедры ученым дядькам, какой у него единственный и неповторимый образ в СМИ. Тогда я морально не была готова к Пелевину, зато теперь могу с умным видом вещать со своей рецензии. Про умный вид это я, конечно, утрирую, больше, чем уверена, что не поняла и половину сюжета. Поэтому с ужасом представляю свои рецензии на его книги.

В «Смотрителе» идет речь об иллюзорном мире, который создал Павел Первый, который на самом деле не погиб, а сбежал в этот самый мир. Там есть смотрители, об одно из которых как раз и идет речь.

Пелевин – это больше поболтать, чем делать. Так и здесь, очень много слов, размышлений, даже если какое-то действие происходит, оно сразу же со всех сторон изучается, осмысливается и дается какой-то вывод. Читатель не может просто так пробежаться глазами и пойти дальше, нет, здесь он будет спотыкаться на каждом шагу, но обдумывать происходящее.

Мне показалось, что эта книга пересекается с Чапаев и Пустота, где рассказывается тоже о реальности, о мире, есть он вообще или нет. Что мне понравилось в его последних книгах, но при этом не понравилось в первых. Здесь автор нас сталкивает с нашей реальностью, с какими-то понятными вещами: таблетка «глюк», айклауд и это выглядит забавно и понятно, а вот в ранних книгах – та действительность заставляла меня закатывать глаза от того, как же убого это смотрелось.

Читаю и думаю, как я умудрилась написать такую длинную рецензию вообще ни о чем? Но на Пелевина действительно сложно что-то писать, для этого нужно полностью отдаться его книгам и погрузиться в них на 100%.

Открывая эту книгу сразу после айфака, у меня было ощущение, что это чуть ли не продолжение, настолько мне показались они похожи.

Пелевин удивляет. Что на этот раз? Орки из, мать ее, Уркаины (автоисправление в телефоне настойчиво требует поменять буковки местами). На самом деле, это не то, что вы подумали, сравнение не настолько прозрачно, а больше метафорически подсказывает в какую часть мировой карты нужно глядеть.

Я по Пелевину не эксперт, в основном так, мимо прохожу. Но мне и на этот раз понравилось. Мир утопия. Сверху сидит элитка (причем сверху, это отнюдь не в переносном смысле) люди высшего эшелона - летчики с камерами, престарелые порно звезды, фильмоделы, и просто сильные мира сего. Живут в капсулах, обставили себя иллюзиями, все поклоняются Маниту. Снимают фильмы - Снафы. А в снафах снимают войны. Настоящие войны с орками.
Орки у них снизу (во всех смыслах), технологически - бегают с копьями. По нраву все злые. А в целом, кого-то напоминают. Орки у них за зло. Так проще. И во славу Маниту, конечно.

Но это все так, фон. У нас есть главный герой, он пупарас и любит ненастоящую женщину. Куклу-человека. Он ее купил, самостоятельно выбрал все ее внешние параметры, и так же настроил ей характер. И несмотря на всю предсказуемость, она может его удивить. И вообще, кто тут у нас «реально существует»?

Короче. Я человек простой - мне нужен сюжет, а вот эти «пелевиновские телеги» меня пугают. Но даже при всей своей пугливости, где-то отчетливо, а где-то смутно, я понимаю о чем он говорит. А в совокупности с сюжетом, да ещё и параллелью, которую я решила самостоятельно провести с другой его книгой - вообще збс.
#играпрестолов

Второе мое знакомство с Пелевиным прошло намного удачнее, чем первое, более того, мне даже понравилось! Второй раз я была более подготовлена и примерно ожидала с какой наркоманией я там столкнусь. История рассказывает нам о парне по имени Петр Пустота и его жизнь происходит в 2 мирах - в первом мире он тот самый Петька из историй о Чапаеве, во второй же он пациент психбольницы, которому внушают, что у него раздвоение личности и Чапаев и все прочее лишь плод его воображения. Тем не менее, "просыпаясь" в мире Чапаева, Петр понимает, что все, что происходило в психбольнице лишь его сон. Всю книгу мы пытаемся осознать, где же тут правда и что истина, но как и ожидалось, у Пелевина не бывает все просто и понятно, и поэтому всю историю нам предстоит вдумываться в философские размышления Чапаева о том, что же есть реальность и вылавливать интересные мысли из размышлений наркоманов и даже потусторонних сил. Конечно для меня, как для человека плохо вылавливающего скрытый смысл, было бы намного продуктивнее читать Пелевина в сопровождении философских рассуждений пелевинофилов, разжевывающих мне все скрытые "плюшки", ну или на худой вариант почитать какой-нибудь мануал, думаю, если руки когда-нибудь снова дойдут до этого автора, я уделю ему больше внимания и поглубже копну всю эту философию.

#играпрестолов

Волею судеб (а скорее даже повелением Великого Лорда) этот месяц у меня проходит под сиянием звезды Пелевина. И чем больше я читаю его книги, тем больше убеждаюсь, что все они по сути повторяют одна другую. И связано это в первую очередь с мировосприятием, которое предлагает автор своему внезапно возжелавшему просветиться читателю. Попробую всё изложить в том же ключе, что использует Пелевин в этой книге.
Вот на столе лежит ваш мобильный телефон. Если задуматься, он – целая вселенная. До появления своего хозяина (читай - творца) он был пуст и безжизненен. Нет, некоторые первоначальные настройки в нём всё же присутствовали, но вряд ли они его выделяли среди сотен тысяч точно таких же телефонов (читай – миров). И вот у телефона появился хозяин, решивший заполнить его по образу и подобию своему. Каждое новое приложение – чем не новая планета, заселённая жизнью? Каждый новый сохранённый контакт – чем не сущность (практически человек), пришедший в мир извне? Можно точно зафиксировать момент его рождения (создание нового контакта), роста и развития (добавим фоточку, адрес электронной почты и прочей «важной» информации, которой с течением времени неизбежно обрастают все контакты), даже момент смерти, и тот имеет место быть (удалить к чертям собачим!).
А если немного пофантазировать, то к этому миру можно даже применить понятие апокалипсиса: потеря телефона или даже слёт системы. И – пиши пропало! Вот такой нестойкий и зыбкий мир получился. И непонятно, кто властелин этого мира – хозяин смартфона или бесконечные приложения, обретшие собственный разум и начавшие строить собственную цивилизацию.
Могу с уверенностью сказать, что книга эта – величайший стёб над окружающей нас действительностью. Все кругом такие умные и одухотворённые, мало кто снисходит до простого физического труда. Мы знаем про йогов, асаны, мантры, рассуждаем о Будде и реинкарнации, но в то же время являемся рабами мира развлечений. И все, как один, давно попали в сети всемирной паутины. Даже нашем повествователе Киклопе, который представился нам чем-то вроде высшего существа, провидца, можно с лёгкостью разглядеть нерадивого подростка, сутками не отползающего от компьютера и свихнувшегося на этой почве. Потому и древнюю любовь к трём апельсинам ему заменила любовь новая, к трём цукербринам.
Вот такая история. Похоже, с Пелевиным мне пора завязывать...

Ежики плакали и кололись, но продолжали грызть кактус, или как я пытаюсь "подружиться" с Пелевиным. Первая книга взорвала мозг, а вторую я читала не заморачиваясь с глубинным смыслом и, потому она зашла хорошо. На этот раз я пыталась не лезть в недра пелевинской псевдофилософии, но увы, не получилось, уж больно "тонкие" намеки делал автор.
Некое далекое будущее. Мир, который описывает Пелевин , разделен на две части( не уверена, что в этом мире есть ещё, писатель кажется не уточнял) - вверху живут люди, внизу орки. И сама идея может и интересна, только вот все эти "говорящие" имена... "Уркаина" , которую населяют орки, жалкое подобие людей, грубые, необразованные и тупые. Только вот меня не покидало ощущение, что описывая эту самую Уркаину, Пелевин описывал несколько другую страну. Но через некоторое количество страниц я  просто перестала обращать внимание на все эти намеки и вторые смыслы и решила углубиться в сюжет.
Хотя какой там сюжет, чисто Пелевинская муть. Главный герой, Демьян-Ландульф  Домилола Карпов, военный летчик и пупарас. И тут стоит объяснить две вещи. Военные летчики совсем не те , о ком вы подумали, они не летают на самолётах. Вместо этого они используют летающие камеры, через которые они делают съёмку событий, проще говоря - журналисты, работающие на дому. А пупарасы - это такое секс-меньшиство, которое предпочитает людям сур. Суры это такие куклы-роботы, которые в общем и целом нужны для секса. Но сура главного героя, Кая, совсем не игрушка, она почти личность, благодаря огромному количеству черт и настроек( ох, в этот момент я вспомнила так любимую мной в детстве игру симс). И вот, этот самый Домилола случайно знакомится с орком по имени Грым, обычным парнем из нижней части мира. Знал бы он куда его это знакомство приведёт.
Уж не знаю, что там хотел сказать Пелевин, но я увидела много попыток поиронизировать над нашей реальностью, но именно они мне не понравились. Но и персонажи не особо зацепили, а Кая так и вовсе показалось самой "живой" по характеру, что странно, так как речь не о живом существе. А Грым, который должен был быть этаким дикарем, показался интересней Домилолы. И сюжет меня в сумме не захватил. В общем, не знаю, что мне вообще понравилось в книге..
Из трех книг Пелевина эта показалась худшей. Вот вроде все не так и плохо в сумме, но если разделить на части, получается, что ничего вообще не понравилось. Наверное, после этой книги, я ещё не скоро возьмусь за другую книгу этого писателя, если вообще возьмусь.
Пс. Надеюсь меня не закидают минусами за такую сумбурную и непонятную рецензию.
#играпрестолов

#играпрестолов
Какая вы всё-таки сволочь, господин Пелевин! И чем дольше вас читаю, тем больше в этом убеждаюсь. Потому что до ужаса обидно, когда такие умные мысли запихивают в такую грязную и непотребную оболочку.
Яркий пример тому – эта книга. Казалось бы в ней заложена гениальная идея – показать наш мир через призму насекомых. Мухи, комары, тараканы, муравьи… И как же среди всех этих усиков и мордочек проглядывают человеческие лица, во всём своём неприглядном свете.
Можно очень много прочитать между строк, ещё большее можно додумать. Но почему меня не покидает ощущение, что писатель откровенно стебётся над своим читателем? Подсовывает ему мысль, и тут же высмеивает, указывает направление – и запрещает идти к намеченной цели?
Впрочем, может, наше время заслужило именно таких писателей?
Немного юмора, немного мата, ещё чуть-чуть наркотиков - и шедевр готов. Одни будут считать его гениальным, другие - редкой дрянью. А истина останется где-то посредине. Между мухой и бабочкой. Кому что больше нравится.

Пардоньте, господа, но такого бреда я давно не читала. И ведь предупреждал меня мудрый отец, что автора читать стоит только в подпитии или употребив еще чего-нибудь дурманящего, я взялась за сей опус в трезвом состоянии. И зря, скажу я вам. Больше ни-ни.

Но знаете, я понимаю замысел автора, как он с сатирой философскими мазками представил людей-насекомых, их повадки, их поиск смысла жизни, разгульный образ, переливание из пустого в порожнее. Сильнейшие жрут слабых. Иностранцы ищут приключений в России. Все как у людей, но так сверхутрированно, что в какой-то момент стало неинтересно, не смешно и слишком напыщенно, с примесью надменности.

И добили меня не клопы, которые курили травку и которых тоже в итоге скурили. Добил меня таракан Сережа, не буду расписывать его приключения, но растянула я его историю на 3 дня, посмотрите на объем книги и поймете, что это долгий срок.

На каждого писателя найдется любитель. Пелевина я оставлю для ценителей, потому что не мое это все, не люблю такой стиль.

#играпрестолов

#играпрестолов

Двойственные ощущения после прочтения книги, которые сложно передать – написание рецензии я откладывала долго, настрочила лишь спустя 10 дней. Но как-то нужно собрать все воедино.

Собирая все впечатления читателей Пелевина, эта книга одна из наименее «болезненных» и читаемых. И я не прогадала, дав второй шанс автору с этой книгой. Жанр «фантастика» целиком соответствует действительности – автор описывает будущее, двуполярный мир – Уркаину и Бизантиум (он же БигБиз). Урки или орки считаются низшими существами, отсталыми, а бизантийцы (люди), соответственно, более продвинутыми, особенно в техническом плане. И постоянно происходят войны между ними, причем инициируемые самими же бизантийцами. Просто потому, что так нужно Маниту – этакое их божество. Этим же словом они называют и мониторы, экраны, где транслируются снаффы – пропагандирующие ролики с убийствами и насилиями или порнографией.

Повествование идет от лица главного героя – летчика Дамилолы Карпова, который участвует в создании снаффов и в подробностях рассказывает, как устроен его мир. Живет он с взятой в кредит сурой Каей – живой «куклой», которую не отличишь от человека. Суру можно принимать с заводскими настройками, а можно настроить самому, но тогда и принимать все последствия самостоятельно. Дамиола любитель острых ощущений, и настраивает свою суру на максимально значение «сучество» и «духовность». Их отношения в романе – отдельная песня. Каждый их диалог – настоящая полемика, за которой было интересно наблюдать.
Затем по воле обстоятельств, Дамилола связывается с Грымом и Хлоей – орками. С их появлением обычный темп жизни Дамилолы начинает меняться, а самое необычное – что причиной изменений стала его сура Кая.

В романе очень много словечек из «новояза» - большей частью Пелевин или искажал обычные слова, например, «церковно-английский», «верхне-среднесибирский», или образовывал из русского и английского языков. Фактическим девизом этой антиутопии был «Don’t look, don’t see». Но очень легко привыкнуть к этому новому языку – герой их доходчиво объясняет, плюс аналогии очевидны. Основная тема – политическая, которая особенно сейчас очень актуальна и остается обостренной. Отношения России, Запада и Украины в отдельности здесь поданы в гипертрофированной и сатирической манере, даже с издевкой. Вторая тема – контроль над технологиями и любовь к ним в виде суры, которая стала уж очень похожа на типичную женщину-суку. Действительно ли она действовала по заданным алгоритмам или в ней зародилась любовь? Хотя любви в этом романе нет – привязанность, похоть, но не любовь. Вообще создалось ощущение, что Пелевин очень сильно обозлен на всех женщин в целом и выказывает такие мысли, что заядлым феминисткам лучше не читать – лучше вообще не трогать эту книгу.

Не могу сказать, что роман вызвал во мне восторг, но читала с интересом. Конечно, не дай бог такую антиутопию в жизни, но некоторые ее элементы ведь и сейчас можно найти в настоящем, хоть и не в натуральном виде. Есть над чем поразмыслить, порассуждать после этого романа, концовка оставляет осадок, а еще было жаль героя, который по сути был одиноким неудачником, играющим с куклой и привязавшимся к ней.