Николай Гоголь рецензии на книги - страница 15
Классики литературы от меня заочно получают десятку, просто потому что их литературный подвиг обессмертил личности этих героев, показывающих историю развития общества и человеческой личности на разных временных отрезках. С прочтения каждого нового классика мой внутренний багаж знаний и представлений о человеческих характерах того времени пополняется новыми типажами и образами и самое главное что многое из тех времен хорошо проецируется на современное общество. Николай Васильевич Гоголь – автор сатирик, который в своих произведениях описывает исключительные по своей фантастичности бытовые случаи вроде Шинели, где в центре действия обычный чиновник, который хочет себе новую шинель, потому что в старой обнаружились дыры и довольно долгое время грезит о ней, ведь чтобы купить новую нужно не много ни мало восемьдесят рублей. Там есть такой образ-призрак главного героя, который отнимает у некого значительного лица шинель и становиться напоминанием чиновникам о грехах их.
Во всех произведениях Гоголя есть и патриотизм и любовь к народным характерам и авторское уважение. Но больше всего гений Гоголя проявился лично для меня в «Мёртвых душах», где в основе лежит идея о том что Чичиков скупает мёртвых крестьян, которых по факту нет, а по документам они есть и помещикам это приносит дополнительные деньги. Не стоит рассматривать это произведение с одной стороны, потому что как говорил Лев Толстой: «Это не роман в традиционной форме, не большая эпопея в гомеровском стиле (нет крупных исторических событий), но все-таки эпопея, в смысле исключительной широты изображения нравов и типов: «хотя с одного боку», но «вся Русь». Самое главное – это разнообразие человеческих характеров и типов помещиков, раскрывающих всё самое «лучшее» в человеке.
Гоголь постоянно открывает в галерее помещиков черты, объединяющие их с главным персонажем. Казалось бы, что общего между деловым Чичиковым и пародийно-праздным Маниловым? «Маниловщина» — самостоятель¬ная тема в «Мертвых душах». Образ человека «...так себе, ни то ни се, ни в городе Богдан, ни в селе Селифан» W классический образ социального тунеядства и бесхарактер¬ности.
Однако автор находит психологический «мост» между внутренними мирами Чичикова и Манилова. Дело не толь¬ко в их одинаковой «приятности» обращения. Страсть к прожектерству — вот что роднит их. Пустопорожнее пас¬сивное мечтательство сходится с мечтательством, опираю¬щимся как будто бы на деловой проект. Манилов — равнодушный помещик. Имение, хозяйство и все крестьяне отданы под управление приказчика, главной страстью ко¬торого являются перины и пуховики. И ничего не известно Манилову о бедных крестьянах, и сколько их умерло — тоже «совсем неизвестно».
Ноздрев — бесшабашная натура, игрок, кутила. Для Ноздрева любая купля-продажа не имела никаких нравст¬венных преград, как и все его жизненные поступки. Поэ¬тому его не может удивить чичиковская идея — она близка его авантюрной натуре. Не удивительно, что Чичиков менее всего сомневается в успехе деловых переговоров именно с Ноздревым.
Гоголь пытался создать образ положительной России. Образ молодого помещика Тентетникова во втором томе «Мертвых душ» уже давно справедливо поставлен в один ряд с художественными типами, подобными Онегину, Рудину, Обломову. Рефлексия провинциального мыслителя со слабой волей и ограниченным взглядом на мир передана с немалой психологической достоверностью.
Не уступает первому тому по изобразительной силе такой персонаж, как Петр Петрович Петух — один из классических образов российского обжоры. Колоритный полковник Кошкарев являет собой особый вариант канце-лярщины, самодовлеющую страсть к бумажному волокит¬ству. Идеальный помещик Константин Федорович Костанжогло, сторонник патриархальности, изолированной от новейшей цивилизации, представляется писателем как че-ловек, нужный мужикам. Молодого российского буржуа, откупщика Муразова, Гоголь наделяет всеми добродетеля¬ми, в частности, и тем, что вкладывает в его уста слова, осуждающие страсть к приобретательству. Но парадоксаль¬ный замысел привел к художественному поражению: полу-чилась чистая схема, беллетристическая иллюстрация лож¬ной идеи.
То же самое случилось и с образом Павла Ивановича Чичикова, который по воле автора должен был стать на путь нравственного воскрешения. Гоголь не нарисовал идеальной картины жизни преображенного Чичикова, но, к сожалению, художественная тенденция второго тома «Мертвых душ» вела именно к подобной картине (предполагался и третий том, где она, вероятно, должна была быть представлена в полном объеме).
Точно сказать можно одно – Гоголевские произведения повлияли на развитие отечественной литературы и дали ей множество характеров и описаний ситуаций порой совпадающих и в наше время. Центром всего этого является роман-эпопея «Мёртвые души», определивший развитие литературы на несколько лет. И напоследок пожелание: читайте классиков, познавайте нашу культуру ибо это полезное занятие. Спасибо за внимание!
Еще до открытия книги чувствуется неуемная фантазия Н. В. Гоголя. Это же нужно было "Мертвые души" поэмой назвать!
Проходили мы ее в школе, из-за строгой (за что ей огромная благодарность) учительницы, приходилось читать все произведение полностью.
Не смотря на то, что написана эта "поэма" в давно ушедшую эпоху, основные тезисы произведения остаются актуальными и в наше время, а особенно идея капиталистического общества.
Чичиков был большим мошенником, но глупым его никак не назовешь. Еще до прихода капитализма, он почувствовал его приближение и сумел приспособиться. На его мировоззрение сильно повлиял его отец, призывая своего ребенка беречь копейку. Этот призыв отца совсем еще юный герой воспринял слишком буквально, начав в совсем еще юном возрасте свои аферы.
В то же время Чичикова можно назвать хорошим психологом, т.к. Н.В. Гоголь очень красочно описывает его манеру приспосабливаться под характер помещика, с которым он пытается заключить сделку.
Героя-капиталиста можно считать чумой того времени, поскольку не один Чичиков отличился страстью к денькам. Почти все помещики, к которым приходил герой, хотели только одного - получить собственную выгоду. Практически все они были отвратительно падки на деньги.
Тоже самое можно сказать и о нашем времени, где все стремятся только к одному - урвать побольше и получить от всего собственную выгоду.
Поэма Николая Васильевича Гоголя "Мертвые души" - это отклик на современную писателю действительность. Мы видим, что в России в XIX веке только-только начинает зарождаться капитализм, который воплощается в образе Чичикова, а дворянство утрачивает свою первенствующую роль. Но, надо сказать, что поэма Гоголя актуальна и в наши дни, ведь все мы с вами живем в мире рыночных отношений, когда все покупается и все продается. Все мы хотим, как, собственно, и герой поэмы Чичиков, счастливое будущее. Мы мечтаем исколесить весь мир, поступить в желаемый ВУЗ и работать на любимой работе, все мы хотим жить в достатке, иметь семью, любящего мужа (жену), детишек. Этого всего хотел и Чичиков, этого хочет каждый нормальный человек. Но как же реализовать все наши мечты, желания? И в этот момент отчетливо всплывают в памяти наставления отца главного героя: "... больше всего береги копейку: эта вещь надежнее всего на свете." Именно деньги - решающий фактор в реализации ваших планов. Чтобы быть счастливым в будущем, вам нужно либо уже родиться в семье "с копейкой", либо с малолетства начать копить ее самому. И на самом деле такой расклад довольно-таки грустен. Люди, боясь неопределенности в будущем и думая, что деньги - это залог его успеха (так, кстати, и есть), копят деньги практически всю свою жизнь, а потом вдруг оглядываются вокруг, а им уже под 70, здоровья нет из-за постоянного пребывания на нелюбимой работе и отсутствия физического телодвижения, нет семьи, нет любви, нет друзей, а есть только усталость и мнимая надежда на светлое будущее... Так, многие люди в наши дни повторяют судьбу Чичикова и по сути, проживают свою жизнь зря. А можно ли прожить ее иначе? Хотелось бы конечно написать, что нужно ЖИТЬ, наслаждаться каждым мгновением, любить и т.п. Но давайте будем реалистами, деньги действительно в наше время играют огромную роль, и с каждым годом, с каждым десятилетием их роль будет только возрастать, и так постепенно человек будет зависим от простой бумаги. Это предвидел еще в XIX веке Николай Васильевич Гоголь и воплотил в своей поэме "Мертвые души". И не будем забывать, что именно первый том писатель сравнивал с адом, второй планировался как чистилище, ну и третий как рай. Так что же получается, мы живем в аду? Получается мир денег - это мир неправедный? Получается, мы с вами сбились с верного пути и нам необходимо искать новый? И найдем ли мы его? На все эти вопросы Гоголь отвечает утвердительно, подводя героя поэмы Чичикова к "чистилищу" во втором томе. "Ура! Выход есть," - кричит радостно Чичиков, ну а Гоголь вторит ему.
Гоголя я считаю величайшим писателем. На сколько он чувствует своих героев, как красноречиво доносит свои мысли. Бесспорно, это юмористический рассказ, а писатель обладает тонким и блистательным чувством юмора. Он задевает персонажей XIX века, при этом выводит наружу всю правду, характерные особенности жизни.
Сборник оказался для меня несказанно желанным! Как и фантастические рассказы в нем. Приятно читать глубокую, наполненную смыслом и сарказмом классику. Здесь черти, ведьмы, мертвецы, русалки придают пикантности рассказам. И пусть местами бывает мрачновато, это лишь помогает читателю вдохнуть воздух гоголевского волшебства.
Я была под впечатлением, прочитав "Вечера на хуторе близ Диканьки" впервые в школе, сейчас же я вижу еще больше смысла в этом произведении. Читайте, конечно же читайте!
Тут камрад @kamelot обозначил юбилей- сотую рецензию. На юбилей хотелось обозначить что-то на самом деле важное. Вдобавок- рождественская тема, так что выбор был практически очевиден. Только "Вечера на хуторе близ Диканьки", только "Ночь перед Рождеством".
Данная книга мною была многократно перечитана начиная с периода ранней осмысленности. В детстве читается как хорошая, добротная, добрая сказка, в которой однозначно определено добро и зло, зло посрамляется, те, которые "за нас"- побеждают и получают кучу бонусов.
Чем старше становишься, чем глубже данное произведение осмысливаешь с точки зрения "взрослости"- оцениваешь тонкий юмор Николай нашего Васильевича (что бы не говорили- Николай Васильевич, да- наш!), ироничный взгляд не только на жизнь глубинки, но и на общечеловеческие пороки и страсти.
Сюжет данной книги должен быть хорошо известен и памятен любому мало-мальски грамотному человеку- начинается история с того, что черт в компании ведьмы крадет луну. Крадет не просто так, а с далеко идущим замыслом- в потьмах казак Чуб не выйдет из дома, а значит ненавистный черту кузнец Вакула ("намалевавший" черта в неприглядном виде) не пойдет к Чубовой дочке Оксане. Безупречная адская логика терпит крах в борьбе с казачьей упертостью и Чуб в компании кума таки уходит. Не останавливает даже устроенная чертом метель.
Вакула приходит к Оксане и та объявляет, что замуж пойдет только, если кузнец доставит ей черевички "какие носит царица".
Квест по поиску заветного артефакта, который позволит завоевать сердце неприступной красавицы, тут грамотно перемешан с комедией положений (в метель не видно куды итить- через это гуляющие попадают кто куда) и легким налетом мистики (черти, колдуны, ведьмы).
Книга- настоящая сокровищница умных народных мыслей и ярких образов. Современным авторам- учиться поголовно, дабы не "малевать" безликих статистов. Здесь каждый персонаж- это личность, форма, наполненная содержанием и смыслом.
Язык повести легок для всех возрастов, читается книга быстро, местами вызывает приступы гомерического хохота даже после пятидесятого прочтения. Одним словом- классика, особенно актуальная под Рождество.
По итогу: Обязательная для прочтения книга. Точка.
"Ревизор" входит в школьную программу, но все-таки он прошёл мимо меня. А почему? Потому что никогда не восторгалась творчеством Гоголя. Не знаю с чем это связано, но он был мне всегда далёк, до определённого момента: я пришла в школу, и мне было нужно самой вести уроки и разбирать с классом именно это произведение. И вот тогда-то я и поняла всю прелесть этого произведения!
Блестящий сатирик создает в пьесе многочисленные комические ситуации, которые помогают разоблачить пороки чиновничьего сословия. Гоголь рисует яркие индивидуально обрисованные характеры чиновников города, выделяя в них какую-то определяющую черту!
А какие там Гоголь осмеивает чиновников через их фамилии. Это потрясающе!
Хорошее произведение, которое, может и не заставит вас прямо-таки смеяться, но улыбаться во время прочтения вы будете точно!
"Майская ночь, или Утопленница" - одна из повестей Н.В.Гоголя сборника "Вечера на хуторе близ Диканьки". В начале своего произведения Гоголь погружает читателя в атмосферу украинской ночи. Гуляют и поют казаки, парубок Левко рассказывает страшную историю про заброшенный дом у пруда...
В этом произведении я не нашла особо глубокого смысла. Его небольшой размер и повествование о ведьмах и утопленницах напоминают страшилку. Временами Гоголь смешит пьяным мужиком, который пытается добраться домой, и проказами гуляющих казаков. В целом мне было интересно. Были неожиданные повороты событий, которые не оставили меня равнодушной.
По содержанию мистического и ужасного можно сравнить с произведением Гоголя "Вий". Если вы оценили его, то скорее всего вам понравится и "Майская ночь, или Утопленница".
В повести "Невский проспект" Гоголь заостряет внимание на описании столицы и обвиняет этот город в испорченности его жителей . Именно он одних людей доводит до отчаяния и самоубийства , а других превращает в моральных уродов . Город подчиняет и подавляет.
Главные герои - Пескарёв и Пирогов - совершенно противоположные образы . У них разные ценности и предпочтения . Пескарёв несет в себе духовную чистоту , а Пирогов - зверь в человеческом обличии . Один не смог бороться и принять эту жестокую реальность , а другой ею наслаждается и его все устраивает .
В произведении "Невский проспект" четко прослеживается духовная деградация личности и во всем этом Гоголь обвиняет город.Автор вряд ли надеется на светлое будущее России ,так как безнравственность народа все погубит и не будет спасения.
Такой контрастности жанров я еще не видел ни в одном сборнике, тут есть все: повесть о двух пожилых людях, о славных казаках, ведьмах и друзьях помещиках. Хочу немного высказаться о каждой истории в отдельности, начну по порядку:
1. Старосветские помещики - история о двух старичках доживающих свой век и заботящихся друг о друге. Супруги, прожившие всю жизнь вместе и у которых кроме друг друга никого нет.
Гоголь, описывает всю бытность жизни, как она есть, но как интересно это читать. Как гонится водка на фруктах и как делаются различные варения.
Но люди не живут вечно, и как к этому не готовишься, к этому готовым быть нельзя. Я думаю, именно это хотел сказать автор.
И от себя хотел добавить, чтобы Вы не забывали стариков.
2. Тарас Бульба – жизнь запорожских казаков, какова она? Об этом дает представление история Тараса и его сыновей.
Жить в вечных сражениях, походах и кутеже и потом все опять снова. В данное время мне это кажется невероятным, как такая жизнь вообще возможна. Но тем не менее такое имело место быть и эта история именно об этом. Это показано на примере одной семьи, какие были ценности, цену веры и предательства, любовь отца к сыну, какая она была тогда.
3. Вий – как много звука в этом слове. Все, кто даже мало-мальски знаком с литературой могут сказать, о чем это произведение и кто его автор.
Думаю, не стоит в бесчисленный раз писать какое она страшное, как при его чтении бегут мурашки по мурашкам на коже. Летающий гроб, ведьма и сам Вий до сих пор вселяют ужас при чтении.
4. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем – повесть о двух друзьях ставших врагами. Не знаю почему, но эта повесть мне понравилась больше всего, наверное, потому что она заставляет задуматься, почему друзья становятся врагами.
После небольшой словесной перепалки многолетние друзья, дружбу которых ставят в пример, становятся вековыми врагами. Как говорят: «Ссоры по пустякам самые серьезные».
И вообще, почему поругаться так легко, но так трудно попросить прощения, что не позволяет этого сделать? Гордость? Или что-то еще?
Меня эта повесть заставила задуматься о ценностях дружбы и стоит ли сохранять свою гордость ценой дружбы?
Могу советовать этот сборник всем, если Вы сомневались «читать или нет?», то беритесь смело.
Эта одна из тех книг которую стоит и нужно читать.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Николай Гоголь
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
