Лев Толстой рецензии на книги - страница 22

Анна Каренина… Пожалуй, это одна из немногих книг, о которых я могу говорить и в случае необходимости спорить часами, не говоря уже о сравнении с последней экранизацией с Кирой Найтли.

Я помню как увидела трейлер к экранизации 2012 года, какая динамика там была, какая страсть! Но больше всего поразила музыка, она наиболее точно смогла помочь передать все нарастающее напряжение с каждым поступком героев, до сих слушая ее я понимаю, что это стопроцентное попадание. Но на тот момент я знала лишь всем известный печальный финал этой истории, так что откладывать знакомство с ней целиком не было сил. Собственно, именно трейлер и побудил меня поскорее прочесть книгу, очень хотелось посмотреть экранизацию в кино, но до этого, конечно, ознакомиться с первоисточником.

Возвращаясь к книге. Я помню как прочла первое предложение, сидела летом в старом кресле на крыльце загородного дома. Почему-то для меня до сих пор этот момент наполнен каким-то особенным смыслом, нечто вроде посвящения в чьи-то чужие тайны. С каждой прочитанной главой я все больше понимала общество Российской Империи 19 века, которое ждало каждую публикацию новой главы романа в журнале, сгорая от нетерпения. Это тот самый случай, когда настолько погружаешься в происходящее в романе, что весь реальный мир просто перестает существовать. Я сравнивала такие разные истории любви Анны и Вронского, Левина и Китти, такое разное понятие счастья этих двух пар, тут действительно было над чем подумать . И все это на фоне потрясающе описанных Толстым пейзажей, размышлений о сути жизни, религии. Настолько гармонично глубокое произведение, невозможно равнодушно прочесть и просто забыть.

И тут выходит фильм. Фильм, который для меня должен был стать неким воплощением всего того прекрасного, что я рисовала у себя в голове. Я была даже согласна на необычную манеру изложения в виде кино-театральной постановки, лишь бы им удалось передать таких сложных персонажей правильно. Но все это стало очень большим разочарованием. Восхитительно красивые наряды, декорации, но совсем нет души. Правильнее будет сказать нет русской души. Кира Найтли просто прекрасна, но она не смогла понять Анну, как и режиссер Джо Райт. Несколько раз мне просто хотелось встать и закричать о том, насколько все переворотили. Противно было смотреть на столь фривольную эгоистичную Анну, которая вовсе забыла о сыне и не испытывает никаких угрызений, а ведь книжная Анна действительно страдала от своих поступков, скучала по Сереже, не могла смотреть в глаза мужу. Как можно было это опустить?
И как можно было так мало времени уделить Китти и Левину? Они же такие же главные герои, они противостоят тому безумству, что устроили Анна и Вронский, они – это представление самого автора о любви. Поверьте, ничего подобного в фильме вы не найдете.

Можно привести еще кучу недостатков, к примеру низкого усатого блондина Вронского, который в книге описывается как «…невысокий, плотно сложенный брюнет, с добродушно красивым, чрезвычайно спокойным и твердым лицом. В его лице и фигуре, от коротко обстриженных черных волос и свежевыбритого подбородка до широкого с иголочки нового мундира, все было просто и вместе изящно». Но я хочу сказать про один большой плюс – Алексей Каренин. Восхитительный Джо Райт воплотил его именно таким, каким он должен быть. На протяжении всего романа и, к счастью, фильма, я искренне симпатизировала и сочувствовала этому персонажу.

Подводя итог хочется отметить, что фильм, а точнее трейлер к нему для меня стал неким толчком к началу большой любви к Толстому и его роману, но так и остался толчком. Книга же – настоящее открытие, произведение, к которому я вернусь еще не раз в своей жизни.

#флешмоб_экранизация

Задумав написать книгу, Лев Толстой хотел рассказать о декабристах, и чем больше он о них узнавал, тем яснее ему становилось, с чего следует начать. Перед нами предстает история героев, начинающаяся перед отечественной войной 1812 года, а точнее начинающаяся с наполеоновских походов.
Сколько бы девушки не говорили о том, что описания баталий чрезмерны, а молодые люди не скучали над описанием балов, история совсем о другом. История о том, как происходит переоценка ценностей и трансформация человека, прошедшего все испытания и ужасы войны, увидевшего другую жизнь в Европе и вернувшегося на родину. Это книга о том, как душа человека, жаждущая перемен и стремящаяся нести добро, наталкивается на косность и консерватизм. И во второй части эпилога мы косвенно понимаем, что Пьер Безухов и есть будущий декабрист.
Книга отвечает на вопрос, почему 14 декабря 1825 года на сенатской площади собрался весь цвет российской аристократии, будущее страны, в большинстве своем молодые мужчины, героически прошедшие войну 1812 года и столь решительно выступившие за социальные перемены. Получаем и ответ на то, почему их жены, представительницы лучших семейств, отправились вместе с ними в ссылку.
Мысль духовная, философская, выразилась в первой в размышлениях о том, какие силы управляют судьбой народа, что оказывает решающее влияние на исторический процесс, каковы причины исторических событий, какова роль личности в истории.

Невозможно написать что-то про «Анну Каренину», невозможно и не нужно, её нужно просто прочитать самому, как только в голове забрезжит хоть какое-то понимание того, что такое отношения между мужчиной и женщиной. Когда я читала её в старших классах, такого понимания не было, но роман понравился всё равно, теперь же словно другую книгу открыла, и в каждую строчку вчитывалась жадно, доставая всех окружающих цитатами, мыслями и визгами по поводу романа. Как сложно бы я ни относилась к личности Толстого, как бы ни были с ним несогласна во многих моментах (в основном, в других произведениях), но женскую душу, характер, мотивы он знает так, словно сам на какое-то время побывал в женской шкуре. Не могу поверить, что личность Карениной выписана мужчиной.

Я считаю, что написать связный отзыв на это произведение практически невозможно, поэтому просто покидаю тут в кучу разрозненные мысли.

1. Несмотря на то, что в название вынесена «Анна Каренина», весь роман можно разделить на две части, с которыми совершенно непонятно, какая главнее. Лёвин и Каренина, эти два мира слабо пересекаются. Причём линия Лёвина начинается до появления на сцене романа анны, а заканчивается (ну, не линия, а повествование о нём) задолго после всего этого. Можно ли считать эти две линии противопоставлением? При большой натяжке — можно. Лёвин ищет в жизни своё место, то самое, на котором будешь чувствовать себя в своей тарелке. Находит ли он его — вопрос спорный, потому что что хоть Лёвин и близок к гармонии, но он ещё в пути. Скорее всего, он так и будет бесконечно двигаться в нужном ему направлении… Но вся прелесть в том, что направление будет действительно нужное и правильное, пусть его и одолевают сомнения. Сомнения — это нормально. А вот Анна, прелестная, умная и самобытная Анна, изначально попала в «чужую тарелку», и как бы прекрасно в ней ни было, как бы мы ни ругались на неё: «Да что ещё надо этой курице! Сама виновата!» — всё равно ясно, откуда растут ноги всех её проблем. Если утрировать, то не по фэн-шую сложилась её жизнь, не так, как требует её натура. И общество того времени таково, что понять это несоответствие можно только со стороны, ну вот как мы читаем роман, например.
2. Из описаний Толстого можно понять мотивы поступков каждого героя. Понять, но необязательно принять. При желании можно обосновать точку зрения, что в сложившейся ужасной ситуации не виноват вообще никто. Каждый сам решает, за кого он или против кого. Мне больше всего жалко Каренина. Он не виноват в своём темпераменте, который полностью не совпадает с темпераментом Анны. Сама Анна мне несимпатична, как несимпатичны все женщины с таким характером. Но понять её я тоже могу. Ей хочется в жизни драйва, энергии. Она собственница, мужчина должен принадлежать ей без остатка. И даже Вронский, который, казалось бы на первый взгляд, подходит ей, на самом деле недостаточно пылкий, чтобы поддерживать в Анне огонь.
3. Часть про социальные, экономические и общественные проблемы читать было довольно легко. Но представляю, как скрежещут зубами иностранцы, взявшиеся за «Анну Каренину». Нужно не только неплохо разбираться в исторической ситуации того времени, но и во всех направлениях общественной мысли. Впрочем, я преувеличиваю. Разбираться надо не «неплохо», а просто широко, необязательно глубоко. Неудивительно, что «Анну Каренину» частенько называют «энциклопедическим романом». Толстой не ленится описываться мельчайшие бантики на нарядах дам, точно так же он не ленится описывать малейшие оттенки движения общественных идей. И хотя мы понимаем, что Лёвин с его говорящей фамилией является проводником мыслей самого автора, это подано не слишком навязчиво (особенно в сравнении с другими романами, где Толстой пихает свою мудрость «в рот» читателю, не озаботившись вопросом, а «голоден» ли он вообще). Можно даже говорить о том, что в «Анне Карениной» Толстой показал себя почти беспристрастным хроникёром. О том, позиция какого из героев ему кажется правильной, мы можем судить только по тому, как складывается их судьба.
4. Измена и ревность. Эти два явления Толстой изучает до мельчайших подробностей, делает выводы и… Обрушивает всё на читателя. Я даже не буду ничего тут писать, кроме фразы: никто из читанных мною авторов не понимает истоки и последствия этих двух вещей, как Толстой. Гениально. Особенно ревность, этот отвратительнейший и тончайший яд… Как мучительно смотреть, как Анна пропитывается им с головы до ног, пока этот яд не начинает отравлять существовать не только ей самой, но и всем окружающим. В самую точку.
5. Непонимание. Одна из черт Анны, которую я так и не смогла понять и принять — её отношение к Каренину. Когда она костерит его, на чём свет стоит, в этом всё равно чувствуется фальшь. Ведь мы знаем, что он любит её в соответствии со своим редким характером. И она не может этого не знать. Но Анна сознательно накручивает себя, распаляет, заставляет в запале саму себя обвинять его в бездушии, холодности и своей загубленной жизни. Почему она это делает? Кому как не ей знать, что в мире столько разных видов любви, почему же она Каренину полностью отказывает в этом умении? Уж не потому ли, что иначе ей придётся признать, что причина измены всё-таки в ней самой, в окружающем обществе, которое силой свело их вместе, вообще в лицемерных и фальшивых правилах того времени?
6. Дьявол в мелочах. Толстой так умело создаёт атмосферу, что она, по большей части, только чувствуется, но не улавливается конкретно. Тревога из-за жёсткого описания поездов, постоянная путаница, ошибки, какая-то общая неразбериха. Воистину «Всё смешалось…»

Я бы этот роман всовывала у руки всем подряд, если бы его готовы были читать с открытым к новому умом. Кому? Да действительно всем. Юным девочкам, только мечтающим о любви и отношениях. Непонимающим женское поведение мужикам (то есть, почти всем мужикам). Зрелым дамам, унывающим и сожалеющим о том, что могло бы быть, но чего не было. Да ну к чёрту эту конкретику, действительно всем. Но тут «спасибо» школьной программе, которая вводит изрядное количество Толстого в организм в то время, когда понимать его ещё неинтересно. Работает действительно, как вакцина от болезни, читать больше уже не хочется. Всё же советую всем попытаться перебороть себя. Если не идёт часть про Лёвина (а она действительно сложнее части про Каренину), то бес с ней, пролистывайте и читайте всё остальное. Оно того стоит.

И такая простая и ясная мысль после восьми сотен убористого текста: нужно искать в жизни своё место, не поддаваться условностям, и тогда всё будет тип-топ.

Несмотря на то, что Толстой известен почти всем не только в России, но и во всем мире, я с его творчеством был знаком лишь по "Войне и миру", в котором меня дико раздражали все эти романтические сопли и "сантабарбарабщина", но там хотя бы были описания битв, стрельба и тому подобное, поэтому читать книгу, где кроме этих соплей ничего не было - с моей стороны было довольно странным решением. Но то ли я подрос, то ли еще что-либо случилась, но эта книга мне очень и очень понравилась! В ней очень много прекрасных, детально прописанных персонажей, каждый с неповторимым и интересным характером. А еще здесь очень насыщенная, переполненная событиями история любви (точнее, несколько историй любви, но как никак история Анны Карениной самая главная). И, самое главное, читая такую книгу, которая написана так изящно, профессионально и красиво просто начинаешь гордиться тем фактом, что писатель твой соотечественник и что ты разговариваешь на этом богатейшем и невероятно красивом языке!

С каждой новой страницей мне все больше казалось, что герои все больше и больше ломаются. Переступают через себя. Одних по прочтении я жалела всей душой, за других была рада, а третьих - не понимала или не хотела понимать. Сначала я радовалась за Анну - она смогла пойти против мнения общества. Представляете, какое мужество нужно иметь, чтобы так поступить, да еще и пройти через это с высоко поднятой головой? Но в то же самое время мне было жаль и Алексея Александровича Каренина, и Сережу (сын Анны и Алексея). Чем дальше читала, тем больше понимала: Анна причиняет боль всем, кто ее окружает. И нет, чтобы успокоиться и начать быть счастливой с Вронским. Так нет же! Она начинает изводить его и себя ревностью. Никак не могла поверить в его чувства, дура. Итог: она, платформа и поезд. Мне ничуть не было жаль ее, я была даже немного рада: наконец-то она показала свою истинную сущность - очень слабая (я бы даже сказала, болезненно слабая) в моральном плане, ни на что больше оказалось не способной. Но вот от того, как переживал Вронский, у меня разрывалось сердце. Ему я искренне и всей душой сопереживала. Жаль, что даже после смерти она причиняет боль всем окружающим.
P.S. Наверное, как всегда, я могла упустить нечто важное.Прошу меня за это не винить.
P.Р.S. Эта рецензия далась мне нелегко, как и сама книга. Я чувствую, что должна еще что-то сказать, но не могу. Кажется, что книга забирает твою душу. Я читала ее давно, но перед глазами многое до сих пор живо: и отношения, и персонажи, и судьбы. От атмосферы этой книги не так-то легко избавиться - она держит, даже спустя долгое время. И в этом случае это, наверное, скорее минус, чем плюс. Я все сказала.

Я долго боялась приступить к этой книге. Весь год она простояла у меня на полке с того момента как я её заказала. Когда же я начала её читать я испытывала чувство лёгкого волнения. Как никак это мировая классика!
С первых страниц ты уносишься в 70-е годы 19 века. Ты сразу же вживаешься в эту книгу. Становишься одним целым.
Я очень люблю когда автор до всяких мелочей описывает своих героев. Раскрывает их самые главные черты, показывает что творится у них глубоко в душе. Описывает их хорошие и плохие качества. Лев Николаевич Толстой именно это и сделал.
Анна Каренина-главная героиня всего романа. Внешне она властная женщина. У неё есть всё. Семья, положение в обществе, привлекательная внешность,но...внутри она хрупкая ранимая, мечтающая о большой любви. Ведь брак её был заключён не по любви а по расчёту!. Во всей книге мы видим как меняется Анна. Сначала она бесподобная, великолепная, неотразимая а в конце жалкая, унижанная, растоптанная. Она пожертвовала всем ради любимого. И как красиво показывает нам ещё с самого начала судьбу Анны писатель. В самом начале когда Анна встречает Вронского они на железной дороги, становятся свидителями ужасной смерти мужчины, который оказался под колёсами поезда. Ведь с самого начала понятно, что ихняя связь ни к чему хорошему их не приведёт. И в последний день своей жизни Анна начинает понимать всё. Абсолютно Всё. Свою жизнь. Жизнь других людей. Понимает все мелочи жизни. Её поступок необдуманный, но в тоже время и благородный. Она спасла многих людей своей смерть.
Алексей Вронский- молодой человек, офицер, который ещё не попробовал всей жизни. Он влюбчив, красив, успешен. И одна встреча с Анной делает его обременнёной. Я не до конца поняла. Любил ли он Анну?
Да, в конце Толстой нам чётко даёт понять, что Вронский ужасно перенёс смерть своей возлюбленной. Но во время их совместной жизни он не показывал своей любви к ней. Конечно, как и все мужчины, он стремился к свободе, сам решать что ему делать и как поступать. И во время романа кажется что Анна его обременяет.
Алексей Александрович Каренин-муж Анны. Спокойный, государственный человек.Любит порядок и дисциплину. Тяжело переносит измену жены. Считает что находится в унижающем для себя положении. Очень жаль что Л.Н. Толстой не дал нам понять как он отнясся к смерти жены.
Костя Левин-нейтральный персонаж. На меня он не произвёл никакого впечатления. Наоборот, я всё время искала в нём плохие качества. Самое хорошее качество, которое я в нём нашла, это то что он любит свою жену, Кити. Человек неверующий, но когда наступает в его жизни сложное время обращается к Богу.
Кити или Екатерина Левина-Щербацкая- это милый ребёнок. Нераскрывшыйся цветок. Первую свою неразделённую любовь к Вронскому переживает мучительно больно. И это нежное создание понимает что ей никто не нужен, она любит Левина. И это становится для неё смыслом жизни. Она хорошая жена и мать. И это всё что ей надо в жизни.
Стива Облонский- развесёлый муженёк, который всех любит. Он не приивязан к семье, изменяет своей жене, сестре Кити, Долли. Любит московское общество. Впутывает себя в долги, и старается попробовать взять от жизни всё. Больше всех привязан к своей сестре Анне Карениной.
Долли- родная сестра Кити. Женщина которая устала. На ней 5 детей. Ей изменяет муж. Хозяйство не идёт. Также является хорошей подругой Анны. Поддерживает её, когда той невыносимо от своего положения.
Это книга невероятная. И после неё и другую читать не очень хочется...

Как сейчас помню - нам в школе на лето выдавался список обязательного чтения на лето. Класс эдак 9 -10. Я была единственной в классе, кто прочитал, на мой взгляд, гениальнейшее творение Льва Николаевича Толстого. Знаете, мне еще и понравилось!
После стольких лет (а прошло уже лет 8-9) я до сих пор с благоговением отношусь к этому роману. Роман эпопея. Не сказать, что читать его было легко - временам прям с трудом продиралась сквозь дебри толстовщины - описание хода войны, военные стратегии. Почему-то мне запомнилось описание кибитки в начале третьего тома, а почему - кто ж его знает.
Но не буду впадать в свои воспоминания просто скажу - мне невероятно понравилось это произведение! Как сейчас помню - у нас был замечательный школьный преподаватель (он же учитель) по литературе и дабы проверить как мы читали и восприняли роман нам устраивала что-то вроде мини-сценок - по три человека в группе готовились дома. В подготовку входило углубленное изучение той или иной главы, полный анализ личных качеств и характера героя, обсуждение быта и нравов того времени. Ох как интересно! И ох как этого сейчас не хватает.
Буду закругляться - я с уважением и почтением отношусь к этому генниальнейшему произведению! Если когда-нибудь наберусь мужества обязательно перечитаю

Жестокая в своей трагичности история, где градус драматизма зашкаливает:
Вот она жизнь, - в десятиаршинной избе, у каждой семьи свой угол: брачное ложе, люлька, столик, куры, теленок и сами семеро, да четвертая часть русской печи. Один тулуп на семерых – но зато можно греться, бегая или работая, а еще влезая на печку. Продуктов, выдаваемых помещицей, хватает, дрова вольные, корм скотине тоже. Так что ничего - жить можно…
Поликей, или Поликушка, семейный дворовый, человек добрый и не дурной, только слабый: выпить любит и подобрать что «плохо лежит», обеспечив себе легкий заработок для удовлетворения собственного порока. Теперь он должен стать рекрутом, как человек незначительный и замаранный.
Он или Илья Дутлов. Илья, обязанный идти вместо Поликушки, - молодой парень, без конца щемяще повторяющий: Зачем они меня женили?..
Вот она жизнь: забреют лоб и отправят в солдатчину на 25 лет. А так ничего – жить можно…
Только заступничество барыни может освободить Поликушку от солдатской службы. Поликей решает оправдать доверие барыни…

одна из лучших прочитанных мною книг. Автор буквально разложил всю жизнь по полочкам. Можно читать как всю книгу целиком так и отдельные главы. Они будут вполне самостоятельны. Впечатления только положительные. не могу не слово плохого сказать. В этой книге каждый найдет ответы на жизненные вопросы. это прям не книга а путеводитель по жизни. можно каждую главу из книг связывать с эпизодом из жизни и применять эти знания на практике, а самое главное что подобные книги будут актуальны во все времена.

Двоякое мнение сложилось у меня после прочтения данного романа. Особенность Льва Николаевича состоит в том, что его произведения немного сложны для восприятия. "Война и мир" для меня было самым сложным произведением. С первого раза, даже когда вчитываешься, не все становится сразу понятным, приходится перечитывать по несколько раз, чтобы вникнуть. И то не все запоминается. Однако это только сначала. Дальше воспринимать повествование становится намного легче, и книга начинает затягивать. Происходит полное погружение в тот период времени. Еще радует наличие большого количества описаний. Даже не верится, что изначально по задумке роман мог стать повестью. Хорошо, что не стал. Отличное произведение!