Лев Толстой

Что сказать о книге, про которую нам уже всё давно рассказали профессиональные критики и литераторы? Нового - ничего. Любое мнение будет априори дилетантским, но я и не претендую на нечто большее.

Книга, роман, произведение – всё это как-то мелко. Говоря об «Анне» хочется употребить какое-то монументальное слово. Слишком уж широка мысль Толстого. Слишком разные стороны человеческого бытия затрагивает это полотно, под названием «Анна Каренина». Политика, любовь, быт, нравы современного высшего света, традиции и будничность того времени – всё это гармонично переплетено. Толстого я раньше не читал. Как мне показалось, он не распыляется на детали, что, кстати, автору часто ставят в упрёк. Сочинение выглядит цельно, монолитно.

Превыше всего здесь, разумеется персоналии.

Любовь Карениной и Вронского – это вспышка, затмение. Отношения, построенные на жгучей эмоциональной страсти, обречены на быстрое выгорание. Это журавль в руках, которого невозможно удержать – очень уж тяжело. Такая любовь, словно пьяный, слепой азарт, всегда приводит, сначала к цугцвангу, а затем и к болезненному поражению. Зато, быть может, только такая, пусть и скоротечная любовь и имеет право называться любовью.

Страсть этих персонажей не отменяет того факта, что оба они, люди премерзкие.

Примерять образ преданного мужа на себя не слишком приятно. В этом смысле Анна, для меня, однозначно отрицательный персонаж. Вронский, даже в сравнении с Алексеем Карениным, который поначалу выведен персонажем малопривлекательным, не выигрывает, и выглядит желторотым воробушком, мечущимся в своих чувствах, как в тесной клетке. Он – человек увлекающийся. Истинно жаждет он лишь персональной свободы, особенно ясно это становится, когда его чувства к Карениной начинают притупляться. Для Анны же, Вронский – это последний билет в вагон, который увезёт от скучного мужа и опостылевшего быта. Более всего, в этой паре меня раздражает их беспечный эгоизм, которым они упивались всю книгу. Каждый своим, по отдельности. О детях – самом важном в жизни человека, Каренина думала исключительно на словах. Вронский не думал вовсе.

Не менее мерзким описан весь высший свет Отечества. Сам Лев Толстой, едва ли к нему принадлежал при жизни, несмотря на то, что вёл жизнь одновременно интеллектуала и зажиточного помещика. Поэтому, в противовес, неприятным элитам был задуман Костя Левин, прототипом которого Толстой видел самого себя.

Константин Левин не может не влюбить в себя. Он несуразен, неуклюж и наивен. Говорит исключительно то, что думает. Строя свою совместную жизнь с Кити Щербацкой в деревне, он не стесняется признаться, что только начинает учиться жить. Выглядит это слишком по-детски, быть может потому и чересчур искренне. Учится верить в бога, учится любить сына, учится доверять жене, пытается найти смысл в своей жизни и обуздать его. Будучи человеком дальновидным, думающим и не жадным, он ищет новые подходы к взаимоотношениям между частным помещиком и нанятым работником, с одной целью – добиться взаимовыгодного сотрудничества. В стране, где буквально вчера отменили крепостное право, где ещё долго будет чётко прослеживаться классовое неравенство между людьми, подобные мысли кажутся как минимум странными. Таковыми они и кажутся окружению Левина.

Всё это противопоставление Константина Левина, и развращённой элите, и устоявшейся многолетней кастовости, и сумбурным, абсолютно невзвешенным, импульсивным отношениям Карениной и Вронского, разница самого их взгляда на жизнь – всё это относит Левина в малочисленный лагерь положительных персонажей.

Вообще «Каренина» – это роман противопоставлений. Толстой всё время всё сравнивает. Персонажей; деревню и город; бездарную знать, которая получила богатство за счёт фамилии и людей с головой и руками, которые делают себя сами; физический труд и труд умственный и много другое.

Для меня «Анна Каренина» – это энциклопедия жизни, любви, человеческих взаимоотношений. Здесь сложнейшие человеческие чувства с напускной лёгкостью сконвертированы в слова, отображены на бумаге. Здесь показано, насколько сомнительна, меркантильна и пагубна может быть любовь. Одинаково качественно описаны серые дни, увядание души и тела, смерть человека и дышащие полной грудью, яркие здоровые будни. Толстой, в этом смысле, наверное, научил меня чувствовать, пусть мне и казалось раньше, что я уже умел.

#БК_2023 (4. Книга, которую порекомендует вам мама)

Какое-то неоднозначное впечатление осталось у меня от этого романа. Вроде Толстого и все его основательные-«пухлые» книги я люблю, там всегда есть над чем подумать, но с другой стороны эта последняя работа Льва Николаевича уж очень проседает на фоне других.

Сюжет, возможно, многим знаком еще со школы. Я даже прочитала, что история эта основана на реальных событиях. Князь Дмитрий Иванович Нехлюдов на одном из судебных заседаний узнает некогда совращённую им девушку Екатерину Маслову. Катенька жила у его теток и помогала им по хозяйству, когда Нехлюдов посетил их. Там между молодыми людьми завязался роман, который вылился в неожиданную беременность Кати. Дмитрий Иванович от всего открестился и теток больше не посещал. Екатерина же после такого предательства избрала путь падшей женщины в публичном доме. Так вот на суде ее обвиняли в убийстве и краже, а одним из присяжных был господин Нехлюдов. Он не может осудить девушку, ведь его посещает духовное озарение. Он решает искупить грехи перед Катей, да и вообще забыть всю свою прошлую неправильную жизнь.

Соглашусь с многими читателями, что после первой части (в книге их три) становится как-то скучновато. В начале все карты уже раскрыты – история рассказана. Оставшаяся часть книги - это монотонные скитания Нехлюдова во имя помощи другим осужденным людям. А так, меня уже вначале поразило вот это изменение, воскресение грешной души Нехлюдова. Ну вот не верю я что люди меняются, да еще и так мгновенно без оглядок в прошлое. Ну не верю, что кутила Нехлюдов способен ездить по тюрьмам и беседовать с заключенными, помогать распутывать их дела. Не способен он бросить прошлую полноценную и шикарную жизнь и жениться на проститутке Катеньке и жить с ней в каторге. А если и делает он это, то только из эгоистичной выгоды, чтобы он ощущал себя святым помощником и честным человеком. Он не помогает, чтобы безвозмездно дать эту самую помощь, что и будет настоящим духовным исцелением. Он делает это, чтобы почувствовать себя неким богом, вершителем судеб. Поэтому, и любовную линию я не прочувствовала. Тут ее буквально нет. Ну не тянут Катенька и Нехлюдов на книжную пару года.

Мне больше всего нравилось наблюдать за судебной системой. Я читала еще до знакомства с книгой, что это одна из главных тем – обличение самодержавного и диктатурного государственного строя. И это было шокирующе познавательно! Когда судьям и присяжным не интересно дело, они думают, как бы быстрее сбежать со службы к выпивке и любовницам. И абсолютно неважно, что можно разрушить жизнь обычному человеку своим приговором. Когда богатые и знатные люди используют свою власть и влиятельность, чтобы «откосить» от преступления и перекинуть его на простого крестьянина. Когда за взятку можно пройти в любые непроходимые места. Когда служба в тюремной церкви это полнейший фарс и фальшь. Ну и когда умных и образованных людей судят лишь за собственное мнение, противоречащее мнению власти. Тут есть над чем подумать и есть с чем сравнить.

В целом, я очень рада, что смогла осилить еще одну работу великого русского классика. Но сравнивая с другими романами, это показался мне скучнее в плане сюжета и скуднее в поднятых темах и проблемах.

#дом_дракона
#книжный_марафон2023

Я не думала, что останусь под таким огромным впечатлением.

Это тот момент, когда только начала читать и сразу же влюбилась в стиль. А потом и в содержание. Тот момент, когда по вкусу пришлось и то, как написано и то, о чем написано.

Да, мы все примерно знаем сюжет. Большая семья. Много главных героев. Вронский, Облонский, Левин, Китти, Долли. И, конечно же, какая-то Каренина, которая бросается под поезд.

Но сколько же психологизма на каждой странице! Сколько чувств в каждом герое! Это что-то невероятное, притягательное и душевное. Чтение в удовольствие, чтение , которое смакуешь. Персонажи, которым сострадаешь. Женщины, которым хочется дать искреннюю и взаимную любовь. Мужчины, которым хочется дать верности ипонимания.

Я была в восторге, когда осознала роль автора. Да, есть его отношение, но эта манера в описании мыслей каждого героя после определённого события - это нечто. Отсутствие однобокой призмы одного героя и наличие впечатлений многих.

Душевный анализ на протяжении книги у меня не прекращался. Я думала, анализировала, примеряла, горевала и даже плакала вместе на этих страницах.

У меня даже появился фаворит. Какой же Левин необычный мужчина-персонаж. Трогательный, чувственный, преданный. Я не скажу, что полностью согласна с его жизненной позицией, но он мне крайне симпатичен. И необычен.

И есть Вронский, который вызывал не самые приятные эмоции с самого начала. И не потому что он плохой , а потому что ещё слишком молод и волею судьбы угодил попасть под любовь сильной и волевой женщины, действительно преданной своему сердцу и ломающей свою душу.

Безусловно, я буду перечитывать. Возможно, даже не раз. Оно того стоит. Особенно, если на сердце есть что-то, что беспокоит.

На вкус ещё тёплая румяная булочка с парным молоком.

🎥смотрела вживую мюзикл с Екатериной Гусевой - это 🔥. А также старую экранизацию, которая тоже шикарна, но не хватило раскрытия героев. Экранизация с Кирой Найтли прекрасно из-за самой Киры, но сравнивать её с книгой никак нельзя.

#80дней (Россия)

«Зачем быть этой сущности? Что выйдет из того, что она есть и будет?.. И философия не только не отвечает, а сама только это и спрашивает. И если она – истинная философия, то вся ее работа только в том и состоит, чтоб ясно поставить этот вопрос. И если она твердо держится своей задачи, то она и не может отвечать иначе на вопрос: «что такое я и весь мир?» – «все и ничто»; а на вопрос: «зачем существует мир и зачем существую я?» – «не знаю».»
Это действительно исповедь. И для себя и для других классик пытался осмыслить понимание что есть человек. Насколько у него получилось подобраться к ответу, судить не буду. С какими-то моментами согласна, с какими-то нет. Но ознакомится с Львом Николаевичем вне классного чтения было очень интересно.
Многие размышляют над смыслом жизни, но никто не пытается понять, почему мы на этом зациклены, по крайней мере мне ещё не встречались книги с таким вектором мысли. Жизнь считается грубой насмешкой бесконечности бытия. Возможно, это от того, что нам кажется, что жизнь несправедливо коротка, ведь её отрезка ни на что желанное не хватает. Но может смысла и не должно быть, а мы сами всё усложняем и портим? Деньги, вещи, сложная гастрономия и многие другие уже неотъемлемые части наших жизней – разве природа дала нам это? Разве природа заставляет нас гонятся за материальными вещами и тем самым пропускать жизнь, чувствовать опустошение, бессмысленность и никчемность? Лев Николаевич приводит высказывания таких личностей как Шопенгауэр, Соломон, Будда. Они говорят, что жизнь зло и её следует искоренить, и он с ними согласен. Но почему и зачем? Потому что сами в себе разочаровались, не смогли пойти по пути своих истинных желаний, и таким образом пытаетесь искупить это? В этом, думается мне, смысла ещё меньше, чем в человеческой жизни. Но, с другой стороны, все размышляющие о самоубийстве не логичны в своих заключениях, и Лев Николаевич не исключение.
С другой стороны, возможно есть очень простое и даже банальное объяснение, почему все ищут смысл своего существования, и он в том, что люди боятся смерти. Тогда как это связать с суицидальными мыслями? Тем более на примере Льва Николаевича это выглядит как бред неизлечимого больного. Ведь когда его настиг кризис, ему было уже пятьдесят.
Я так же не согласна, что смысл жизни в вере. Если человек ищет веру, значит его жизнь неудачна и бессмысленна. И не веру нужно искать, а исправлять ощущение бесполезности в этом мире. Ведь чаще всего мы действительно усложняем абсолютно все сферы жизни и потребности, присущие ей. Мы оглядываемся на других, убеждаем, обманываем себя в каких-то стремлениях и желаниях, которые искажают нас и наше «Я». И как раз впоследствии, мне кажется, это самое «Я» и бьёт нас в ответ поиском причин почему и для чего мы живём.
Хотя я очень сильно слукавлю, если скажу, что мне не близки мысли автора. Но вот подача совершенно не для меня. Поиск смысла жизни, своей или чужой сам по себе очень сложный процесс. А когда он ещё и подается в том стиле, что у Льва Николаевича – это кошмар в кубе. Не понятно, зачем писать практически одинаковые предложения подряд, в которых только слова меняют свою последовательность. Как известно, от перестановки слагаемых сумма не меняется. В данном вопросе, тоже самое. Поэтому зачем мучать читателя?
«Мне нужно знать смысл моей жизни, а то, что она есть частица бесконечного, не только не придает ей смысла, но уничтожает всякий возможный смысл».
#мир_знаний

Предыстория:
Когда я узнала, что это – то произведение Толстого, то я сразу подумала, про сложный слог, сюжет, серьезные проблемы и бесконечные ненужные описания – флешбэки «Войны и мира», но когда я прочла, то поняла, то всего этого не было – было очень непринужденно и интересно.

Немного формальности:
Об авторе:
Лев Николаевич Толстой – русский писатель, а также философ из Ясной поляны, Тульской губернии. Он является создателем жанра роман-эпопея, мыслителем, мастером психологизма. Произведения гениального писателя – величайшее достояние России.

О произведение:
«После бала» - рассказ, написанный в 1911 году, и повествующий о студенте, который любил праздную жизнь, ездил на балы и влюбился в красивую девушку. Он был переполнен любовью. Но увидев казнь, совершенную по закону ее отцом, он был шокирован, и любовь сошла на нет.

Я не нашла минусов в данном произведение, поэтому сегодня рассказываю только про достоинства:

Мне очень понравился сюжет, он интересный и даже неожиданный в конце, что обычно не характерно для маленьких рассказов, я думала будет просто любовная история, которая закончится хэппи-эндом… нет, так нет. Слог меня удивил, так как многие произведения Толстого написаны сложно и не для всех (включая меня) интересно, но это произведение написано просто, что скорее всего из-за объема. Персонажи отнюдь не скучные. Можно выделить трех героев Ивана Васильевича – рассказчика, в прошлом студента, влюбившегося в девушку – Вареньку, а также Петр Васильевич - персонаж благодаря, которому совершился невероятный сюжетный поворот. Могу отметить замечательную любовную историю Ивана и Вареньки, как они сошлись и… разошлись. А мораль заключается в реальности, главный герой не смог любить и дальше главную героиню, после поступка ее отца, хотя вначале он изливал нам душу о том насколько же он влюблен, но на это чувства повлияли внешние обстоятельства.

Барабанная дробь:
Могу с уверенностью сказать, что это стало одним из любимых произведений автора. Я считаю, что прочесть рассказ очень важно, так как реальность не всегда приятно, и это произведение позволит снять вам розовые очки. Приятного прочтения!