Фредерик Бегбедер рецензии на книги - страница 4

Порядочно полистав ридлянскую полку из 260 книг, ждущих своего часа, была несколько удивлена, что на ней оказалось мало книг на букву "Л". А так как название события гласит "Ридлянский алфавит: Л - любовь!", данная книга очень удачно подвернулась первой на нужную букву.
Не скажу, что я ждала чего-то особенного от книги с таким названием. Уж явно ничего такого, что претендовало бы на звание аксиомы. Для меня её сюжет был такой же загадкой, как остров Пасхи для исследователей. Однако тут разгадывать было нечего — всё и так само бросалось в глаза.

Ошибка многих, кто взялся за эту книгу и впоследствии исходил откровенной агрессией в том, что они восприняли и продолжают считать название книги выводом, сделанным непосредственно из неё самой, а автора — глупцом, общий уровень интеллекта которого стремится к нулю. Ну и, конечно же, главным провокатором современности. С последним не поспоришь. А в действительности мы имеет размышления Фредерика (т.к. главный герой является его alter ego) о женщинах, любви, да и жизни в целом, которые, прошу заметить, не претендуют на истину в последней инстанции. Кто-то с ним согласится, кто-то осудит. Будут и те, кто согласится частично. Любой человек имеет право на собственное мнение, и Бегбедер не исключение.

Ну и что? Ну да! Надо называть вещи своими именами! Человек любит, а потом больше не любит.
(Ф. Саган)

С этих строк начинается роман. Должна сказать, весьма отрезвляюще, но, несмотря на это, не согласиться сложно по одной простой причине — никто не знает, сколько живёт любовь. У кого-то год, у кого-то 30 лет. Это я к тому, что назначать какие-то сроки, как сделал Марк, глупо, даже если они имеют какую-то почву для верования в их безошибочности. Но у меня сложилось впечатление, что некоторая категория читателей, которые плохо отзываются о книге, прочитали либо только её название, либо прочитала лишь половину, если не первые 15-20 страниц. Уж кому как не взрослому человеку знать, что то, что выглядит как правда, далеко не всегда ею является. Именно это за основу и взял автор.

Содержанием книги Бегбедер как раз таки показал, что любовь живёт не три года, как заявлено в названии, а «столько, сколько ей положено», как выразился один из героев романа, что впоследствии признал и сам Марк, заявив ближе к концу, что надеется, что лживое название книги не слишком достало читателя. А уж эпизод с похоронами жены дедушки Марка, который оплакивал свою любимую, можно смело ставить как антитезу к заголовку книги. «Конечно, любовь живет вовсе не три года; я счастлив, что ошибся», — признаётся Марк, но даже после этих строк многие продолжают неистово доказывать, что любовь живёт и дольше, не осознавая, что на это и был сделан упор.

В завершении напишу, что хоть многие и говорят, что книга сводится к беспробудному нытью главного героя, придумавшего себе невесть что про любовь и свято в это веровавшего, пусть и до определённого момента, но лично я ничего подобного в ней не увидела, ибо воспринимала написанное исключительно как хорошие и не очень размышления тридцатилетнего мужчины с толикой самоиронии, комичности и фирменного авторского цинизма.

#флешмоб_Л

#флешмоб_Л

Был в моей жизни какой-то период, что мне до жути хотелось прочесть эту книгу. Очень зацепило её название. По итогу сильно разочаровалась. Такая обнадёживающая книга, с громким названием, а содержание ели на троечку дотягивает. А все, потому что автор за такую тему взялся.

Я не хочу сказать, что автор прав или не прав в своих высказываниях. Возможно, идея почерпнута из его жизни, либо из его наблюдений, но видимо его кругозор слишком узкий. Ведь не у всех пар такой ограниченный срок любви. Сколько примеров можно привести, когда люди проходили через миллион трудностей, но оставались верны друг другу. Но есть и другие случаи, когда любовь не выдерживала и месяца.

Любовь вообще странная штука, вот любишь ты человека, а потом проходит некоторое время и, кажется, что и не любил его никогда. Так может её вообще не существует? Мы просто привязываемся к человеку, а остальное лишь внушаем себе.

Но как ни крути, любовь нам нужна, в любом виде. Кому-то нравиться страдать ради любви, подчинять себе партнёра либо наоборот подчиняться, и они действительно получают удовольствие от таких чувств. А кому-то хочется тихого и спокойного семейного очага, чтобы две чашки чая под любимый фильм и мирно сопящий в кроватке малыш. У каждого свои приоритеты, и не нам судить, сколько лет должна длиться любовь. Самое главное, чтобы она была, а остальное не так уж и важно)

По поводу книги "99 франков", на самом деле, можно спорить с любым читавшим ее до хрипоты: кому-то она понравится, а кому-то - нет. Что же, здесь каждый видит современный мир по- своему. Лично для меня Фредерик Бегбедер показал мир с той стороны, которую часто мы не видим. Скажите себе честно: когда вы сидите перед телевизором и смотрите на модные рекламы, вы задумываетесь над тем, что нам просто пудрят мозги? Задумываетесь, что общество нам навязывает свое мнение? "Вам-то кажется, будто вы свободны в своем выборе, но не тут-то было: в один прекрасный день вы углядите товар на полке супермаркета и возьмете его - просто так, попробовать..." Жизненно, не так ли?
Если решите прочесть эту книгу, знайте, что в ней вы столкнетесь со всеми пороками современного общества (наркотики, похоть, обман и др.). Но если вы готовы столкнуться с этим, если готовы посмотреть на мир глазами рекламщика, тогда "99 франков" для вас!
Возможно, у вас возникнут непонятные чувства при прочтении последних страниц романа, но вскоре вы поймете, что это "прекрасный новый мир".
По десятибалльной шкале я бы поставили 8. Нельзя назвать это произведение до конца гениальным, убедитесь сами,но не прочесть его современным людям, которые живут тем, что так заполняет нашу жизнь, просто обязательно нужно.

Очень особенный и необычный лично для меня биографический роман. Редкой книге не из классики я готова поставить десятку. Но здесь ставлю даже не задумываясь.
Вообще Фредерик Бегбедер открылся для меня с другой стороны. Раньше я воспринимала его как некого вечного тусовщика сорока лет, легкомысленного и неглубокого. Однако этот роман оказался для меня большим открытием.
Во-первых, роман биографичен. Но написан невероятно чувственно, красиво и не сухо.
Во-вторых (что в принципе является продолжением первого), при работе над романом Бегбедер обращался к родственникам Уны, чтобы получить копию писем героев. Однако после отказа он сам дополнил роман "своими" письмами (о чем, разумеется, сообщает, что письма - не оригинальные). И что это за письма!
В-третьих, Бегбедер приводит очень интересные исторические факты. Например, довольно подробно рассказывает о высадке союзников в Нормандии. Или об известных парах с большой разницей в возрасте. И сквозь а) историю двух влюбленность, б) на фоне военных действий, в) приводя полезные сведения, ОН довольно ясно и чётко высказывает своё отношение по описываемым вопросам.
В-четвёртых, описания военных действий очень яркие. Знаете, видимо, я действительно читала совсем немного книг о военных событиях. Но то, как удалось описать Бегбедеру встречу двух писателей-участников войны - Хемингуэя и Сэлинджера, освобождение Франции, одного из концлагерей. Страдания Сэлинджера, обстановку в стране и в мире.. Именно такого я ни у кого не читала.
В-пятых (и это укрепило мою убеждённость в десяти баллах книге), в романе приведены рекомендации на две видеозаписи: пробы Уны О'Нил (одна из редчайших записей) и вручение Оскара Чарли Чаплину в семидесятых. Друзья, это бесценные видео. Я последовала совету Бегбедера и посмотрела эти видео, и очень, очень рекомендую вам.
Резюмирая.. Истинный дар биографа при написании истории несостоявшейся пары - описать героев как живых людей с их силой и слабостями, а не как механических положительных и отрицательных существ, разделившихся на плохих и хороших. И Бегбедеру это полностью удалось. Я искренне сопереживала Сэлинджеру в его влюбленности и потом, в последующих событиях. И я по-женски понимала молодую Уну, почему она так холодна. И да, история любви Уны О'Нил и Чарли Чаплина - тоже очень искренняя история, рассказанная внутри основного романа. Не могу отметить для себя ни одного минуса в этой книге.

Маленький , лёгкий роман . Представляет собой смесь размышлений о любви и воспоминаний( во второй части -настоящее время ). Читается быстро , много интересных и занятных мыслей . Но глубины не хватило. Главный герой -истинный романтик , скрытый под оболочкой тусовщика. По сути это и есть сам автор .
Как книга для отдыха мозгов-идеально .
Но книга эта скорее романтическая комедия , а не драма или даже мелодрама . И порой раздражало излишнее нытьё героя . Уж слишком он " убивался" по Алисе.
Присутствует секс, грубые словечки -но все это вписывается органично в повествование.
Сама задумка также интересна -сколько на самом деле живёт любовь ? Все зависит от самих нас, в чем и убедился главный герой .
Строгим приверженцам института брака читать не советую)
В целом , книгой довольна , но ожидала большего .

Знакомство с этой книгой у меня произошло довольно таки странным образом: я зашла в Дом Книги, мой взгляд упал на стойку новинок, я увидела эту книгу и в голову мне как будто что то стукнуло - "Ее нужно незамедлительно прочесть!"
Так, в этот же вечер я принялась к прочтению. Сначала, как я начала читать, мой пыл резко поубавился, так как поведение главное героини меня просто напросто очень напрягало и даже отталкивало. Но я не люблю бросать книги не дочитанными и все таки решила себя пересилить. И знаете, не зря. Где то с середины текст сам полился мне в голову и я не заметила как уже оказалась на последней странице!

Книгу я не совсем воспринимаю как роман. В голове моей она закрепилась как биография двух знаменитых личностей.
Помимо раскрытия каких то особенных сторон жизни героев, я стала лучше понимать смысл романа Сэлинджера "Над пропастью во ржи". Мне открылись какие то истины, глядя на которые я подумала: "Блин, ну это же на поверхности лежало, а я не заметила".

Книга довольно неплохая, но перечитывать ее еще раз я бы не взялась...

7 из 10

Почему я начала читать эту книгу? Потому что все прочитавшие описывали мне ее как нечто философское и очень глубокое произведение. Произведение о любви и о тонкостях взаимоотношений между влюбленными.

В своей книге Фредерик Бегбедер рассматривает теорию о том, что любовь живет всего 3 года: сначала год страсти, потом год нежности и, наконец, год скуки. А потом влюбленные расстаются и больше не хотят друг друга видеть. Самое интересное, что об этой теории главный герой распространяется всем и каждому, он рассказывает об этом своим друзьям, своей возлюбленной, сразу намекая ей о том, что через три года они помашут друг другу ручкой.

Кстати развод главного героя произошел именно потому, что он разлюбил свою жену, она стала ему не интересна, может даже приелась. И нет бы сразу сказать: «я тебя больше не люблю», как уважающий себя мужчина. Сначала он ей изменяет, а потом спихивает всю на свое открытие. Мол это не я такой козел, просто 3 года уже прошли. После развода он ноет о том, как его судьба несправедлива, а потом просто уводит чужую жену.

Благо в конце он все таки поясняет, что теория то не на всех распространяется. И на том спасибо.

Не нашла я в этой книге ничего ни философского, ни глубокого, ни даже интересного. Книгу прочла быстро, о потерянном времени не жалею. Надо же иногда и плохие книги почитать.
Если у вас встал такой вопрос как читать или нет сие творение Бегбедера, то конечно прочитать стоит. Как минимум чтобы понять, ваше это или нет.

Если честно, ожидала увидеть что-то вроде психоанализа отношений, только с художественной точки зрения, с интересным сюжетом и подачей... Нет, это совсем не то. Да, книга очень реалистична, актуальна (хотя написана около 20 лет назад), есть моменты рассуждений героя, где говоришь себе: «Да, это точно про меня! Это же я! Я чувствую то же самое». Но на этом плюсы ее заканчиваются. Хочу просто предостеречь людей, которые ждут от нее того же, что и я.

Во-первых, на мой взгляд, сиё произведение – безвкусно и пошло. Про пошлость современной литературы я вообще молчу, она мне никогда не нравилась, но тут, даже пытаясь добавить остроты, автор мог многое и опустить. В конце концов книга о любви, а не о его диарее.

Во-вторых, я не согласна с автором. И не потому, что я верю в вечную любовь, а потому что это пример человека, который не особо понимает смысл этого слова. Он «любит» девушку, которую совсем не знает, с которой у него был только секс, которая привлекла его внешне, с которой он был как в курортном романе, а настоящего счастья и горя он с ней не переживал вместе. О какой любви тут вообще речь? Страсть, влюбленность, но не любовь. К тому же герой (он же автор) вызывает у меня полное отвращение: безумно самовлюбленный, пафос так и прёт со страниц, видно невооруженным взглядом, как он горд, как любит себя-писателя…

И в-третьих, я бы назвала эту книгу сплошной цитатой. Да, тут вы найдете множество интересных фразочек и выражений для цитирования (не раз ощутила дежавю, что уже слышала это), но читать, лично мне было это сложно. Книга из отдельных отрывков, отрывки из отдельных фраз, фразы напиханы в огромном количестве так, что ты глотаешь одну за другой, не всегда улавливая смысл до конца. Плюс большое количество отсылок к фильмам, книгам, авторам, улицам, названиям чего-то французкого, чего наверно не знает никто, кроме французов. Все вместе тяжело и нудно. И кстати, добрая половина книги – непрекращающееся нытье.

На вкус и цвет, конечно. У всех свои предпочтения, но эту книгу я никому не советую.

Страдания юного Бегбедера…
Фредерик, конечно же, отнюдь не Вертер, но определённое сходство не может остаться не замеченным. Оба молодых человека переживают глубокую душевную трагедию. Страдают от самого страшного для молодых сердец недуга – неразделённой любви. У Вертера, правда, всё сложилось куда печальнее, зато страдания главного героя глубже и, я бы сказала, даже философичнее. Здесь мы имеем дело с вопросом, которым задавались, задаются и будут задаваться многие поколения: что есть любовь? И сколько длится это наваждение? Эти вопросы мучают героя, погружая его в пучину отчаяния и забытья. С одной стороны, теория биохимической реакции длинною в три года была подтверждена на жизненном опыте. С другой стороны, любовь кажется такой бесконечной, бескрайней, всепоглощающей, что верить в краткосрочность её жизни кажется кощунством. Вот так и живёт наш ГГ, терзаемый любовью и ужасаемый течением времени. Так сколько же живёт любовь? Неужели, всего лишь три года, как гласит название книги? Или всё же у этого чувства нет срока?

Людей много, а человека найти тяжело…
Примечательна эта книга. Вроде роман, а героев раз, два и обчёлся. Вернее, три. Прописанных и ярких образов в книге всего лишь три: ГГ, жена и любовь. Этакий классический любовный треугольник с возможностью развития отношений. Остальные образы книги проносятся подобно калейдоскопу: быстро, нечётко, играя на общую атмосферу. Так в мультфильмах часто рисуют: ключевые персонажи красочны и индивидуальны, а второстепенные остаются не прорисованными серыми силуэтами. Удобный приём: не нужно распыляться и гадать, кто же важнее для книги; не нужно изощряться и разрабатывать для каждого Васи Иванова отдельную личность. Всем хорошо, одним словом.

Последняя страница перевёрнута. Имена немногочисленных героев успешно забыты. Но вот мысли, появившиеся во время чтения, никуда не исчезли. Наоборот, они вновь и вновь заставляют задаваться вопросом: любовь живёт три года? Не так. А сколько живёт Ваша любовь?
#П1_4курс

Фредерик Бегбедер – удивительный писатель. Он необычный, никто ещё из современных писателей не вызывал у меня столько противоречивых эмоций. Удивительно, насколько его книги разные. Мне нравится, что он постоянно экспериментирует с сюжетами, жанрами, формами.

«Любовь живёт три года» – неплохая книга. Несмотря на многочисленные рассуждения автора, которые периодически граничат с обычным нытьём, она читается достаточно легко и просто. Меня не напрягали философские отступления автора, с которыми я порой была не согласна. Хотя порой хотелось взять карандаш в руки и подчеркнуть ту или иную фразочку.

В итоге «Любовь живёт три года» стала для меня таким «лёгким чтением». В ней есть юмор, философия, радость, печаль. К таким книгам нельзя относиться серьёзно. Они легко входят в твою жизнь и также легко и быстро из неё исчезают.

#П1_4курс