Дэвид Лоуренс рецензии на книги - страница 3

Как вы думаете, в каком случаи ваш муж разрешит вам завести любовника? Когда сам ставит инвалидом и не сможет выполнять супружеские обязанности. Выглядит как жестокая шутка. Но это не шутка. Это тема романа, которую затронул в своей книге Дэвид Лоуренс, вызвав тем самым огромнейший скандал в обществе. В наши дни тема любовников уже не так скандальна, скорее даже привычна для большинства, как показывает статистика. Но всё же когда речь идёт в отношении женщин/жён, наличие любовника выглядит и в наши дни достаточно порочно. А тут 1928 год написания книги. Да ещё какого написания! Сдобренного такими сценами! Нет, не пошлыми. Откровенными. До сих пор стоит перед глазами эта сцена с незабудками…

И вот леди Чаттерли заводит себе любовника. Начинается безумно страстная любовь. Эти взгляды, поцелуи, объятия, неземное блаженство... Блаженство полученное физической близостью мужчины и женщины. Это неспроста я сейчас с любви перешла на физические утехи. Основная мысль, которую доносит до нас автор, что секс есть неотъемлемая сторона отношений. И даже первостепенная. При его отсутствия или плохого присутствия не может быть прочных и счастливых отношений. Своей книгой автор говорит «Я хочу, чтобы мужчины и женщины думали о сексе честно, ясно и до конца. Даже если мы не можем получать от секса полного удовлетворения, по крайней мере, думать о нём безбоязненно, не оставляя белых пятен»

И вот читала я эту книгу о страстной любви леди и её любовника, и с каждой страничкой всё больше задавалась вопросом, интересно, далеко ли они уедут на одном сексе? Нет, я не отрицаю, что сексуальные отношения это очень важно и без них ну ни как. Но в книге я нашла исключительно только плотские отношения Конни и Оливера. Вот, например, родиться у них ребенок, чем они дальше будут, скажите пожалуйста, заниматься? Они же даже из разных слоев общества. Да они даже размышляют по-разному. Хотя стоп. Откуда я знаю как они размышляют, если в книге их головы были заняты другим? А те крохи разговоров, которые были бегло между делом, сказали мне, что их любовь проживёт три года.

И пусть я в рецензии выгляжу асексуальной фригидной пуританкой, но скажу, что секс далеко не главное в отношениях. Хотя книгу довольно интересно было читать…

- ты не думаешь, что человек годы живет ради одной такой ночи?
- но об этих-то годах приходится думать…

Черт-ангелок на моем левом плече, до сих пор смакует эпизоды из романа 1928 года. Только в начале весны, переворачивая последнюю страницу Любовник леди Чаттерли, я наконец-то могу сказать, что прочитал (на данный момент) лучшую книгу в 17-ом году. И это слегка странно, ведь в ней - нет эмоционального надрыва, - нет трагедии и дождливой печали. Хотя под моросящим дождем занимались сексом, бегали нагишом и срывали цветы, название которых в такие моменты не запоминались. Все эти сцены не опошлены, не детализированы бесконечным описанием. Я бы назвал это – легким авторским штрихом, который придает естественности эпизодам, без образности или наоборот - прямоты. Живым выглядит не только повествование, но и сама девушка в центре картины (да еще с моим любимым каштановым цветом мягких волос). Она словно пыталась дышать на сухих страницах, изгибы ее тела постоянно напоминали о себе, местами я чувствовал молчание мысли, ловил тональность ее возбуждения. По уюту и атмосфере, чем то напомнило – Вдали от обезумевшей толпы. Отдалено и не сюжетно, конечно.

Рассказ жизни, чуть затрагивающий юность Констанции Рейд, ее взросления в паре с сестрой и общение с молодыми людьми – представителями юных взглядов. Благодаря чему, у читателя появляются возможность открывать девушку на "контрасте. Во многом, книга будет казаться противоречивой – она попросту сталкивает мировоззрения разных людей из одного поколения. Противоречива так же, как и Констанция, созревшая в эстетической атмосфере и без мещанских условностей, но с чуть неподходящей внешностью. Это видно по тексту – простодушное лицо, как у деревенской девушки, крепкое тело, тихий мягкий говорок. Ее юный образ дополняет равнодушие к половой жизни. И именно на эту деталь, автор направляет внимание читателя - чистая свобода, не сравнимо выше плотских утех и зависимости от мужчин. Сама зависимость рождается от взаимосвязи с мужчиной, связи, от которой женщина не испытывает насыщения, удовольствия. – Закрывая глаза, как бы не засмеяться от Его нелепых телодвижений в постели. Мать природа не лишена чувства юмора...

Для чего это я говорю?

Как по мне, книга выглядит превосходно в своей задумке. Ведь это не "романчик любовных утех или разрыв сердца из 15-летнего бразильского сериала… Дэвид Лоуренс рисует супруга Констанции в инвалидной кресле-каталке с электродвигателем, помещает его в тоскливое родовое гнездо посреди печального парка. Вот и аромат окружения. В общем, люблю я, когда у автора все не просто так. Супруг-калека, лишенный возможности быть мужчиной в постели, изображен таким не для оправдания измены Констанции. Он олицетворяет образ мышления новой модели поведения мужчин. Эта инвалидность не в самом факте инвалидности, а ущербность/эгоизм мысли по отношению к чувственности близкой тебе женщине. Получилось элегантно, красиво. По сути, писатель мог и не лепить с мужа доктора Ксавьера, Констанция все-равно поступила так же. А уж вопрос, кому она изменила? Прежде всего, добавила своей женственности мотив чувственности.

О муже Констанции – Клиффорде. Забавный момент, связанный с фамилией – Чаттерли. В одном из диалогов, представитель рабочего, сельского класса обращается фамильярно, проглатывая слог Chatterley – Chattley…Ну тут, наверно, только такой зануда как я, увидит "cattle. Впрочем, необязательно следить за произношением одной старухи, достаточно посмотреть на картинку в целом. Отношение шахтеров хорошо видно к "избранному классу в самом межстрочье, представителем которого и выступает кресло-каталка с пустотой в искусственной жизни. Клиффорд не пустой персонаж – его мысли о сыне, классах, равенстве, женщинах, эмоциональность…раскрывают себя. Я бы сказал, по силе прорисовки, он нисколько не уступает Констанции.

Самый интересный эпизод, как бы меня не забавляло читать о сексе под дождем в лесу, или просто о сексе на сухих ветках в парке, но… Выберу этап невозврата. Двадцатисемилетняя Констанция 2.0 увидела себя в зеркале. Тик-так, тик-так. Солнце молодости прячется за горизонт увядания и бессмыслия. 27 лет? И она уже старуха в зеркале – живот плоский, дряблый. Маленькие неразвитые грудки печально понурились незрелыми грушами. Тело потускнело, умирает изящная природная женственность. Сколько раз о таком слышит женщина, и совсем иное, рассмотреть это в своем отражении. Такую ее и замечает один из проницательных гостей…Мольба плоти постепенно пробуждает Констанцию, и вот уже, приятель мужа - молодой человек прикасается к Ее руке, обнимая Ее бедра, зарывается лицом в Ее колени…Точка невозврата.

Но этому любовному треугольнику нужна была личность сильнее. Таким и предстает любовник леди Чаттерли - чутким к женской плоти, грубым в мыслях и презирающий современную фальшь. Открывать его вам тут, не совсем справедливо.

p/s
строки из эссе -
Одна американка, прочитав книгу, заметила: "Муж" – интеллектуальный вампир, любовник – сексуальный маньяк. Бедняжке Конни не из чего выбирать. Обычная история.

Для меня работа Дэвида Лоуренса – это роман-рассуждение. Рассуждение о жизни, любви, семье, здоровье, обществе, деньгах, политике, литературе, славе, успехе, шахтерах и большевиках (большевики упоминаются в романе очень часто, поначалу этот факт меня очень удивил). Перечисляю и пытаюсь понять, как автор смог поместить все это под обложкой одной книги. Но Дэвиду Лоуренсу удалось, пусть и кратко, отразить взаимосвязь этих сфер жизни, показать, как все это повлияло на главных героев этого романа – Клиффорда и Конни.

После войны Клиффорд был прикован к инвалидному креслу, он потерял возможность исполнять супружеский долг, но Конни это ничуть не расстраивало. Девушка пыталась всеми способами украсить мрачные дни своего супруга и делала это искренне, от всего сердца. Но Клиффорд, к сожалению, не видел этого, потому что вел яростную погоню за удачей на литературном поприще. Конни нуждалась в любви, понимании и внимании. Уверившись, что от супруга искренних чувств не добиться, девушка ищет любовь и ласку в объятьях других мужчин. Во время интимной близости героиня постоянно задает себе множество вопросов, она сомневается, мечется, ее мучает совесть. Но однажды муж предлагает ей родить ребенка от достойного мужчины, тогда сомнения Конни постепенно улетучиваются.

Некоторые эпизоды, которые смело можно отнести к категории 18+, удивляли меня, а некоторые веселили. Чего стоит только столь необычное признание в любви:

- Я люблю тебя, потому что ты моя баба, - сказал он.
- Я тебе нравлюсь? – У Конни забилось сердце.
- Ты моя баба, этим сказано все. Я люблю тебя, потому что сегодня ты вся совсем отдалась мне.

Или:

- Кралечка моя. Лучшей кралечки на всем свете нет.
- Что такое кралечка?
- Не знаешь разве? Кралечка – значит любимая баба.

Честно, после таких высказываний мне было сложно понять, насколько искренне герой говорит о своих чувствах.

Сюжет и идея, которую воплотил автор, показались мне достаточно интересными. Но в финале я чувствовала какую-то недосказанность, как будто автор не дописал еще пару глав. Хотя, очевидно, что это не так, это всего лишь мое личное мнение. Автор не только написал все, что хотел, но и добавил к роману эссе, в котором делится своими размышлениями и идеями. Лоуренс создал целых три версии романа, признав последний вариант окончательным.

P. S. После публикации романа в 1928 году разразился большой скандал из-за многочисленных описаний откровенных сексуальных сцен. Роман был запрещен во многих странах, уничтожались готовые экземпляры. И только в 1960 году после громкого судебного процесса произведение было полностью реабилитировано.

#флешмоб_Эротика

Когда эта книга попала мне в руки, у меня было очень много ожиданий на ее счет, вот прям название манило, думала сейчас как начну ее читать, и не оторвусь пока не дочитаю, но увы…
Не могу сказать, что прям очень не интересно, все таки, сюжет есть и не плохой, и развитие событий моментами держит, и язык повествования хороший, но вот все равно не было в ней какой-то изюминки, загадки, которая бы не отпускала до конца.
Автор затронул очень много важных тем, тут и жизнь в шахтерском городке, и ограниченность местных жителей, которым важны только заработанные деньги, вещи и развлечения, тут и большевизм, который активно развивался в те годы, и отношения между женщиной и мужчиной, чему, уделялось больше всего внимания. Эта тема раскрыта довольно хорошо, и затронуты ее важные аспекты, ведь мы привыкли, что в то время, да и очень часто сейчас, женщины делают вид, что в отношениях с мужчиной их все устраивает, и даже если он не удовлетворяет ее, как сексуальный партнер, то ничего страшного, как-то стерпится. И вот именно здесь автор пытается доказать нам обратное на примере своих героев. Да, вроде бы, Констанция, плохо поступает, изменяя своему мужу, но от чего она должна терпеть все его «люблю себя» и быть обделенной не только в сексуальном плане, но и еще обычной супружеской поддержкой, нежностью и заботой. Автор открыто говорит о том, что женщины заслуживают такого же внимания, обожания и удовлетворения, как и мужчины, и вообще это очень хорошо, когда партнеры очень чувствуют друг друга и понимают.
Данный роман был запрещен по причине эротического содержания, хотя каких-то прям очень срамных моментов в нем и нет, все таки глубина раскрытия более важной темы : «отношения между мужчиной и женщиной» в нем преобладает.

#Бойцовский_клуб (Книга с эротическим содержанием.)

Мне этот роман показался очень скучным. Он очень похож на прочитанную ранее «Радугу в небе»: все те же героини, и у них все те же проблемы. Да, в этом романе автор много рассказывает о Гудрун, но поскольку она практически не отличается от своей сестры Урсулы (те же непомерное высокомерие и уверенность в собственной исключительности, дополненное презрением ко всем), то читать о ней неинтересно. Мое внимание больше других привлек Руперт. Лоуренс, наверное, хотел представить его как самобытную неординарную личность, но сильно перестарался, и герой у него получился совсем неправдоподобным: я не верю, что человек, который работает инспектором школ, может забыть, что такое субординация и устроить разборку с любовницей при подчиненной, даже если эта разборка с претензией на философский диспут; я не верю, что человек, которого только что чуть не убили, отправляется не куда-нибудь, а бегать голым по полям, по лугам, а потом спокойно садится в поезд и уезжает. И самому Руперту я тоже не верю. Для меня он – псевдофилософ, который сам не всегда знает, что ему надо: то любви хочу, то не хочу; люди – зло, и пусть они все умрут, но когда Урсула предлагает ему ограничиться обществом друг друга, вдруг выясняется, что общение с другими людьми ему все-таки необходимо; смерть прекрасна, но сам на тот свет, он почему-то не очень торопится…
Как и в «Радуге в небе», в этом романе автор много говорит о подсознательном и сексуальности, говорит более откровенно, но ничего нового. И иногда его описания/рассуждения настолько пафосные, что становится смешно. Я, например, не могла не засмеяться, когда читала о том, как Урсула узрела в Руперте сына божьего, спустившегося к ней, дочери человеческой.
Книга меня разочаровала. Нужно было прочитать «Радугу в небе» и остановиться, но я в очередной раз наступила на те же грабли, решив прочитать продолжение.

Ох, уж этот Фрейд с его Эдиповым комплексом!
Начиная читать у меня были большие вопросы связанные с названием книги. "Сыновья и любовники" - вот что вам приходит в голову?
Это история семьи Морелов, где на первый план выступают отношения матери с её сыновьями. Роль отца в воспитании значима, но вызывает отвращение. Ведь он работает и пропивает большую часть заработанного, ещё порой кричит и бьёт детей. Конечно, дети будут тянуться к доброй и тёплой матери. Меня задел старший сын Уильям - он сразу понял, что нужно вылетать из родительского гнезда, но к сожалению, когда именно пытаются убежать от чего-либо - оказываются в ещё худшем положении.
Интересно, что Эдипов конфликт превращается в замкнутый круг. Не только ребёнок не может уйти от родителя, но и родитель не отпускает. Таким образом, после некоторых событий мать переключается на младшего Пола - и вот он наш герой книги. Мы наблюдаем, как он пытается сепарироваться (отделиться) от родителей, точнее мамы. А вот получилось у него или нет, вы сможете узнать, прочитав "Сыновья и любовники" Д. Г. Лоренса. Приятного чтива!

Роман о самореализации, о поиске себя, причем поиск этот обязательно сопровождается страданием: герои мучаются сами и мучают других, стремясь подчинить, переделать под себя своего мужа, жену, любовника. И хоть в центре сюжета – несколько поколений одной семьи, для меня это роман не о семье, а об отдельной личности. Каждый персонаж этого произведения в той или иной степени погружен в себя и дистанцирован от других, и автор это постоянно подчеркивает. Лоуренса привлекает внутренняя жизнь, он делает акцент на том, что скрыто: на подсознании, на сексуальности, на темной стороне личности, в поведении его героев чувствуется влияние инстинктов и даже какого-то животного начала. Этим «Радуга в небе» и интересна.
Больше всего внимания автор уделяет Урсуле, ее поискам себя. Героиня эта – очень неоднозначная, вызывающая противоречивые эмоции: порой - уважение, а чаще раздражение, иногда жалость, хотя сильно посочувствовать ее метаниям я так и не смогла. Не люблю людей, которые раз за разом наступают на одни и те же грабли. А героиня с завидной регулярностью придумывала себе некий идеальный мир, а потом очень переживала, что ее фантазии не совпали с реальностью. Да и ее высокомерие симпатии совсем не вызывало, с таким самомнением ей бы на необитаемом острове жить, чтоб уж точно никчемные людишки не мешали.
Не поставила книге десять баллов только из-за финала. Он меня очень удивил, и было ощущение, что автор изменил концовку в самый последний момент. Может, я, конечно, чего-то не поняла, или поняла не так, но мне кажется, что Лоуренс обрек свою героиню, Урсулу, на новые страдания в поисках абсолютной свободы. Она никуда не денется от общества, будет постоянно натыкаться на людей, которые ее жутко раздражают. А озарение, которое вдруг на нее снизошло, окажется очередной фантазией, не имеющей ничего общего с реальностью. Но это уже мои домыслы.

С современным ритмом жизни очень сложно заставить себя прочесть достаточно длинное классические произведение. Но даже если это и случается от разочарований никто не застрахован.
У этой книги было много целей : и поменять отношение современников автора к сексуальной жизни, и доказать неспособность индустриального общества к дальнейшей жизни, пересмотреть роль женщины в современном обществе и институт семьи как таковой. И это все надо было продемонстрировать на фоне конкретной семьи.
Она, типичный представитель буржуа, средний класс как он есть, ее муж - дворянин, из-за инцидента на войне более не способный к исполнению супружеского долга , любовник - слуга, но вполне себе интиллигентный, из тех, что обладает врожденной породой плюс лоск от вращения в офицерском кругу.
И жили они не тужили, муж требовал малого : немного внимания, бесед, совместных прогулок и приемов пищи, осознавая свою ущербность он даже поощрял жену к поиску любовника и даже был согласен дать имя их ребенку, чтобы род Чаттерлей не захирел. В нем было куча недостатков, это был эгоистичный сноб, капризный ребенок в теле мужчины, но он был инвалидом, он в принципе не мог жить полноценной жизнью. Судить был ли он плохой или хороший нельзя, тут нужно или приспосабливаться или уйти.
И наша Конни решает бросить вызов всем и променять дворец на шалаш, зато по любви. Эдакая Анна Каренина 20-го века. Ей нравится, когда любимый ее называет бабой, трогает ее за зад и говорит, что она горячая, как печка, сцена с взаимным украшением половых органов цветами и наделение их именами меня вообще убила. Ну вот хочется женщине такого простого счастья, каждый день и легально, поэтому она идет на развод. И любовник идет на развод. А дальше тишина.
Оба супруга, которым пришло уведомление о разводе сопротивляются, что барон, что сельская бой-баба, поэтому прогноз у меня не очень радужный.
Что стоит сказать о сексуальных сценах, вызвавших столько шуму, меня они, естественно не поразили, но было в них что-то животное. Может для своего времени это и был прорыв, но какой-то неумелый и рассуждения о роли фаллоса и его сравнения с маленьким цветком вызывают только смех.
И если речь зашла про рассуждения, то их слишком много. Мысли про шахтеров, которые почти что не люди, ибо потеряли все человеческое в тяжелом труде, о вселенской погоне за деньгами, об обществе потребления, о злой молодежи, которой не хватает на развлечения, и женщинах, которым не хватает на одежду и т.д. Их количество огромно и я, в основном, их перелистывала, не то чтобы они утратили актуальность, но они нудные.
Вся книга не очень динамична, но я ее осилила, с трудом, но осилила, и, наверное, за классику не возьмусь долго.

Сначала хотела написать негативный отзыв, но хорошенько осмыслив прочитанное, передумала. Основная задача этой книги – изменить отношение к сексу. Учитывая время ее издания, она совершенно точно была революционной. Сейчас она не шокирует, но все равно актуальна.

Несмотря на то, что наше поколение удивить не чем, здесь речь идет о двух гранях одной сущности. И если в конце 1920-х она призывала к раскрепощению, то в 2010-х – к верности партнеру.

Поясню. Лоуренс (выглядит, как крик души) пытается объяснить современным женщинам, что не нужно «терпеть этот акт», как делали их мамы и бабушки. Женщина вправе полноценно получать удовольствие. Очень наглядно он создает идеальные «условия эксперимента» для своей героини – ее муж полностью недееспособен в сексуальном плане. На этой основе разворачиваются дебаты «какую роль играют интимные отношения?» и «как к этому относится?». Пока муж и его друзья решают эту проблему теоретически, Констанция сама принимает решение о том, что для нее наиболее значимо, и, как следует из названия, заводит любовника.

Я не думаю, что здесь присутствует очень захватывающий сюжет, все довольно понятно. Много субъективных, мужских рассуждений, и не со всеми я соглашусь. Однако с момента, когда Констанция встречает свою любовь – книга буквально затягивает (ну, вы понимаете, почему).
И даже если не открывает ничего нового, то расставляет все на свои места.

Женщина, лишенная любви и должного внимания, пребывает в постоянном поиске и находится в состоянии глубокого разочарования. Писатель Дэвид Герберт Лоуренс в своей книге «Любовник леди Чаттерлей» рассказывает историю молодой девушки Констанции, которая приобретала, теряла и снова приобретала смысл своего существования.

Прикованный к инвалидному креслу супруг, которого она так и не успела познать и по-настоящему полюбить, видя ее отчаянье, идет на невероятное испытание. С его подачи молодая девушка дает выход своей нерастраченной энергии, страсти и сексуальности с другими мужчинами. Но если в первый раз связь была только поверхностной, то вторая переросла в чистое и сильное чувство.

Почему эту книгу современники так раскритиковали и категорически запрещали? И дело даже не в откровенной эротике. Литература на эту тематику существует во все времена. Просто вплоть до, так называемой, сексуальной революции в 60-70 годах ХХ века, женщине настоятельным образом запрещалось желать. Да, искренне желать мужчину!

Не смотря на то, что это естественная потребность, продиктованная тягой к материнству. И более всего общество возмутилось, что автор посмел отстаивать права прекрасной половины человечества в постели. Это невиданная наглость заявлять, что женщинам это тоже нужно, причем качественно и регулярно! Мужчины были не готовы лишиться прерогативы в этой области отношений. И так произведение Лоуренса пало жертвой гендерной дискриминации. Но воскресло с приходом новых поколений, уже более терпимых к подобным вещам.

Теперь «Любовник леди Чаттерлей» - это классика эротического жанра, чувственная и захватывающая. И вместо того, чтобы читать современные бульварные романы с безвкусными и пошлыми постельными сценами, стоит обратить внимание именно на эту книгу.
#флешмоб
http://alena-kumaha.livejournal.com/6071.html