Маргарет Этвуд рецензии на книги - страница 11

Я слышала, как Диана Арбенина рассказывала о человеке, которого пытали и который, чтобы сохранить себя и не выдать ни слова, про себя повторял одно и то же стихотворение, единственное, которое он помнил наизусть.
Об этой истории я вспомнила, когда читала о людях лишенных всего, что составляло их привычную жизнь. Когда больше нет музыки, книги, искусства, остается самому сочинять рассказы. И это имеет своего рода терапевтический эффект, это позволяет спасти свою память, а вместе с ней свою личность.
Антиутопии, которые пишут мужчины больше о социально политическом устройстве. Женщины же больше пишут о счастье (да это камушек в огород Колинз и Хольмквист). Героиня Этвуд неоднократно повторяет: «Разве мы тогда знали, что были счастливы?»
Именно в этом контексте я рассматриваю «Рассказ служанки». Запись своих мыслей и воспоминаний есть способ справиться с реальностью, которая ничего не оставляет от тебя прежнего и ничего не предлагает взамен. Чтобы спасти свою психику и физическую оболочку, героиня обращается к темам прошлой жизни, когда она была счастлива, но оценить это смогла лишь, оказавшись в ситуации, когда знакомый ей мир рухнул, когда она сама превратилась из женщины/человека/индивида (нужное подчеркнуть) в инкубатор для производства детей.
И раз уж книга написана в жанре антиутопии, все наперебой соревнуются дать свою оценку: получилось у Этвуд создать «Дивный новый мир» или нет, достаточно реалистичное и устрашающее будущее или нет. И если уж сравнивать, но на мой взгляд, вернее проводить аналогию с «Механическим пианино» Воннегута, где главное – это чувства героя, а не борьба и не система, где борьба раскрывает диалектику чувств и мыслей героя, а система скорее гротеск, чем фантастика и обличительство.

Я не люблю книги с открытым концом. Я не люблю книги, не отвечающие на мои вопросы. Бывают, конечно, исключения, но это – не тот случай.

«Рассказ Служанки» был тяжел и читался медленно. Такие вещи просто не получается поглощать сразу – слишком уж ужасен описываемый в нем мир. Не только положением в нем женщин, на самом деле. Люди-люди превратились в людей-функций: каждая шестеренка системы на своем месте, каждый элемент выполняет свою работу, но если один вдруг сломается – система не рухнет, нет; просто он окажется висящим на Стене – с белым мешком на голове, с кровавой улыбкой на месте рта.

«Трагедия обращения с женщинами», - говорят в большинстве своем прочитавшие книгу. «Отношение к женщине в обществе.»
Нет. Не все так просто. «Но как подогнать к этому Командора – сидит в кабинете, играет в слова, хочет – чего? Чтобы с ним поиграли, чтобы нежно поцеловали, как будто по правде.» Он мужчина. Мужчина, занимающий в этом новом обществе не последнюю должность. У него есть право на Жену и Служанку. Это ли то, чего ему хочется на самом деле?

Женщины... женщины – отдельно. «Ночь – мое, мое время, что хочу, то и делаю, если не шумлю. Если не двигаюсь. Если ложусь и не шевелюсь.»
Они все помнят, как это началось. Все помнят, что было до черты – до потерянной работы, до заблокированных банковских карт, до того, как женщины лишились права на собственность в целом и на свое тело в частности. Все помнят летние босоножки и блузки на пуговицах, вкус кофе, мурлыканье домашней кошки, тепло родного тела рядом. И никто ничего не делает. Объявленное подполье – где оно? Сопротивление? Неясный призрак.

Вообще – слишком много вопросов, слишком мало ответов. Почему вся это произошло? Что случилось до этого? Откуда взялись Колонии? Почему дети рождаются уродцами? Почему под основу всего этого подогнана религия? Что вообще происходит?!

Впрочем, стоит сказать, что мне понравился язык книги, фразы, формулировки – да, так вполне могла написать такая женщина, это добавляет в некотором роде правдоподобия. Этакий поток сознания и воспоминаний – да я сама так дневники пишу.

Но в целом… как черновик, «костяк» романа – да. Как очерк, зарисовка – тоже да. Проблемы подняты серьезные и актуальные. Но как роман, серьезный и целостный – нет. Чисто мое видение.

#Соц1_1курс

Внезапно захотелось написать свою первую рецензию по поводу последней прочитанной книги. Сначала "Рассказ Служанки" меня полностью захватил. Мир, отраженный в романе, по-настоящему пугал, а обрывочная и фрагментарная манера повествования заставляла читать дальше, чтобы сложить все элементы мозаики и разобраться в устройстве этого общества. Но затем мозаика перестала складываться, вопросов появилось больше, чем ответов.

Мир этой антиутопии показался мне нелогичным и не до конца проработанным. Как все-таки осуществился переход к существующим порядкам? До этого люди были связаны различного рода отношениями: между членами семьи, друзьями, любимыми, коллегами, соседями. Но на момент описываемых событий все будто исчезло, каждый остался один. Разве можно было отделить друг от друга всех? Установившимся порядкам всего лет семь, каждый прекрасно помнит свою прошлую, свободную жизнь, тогда откуда столько сторонников режима и практически совсем нет тех, кто переживал бы за своих дочерей, сестер и любимых. Куда делись все дети за это время? Кажется, будто демографический кризис начался внезапно вместе с началом преобразований. И способы его преодоления в этом обществе выбраны, мягко говоря, странные.

Всех персонажей мы видим через восприятие главной героини, возможно, поэтому они не раскрываются полностью и выглядят несколько тусклыми, их очень сложно представить. Даже самый живой персонаж - Мойра показан как-то однобоко. Наверное, я, как и главная героиня, возлагала на нее большие надежды, которые не оправдались.

Конец книги меня удивил и немного разочаровал, скорее всего, я ждала революции и преодоления режима, но в целом все-таки читать было интересно.
Конечно, книга наводит на мысли о том, каково жить в таком обществе, реальна ли угроза того, что нечто похожее может произойти? И ведь у них там все сделано так, как якобы лучше для женщин. Женщины просили о защите от насилия и стали практически неприкасаемыми. Надеюсь, призывы женщин за равноправие и защищенность в нашем мире будут истолкованы правильно, а не так, как угодно тем, в чьих руках власть.

«Мы не попадали в газеты. Мы жили вдоль кромки шрифта на пустых белых полях. Там было свободнее. Мы жили в пробелах между историями».

Первое, что бросается в глаза начиная читать эту книгу, это стиль повествования, он отрывочный, фрагментарный, как вспышки сознания в далекой пустоте потерянности. Сами рассказы похожи на исповедь наполненные бесконечным сожалениям по утраченному времени. Конечно прошлое ГГ не совсем похоже на наше, но оно близко к нам и звучит как напоминание о том, что мы должны ценить наше настоящее, ибо скоро можем лишиться и его.

В этой истории женщины оказались в тяжелом положении, да и по правде многие мужчины тоже. Нет больше людей, есть только функции, которые они выполняют, даже имена у них позабирали. Для меня самым страшным показалось, невзирая на весь описанный кошмар, это запрет на чтение и письмо. Тебе словно даже в мыслях запрещают, хоть ненадолго сбежать от действительности. Эта действительность накрывает с головой, воруя у ее жителей остатки разума.

Закрытое пространство, казни, трупы, которые висят на стене с табличкой своей вины. Казнят даже врачей, которые в прошлые времена делали аборты. Людей казнят за «грехи», которые то и грехами тогда не считались. Чем же правительство прикрывает свой беспредел? Ничего нового тут власти не придумали. Конечно же, в первую очередь религией и войной. Да это не культ личности, которым нас постоянно пугают страницы истории, но это религия, достигшая своего апогея, ставшая отличным инструментом управления массами. Война на службе у власти, как всегда служит отличным прикрытием, она отвлекает внимания народа от настоящих проблем, заставляет гоняться за невидимым врагом и делает невозможным бунт, который был бы единственным правильным выходом в такой ситуации. Все бесчинства власть прячет, якобы за терроризмом. В итоге мы получаем: Народ – герой, он все понимает, он может потерпеть.
Говорят, все начиналось из-за плохой экологии и низкой рождаемости. Вроде как рождаются часто мутировщие «недети». Правда это отличный повод отказаться от медицины и медицинского сопровождения беременности? Еще и женщина, которая не может рожать становится – «неженщиной». Только мужчины молодцы. И всему виной, как сказала одна надзирательница (Тетка): «мы общество, подыхающее от избытка выбора».
Самое страшное, что многие считают, что действительно стало лучше, что сейчас они живут правильно. Неужели людям так легко промыть мозги?

Книга буквально захватила меня в плен, от нее невозможно было оторваться, невзирая на весь тот ужас, который проходит через ее страницы. Повествование построено идеально, в нем нет ни одного лишнего слова и вся недосказанность оправдана. Автор сумел идеально передать свой страх, захватить сознание читателя и мастерски закончить книгу. Я думаю, такие книги стоит читать всем, что бы избегать ошибок, которые просчитали за нас, мы должны знать чего боятся.
#Соц1_1курс

Лучше никогда не означает "лучше для всех". Кому-то всегда хуже.

Не могла уснуть вечером, решила немного почитать. В итоге пока не дочитала книгу, не отпустило. Сильный в эмоциональном плане рассказ. Как мне показалось описания автора очень скупы и серы, но сама суть рассказа не может не вывести на эмоции, что в свою очередь делает историю живой. В этом вся сила книги - это то, какие эмоции ты испытываешь. Книгу читала просто не отрываясь, и вся история она все больше нагнетала, пока в итоге не закончилось эмоциональным обрывом. Думаю эта книга никого не оставит равнодушным.

Так много проблемных и актуальных вопросов положено в основу книги. И меня испугала мысль, что в свете всего происходящего в мире, эта книга не такая уж и фантастика.
По всему миру есть сотни сектантских поселений с таким укладом жизни - многоженство, власть у мужчин, место женщины на кухне и в постели. А также расширение мусульманского мира...
Одновременно с этим у меня возникла мысль, а где вообще было общество, когда все эти изменения в были в зародыше? Куда все смотрели? и такое к сожалению у нас тоже везде и всюду... Зачем думать над каким-то политическим решением, ведь мой голос ничего не решит. А в итоге лежишь между старухой и ее нафталиновым мужем и пытаешься для них ребенка завести! *свят-свят-свят, не дай бог конечно*
Ну и сама идея идеального общества. Не зря все философы относили такие идеи к утопическим. Ведь у нас всегда так: хотел как лучше, а получилось как всегда. И все утопии они хороши только на бумаге, а в жизни ее воплотить не возможно, всегда в чем-то будет изъян.
Так что "Рассказ служанки" навел меня на ночные философствования)))
В общем, книга заставила меня о многом задуматься, и к некоторым вещам поменять свое отношение. Не знаю как бы я вела себя на месте ГГ именно на таком этапе жизни, когда в принудительном порядке проживешь в новом мире несколько лет, но мне все равно кажется я бы боролась за свою жизнь.

Жизнь ГГ очень проста: носить специальную одежду, не смотреть мужчинам в глаза, раз в день ходить в магазин, ну и, конечно, зачать от Командира ребенка, для него и его жены. Ее жизнь пуста и сера, ведь все краски остались в прошлом: рядом с любимым мужем и ребенком, который так варварски из ее жизни забрали. Как жить в мире, где противна сама себе? Где у тебя нет права голоса и выбора? И вместе с тем понимаешь, что лучше уже не будет, а хуже может стать в любой момент...

А ты бы смог жить в таком мире?
#Соц1_1курс

#Соц1_1курс

Представьте, что вам вдруг не повезло, и вы родились женщиной. У вас больше нет прав, желаний и чувств, вы просто "мясо" для выполнения "государственного заказа".
Все начиналось, конечно же не так. Обычная жизнь, похожая на наши дни и до боли знакомая. У вас есть все, что нужно для счастливой жизни: семья, любящий муж, ребенок, престижная работа. Вы планируете свои выходные, к вашему мнению прислушиваются. Жизнь бьет ключом, вы в постоянном тонусе, впереди еще столько всего и многое нужно успеть...ну что такого может случиться?!
На самом деле, наверху за вас уже все решили, распределили все роли, продумали все до мельчайших деталей, осталось лишь отдать приказ к выполнению.
Вы приходите на работу и узнаете, что с этого момента женщины лишены всех прав. У вас больше нет мужа, нет ребенка, он отдан другим, более подходящим родителям, нет денег, нет чувств, нет любви и права выражать свои мысли. Теперь единственная ваша функция – выполнять то, для чего вы предназначены… служить мужчинам…
Книга вызывает просто бурю эмоций, от гнева и ярости, когда хочется порвать книгу и забыть то, что увидел до отчаяния и депрессии от осознания, что один человек практически не способен изменить мир. В эмоциональном плане читалась очень тяжело, наверное, такой мир не для меня. Берегите женщин)

Как я понимаю, именно из-за этой книги за Маргарет Этвуд закрепилось прочное звание ярой феминистки. К сожалению, этот ярлык отпугивает многих читателей от действительно неплохой книги. Так что в этой рецензии я попробую показать, почему это произведение не совсем о феминизме.
Я бы сказал, что идея антиутопии через "угнетение женщин" — это именно, что идея, клейкое вещество, соединяющее мир произведения воедино. Такой же прием она использовала с веганством в более позднем "Году потопа". Она как будто специально берет популярные больные темы и кладет их на антиутопичный сюжет. Я могу назвать это литературным приемом, но никак не главной мыслью произведения.
Это не говорит о том, что феминизм не проявляется. Этвуд даже перегибает палку в паре вопросов, которые меня (как мужчину) весьма смутили. Но! Настоящий смысл ускользает, прячется за этой калькой феминизма.
Все не так однозначно. Мир в "Рассказе..." до абсурда патриархален, да, но лишь официально. Если внимательно следить за моментами, где описывается поведение Жен, то становится ясно, что неофициально там правит матриархат, причем достаточно жесткий. В результате показное многоженство превращается в кастовое сообщество женщин с мужиками в качестве осеменителей. Потому что всем заправляют Жены по итогу, а прочие женщины — подчиненные им подкасты. Ущемление женщинами женщин посредством мужчин, если угодно.

Так о чем же в итоге эта книга и о чем она нас предупреждает (потому что антиутопии - это предупреждения)?
Как бы странно это не звучит, что Этвуд действительно пытается показать, так это опасность "традиционных ценностей".
Мир в "Рассказе..." ведь это что такое, по сути? Да это же Иран чистой воды, только положенный на культуру США. Вы посмотрите, чем был Иран в шестидесятых, например. Это была страна, где женщины ходили в платьях и мини-юбках, не боялись показывать лицо, в общем, все было вообще ок. Но потом переворот, к власти приходит диктатура с большой примесью теократии. Многоженство, паранджа, ущемление прав женщин как итог.
Галаад, это тот же Иран, но положенный поверх западной культуры (многоженство, у женщин есть "форма", радикальное христианство, инакомыслие жестоко искореняется). То есть феминизм тут как бы побочен. Главная тема — опасность религии и традиционных ценностей для современного общества. Отличный способ быстро вернуться в дикое состояние.
Этвуд все сделала правильно. Она поместила европейскую цивилизацию в условия ближневосточной — этого достаточно, чтобы стукнуть людям по голове. Ведь большинство воспринимает Ближний восток, как что-то далекое от них. Так что это лучший способ сказать "Это не происходит здесь, но это происходит сейчас".

#О1_5курс

Все начиналось очень даже хорошо. Интересная задумка, интересный язык, необычно так написано, некоторое время привыкаешь к стилю автора, но потом погружаешься в него полностью и не можешь оторваться, но... Очень быстро становится просто невыносимо скучно, уже на первой трети книги я понимала, что ничего особо происходить не будет. Автор просто начинает запугивать и нагнетать атмосферу, перемешивая зарисовки из прошлого и настоящее, которое является прямым следствием того самого прошлого.
И все было бы хорошо, идея для антиутопии заявлена хорошая - люди возомнили себя богами решили немного поиграть с генетикой, ведь гораздо проще вырастить курицу без мозгов и глаз, а только с одной огромной грудкой - и не мучаешь животное, и мяса много и быстро получаешь. Но постепенно такой подход людей приводит к катастрофе.
Мне не понравилась книга из-за своей вторичности, все эти идеи я уже где-то слышала, видела. Самые первые слова про свиноидов - свиней, в которых выращивают органы людей для пересадок, пухлокрылов - куриц, на которых растят только мясо, напомнили мне Ледяной Рик хотя там идея немного другая, но сама ее суть буквально кричит о том, что сходство есть. Еще как-то в универе я смотрела фильм про то, что делают с бедными животными на бойнях перед тем, как они превращаются в гамбургеры, чизбургеры, замороженную еду для бизнес-ланча. И опять же отголосок того фильма нашел себе место в "Ориксе и Коростеле".
Книга пестрит теориями заговоров, но как же они банальны! Что это за теория заговора, о которой я слышала 300 раз? Мне развивать эту идею даже не хочется, потому что ничего нового я не узнала.
Мы стремительно катимся в яму вседозволенности, теперь для нас доступно гораздо больше, чем было доступно людям хотя бы даже 100 лет назад, а в книге эта вседозволенность показана в утрированном виде. И вот что мне не понравилось здесь. Эта антиутопия как-то слишком близка к нам, то есть, это не какой-то новый мир, не какая-то "интересная" катастрофа, а просто описание нашей же жизни, но чуть-чуть преувеличенно. И как-то совсем мне не нравится про это читать, скучно и неувлекательно. Просто такое чувство, что я открыла сайт с желтыми новостями и читаю новости, в которых правды от силы 1%, но так старательно все подается в качестве реальности...
Я удивлена, что автор так понравившейся мне антиутопии "Рассказ Служанки", написала такую банальщину...

#О1_5курс
#Антропонимика-3

Вторая моя встреча с автором. И вновь приходится продираться сквозь первую четверть книги, но и в этот раз могу сказать точно – оно того стОит!

Произведение представляет собой несколько спутанные воспоминания последнего человека на Земле – ныне его называют "Снежный человек" и он сам выбрал это имя, а раньше он был Джимми. И тот мир, который был знаком Джимми, пугает меня до икоты, даже в бОльшей степени, чем реальность, в которой приходится существовать Снежному человеку. Классовое разделение: привилегированное сословие и учёные, абсолютно не придерживающиеся морально-этических норм и правил живут в изолированных и стерильных компаундах (что-то вроде целого независимого района, принадлежащего одной организации, в котором есть своя замкнутая инфраструктура), а привычные нам города кличут "плебсвиллями", и вряд ли надо пояснять, кто в них живёт. Генная инженерия: не просто клонируют клетки состоятельных людей для выращивания органов и тканей на замену (от преждевременного старения в том числе), но и выводят генно-модифицированных животных, по сути – фабрики человеческих запчастей. Интернет: вседозволенность и неограниченный доступ куда угодно – сайты, помогающие самоубийцам (отнюдь не вернуть желание к жизни), сайты-шоу из камер смертников (будь то электрический стул, обезглавливание или смертельная инъекция), про порнографию лучше вообще не заикаться... И если в Рассказ Служанки я содрогалась от мысли об обесправленных женщинах и тотальном патриархате, то здесь я столкнулась с всеобщей потерей человечности.

И что же случилось с этим миром? Так сразу и не поймёшь, можно только предполагать. Но точно ясно одно – это то, что отбивает всякое желание остаться в живых. Ох, не повезло Джимми... Один маленький случай в далёком детстве повлек за собой цепочку событий, в результате которой Джимми исчез, но появился Снежный человек. Чем-то сложившаяся ситуация напомнила мне Я - легенда разве что без вампиров, да и параноидальности у главного героя поменьше. Зато обречённости хоть отбавляй. И надежда на счастливый исход неуклонно стремится к нулю.

В целом получилось произведение, пробуждающее не самые счастливые эмоции. Очередная фантазия писателя о так называемой "Доктрине непредвиденных последствий", наступающих в следствии излишнего вмешательства человека в мироустройство и природосообразие. И если первый прочитанный мной роман Маргарет Этвуд носил остро-социальный характер, то этот – в большей мере морально-этический. И мне нравится эта разноплановость её творений.

Но, как понятно из названия, героем выступал не один лишь Джимми. Были так же ещё двое. Коростель. Кто он? Гений, идеалист, фанатик, псих, Бог? А кто же такая Орикс? Мечтательница, побитая жизнью мученица, мироненавистница, жертва? Предоставлю-ка я Вам самим ответить на эти вопросы или вообще найти иные их ипостаси.

Как никогда чувствую себя собачкой Павлова. Эта книга вызвала у меня столько мыслей, эмоций, впечатлений. Но я не нахожу слов всем этим поделиться. Самое главное - очень и очень советую читать, и не обязательно только любителям антиутопий. Я, например, их не люблю, но Маргарет Этвуд своей историей меня проняла и пробрала.
Чтение это не легкое. Местами отвратительно и мерзко. Например, описания "пухлокур" вызывают стойкое отвращение к курятине. А описания биомассы, в которую превращаются люди после смерти - к подтаявшему мороженому. Есть нецензурные выражения (это мягко говоря), порнография, педофилия, гомосексуализм, алкоголизм, которые не создают легкости и настроения, знаете ли, не поднимают. Полное ощущение развала, распада, разложения, несмотря на уютные закрытые Компаунды со всеми возможными благами цивилизации. Личный апокалипсис главного героя, развивающийся параллельно с апокалипсисом человечества, еще больше все усугубляет. Но понимаете, вот читаешь и осознаешь - все это и на самом деле может случиться. Уже случается. Все это правда. Маргарет Этвуд взяла все современные существующие проблемы и показала, что будет дальше, ни разу не преувеличив.
Книга многоплановая, многослойная, всеохватная и всеобъемлющая. Действие идет всего дней пять, не больше. Собственно действия очень немного, да и делать особенно нечего в той обстановке, в которой оказался Джимми, Снежный человек, и он то ударяется в воспоминания, то ему снятся сны, то приходят галлюцинации. Больше всего в его мыслях присутствуют Коростель и Орикс. В их тройке Коростель был гением, Джимми - его исполнителем, а Орикс - душой союза. И внезапно Джимми, рядовому неудачнику, одиночке без семьи, без смысла жизни, привыкшему быть на вторых и даже десятых ролях, выпадает определить, каким будет человечество в будущем.
Книга морально трудная, тяжелая, заставляющая думать по-настоящему, истощающая, изматывающая, показывающая без прикрас многое из того, на что мы в основном закрываем глаза.
После нее очень хочется очистить душу, почитав раз десять какую-нибудь "Муху-Цокотуху" или "Колобок" (детская литература возвращает мне веру в человечество). И все же очень советую читать.

#З1_4курс

PS. Обложка совершенно мимо, разве что лицо можно оставить для образа героини.