Лора Кейли

Это вторая книга автора, которую я прочитала. И честно говоря, я разочарованна. Колокол книга с которой началось знакомство, в целом, мне понравилась. Единственным жирным минусом для меня было то, что сюжет частично напоминал мне Семь смертей Эвелины Хардкасл . В Ловушке памяти же, на мой взгляд, плохо всё.
Сюжет начинается с того, что детектив Маркус Хейз возвращается домой через странную бурю. Он практически уже возле дома, когда его жену убивают и он сталкивается с убийцей. С этого начинается запутанный клубок событий, состоящий из героев, расследования и необъяснимых поворотов.
Начнём с сюжета. В начале книги всё развивается с мистическим налётом. Но чем дальше продвигаешься, тем больше он становится сумбурным, несвязным и нелогичным. Какие-то события, какие-то персонажи, которые непонятно почему связаны друг с другом. Странные скачки временных отрезков, которые ничем не оправданным, кроме того, что просто видимо автор решил, что так будет хорошо для интриги или чего-то ещё. Возможно, если бы развязка как-то свела воедино сюжет, и объяснила всё, то смотрелась история лучше. Но и здесь не случилось хоть какого-нибудь логичного объяснения и завершения истории. Всё тот же сумбур.
Персонажи безликие. Я помню их имена, но это единственное, что о них можно сообщить. Какие по своему характеру, как выглядят внешне и остальные вещи, которые делают людей различимыми между собой – ничего. В условиях нестабильного и сумбурного сюжета, имена, которые даны читателю, не спасают то того, что я не смогла различать героев и периодически путала их.
Что же до расследования, то оно здесь даже не побочная линия событий. Поэтому, я не советую брать эту книги, если хочется почитать именно детектив.
Общее впечатление не самое лучше. При лёгком слове, книга читалась сложно. В первую очередь это из-за непроходимого и скучного сюжета. И если после колокола я была оптимистически настроена на продолжение знакомства с автором, то сейчас даже не знаю, хочу ли.
#вордл_квинс

История с тремя линиями повествования. Или их даже больше, но с этим ещё нужно разобраться.
Наше знакомство начинается с недоумения репортёра Керри, которому поручают написать некролог одного известного профессора. Но Керри осознаёт, что уже делал это 20 лет назад. И даже был на его могиле. А где-то за тысячу километров девушку будит звонок, где сообщается о смерти её отца. Но она помнит, что уже хоронила отца и 20 лет живёт со своей утратой. Тем временем, Керри решает выяснить, что происходит и почему никто не помнит это прошлое - сбой вселенной или чьи-то проделки.

Книга очень увлекает. Лёгкий слог и головокружительный сюжет. Он переворачивает сознание вверх ногами, потому что мы видим события из настоящего, прошлого и будущего. Три части книги и разные варианты последствий. Керри является связующим звеном всей истории, чья память помогает вести за собой людей.

Во время чтения совсем не успеваешь скучать, локации и действия быстро сменяются. Не могу однозначно назвать плюсом или минусом, но в книге много диалогов, которые буквально стреляют в героев и читателя, позволяя быстрее пробираться в сюжете.

Поднимается интересная тема эффекта Манделы и ложных воспоминаний, о чем до этого я не слышала. Намеренно пришлось гуглить и знакомиться с новыми терминами. Удивительно, что это реальный факт, когда у несколько людей появляются одинаковые воспоминания, противоречающие нынешним фактам. И это здорово вплетено в книгу, из-за чего местами приходится анализировать предыдущие события, чтобы сопоставить временные цепочки.

Я не столько прониклась к героям, сколько мне было любопытно, чем закончится это расследование Керри, сможет ли бедный богатый мужчина спасти свою дочь, изобретет ли профессор лекарство от рака, смогут ли в будущем "чистить" память человека и исследовать чужие файлы. В целом, концепция будущего оказалась увлекательной.

В общем, это отличная история с нетривиальным сюжетом и возможностью подумать над происходящими событиями.

На вкус старая газета с запахом лаборатории.