И снова книга удивила, и снова я получила совсем не то, чего ждала, только теперь это, увы, удивление с жирнющим знаком «минус».
После ранее прочтенного, совсем коротенького произведения «Чья планета?», наполненного юмором, с любопытной сюжетной линией, надежда обнаружить в книге «Маленький мудрец» хотя бы что-то подобное не покидала меня примерно до середины повествования, а потом, простите, издохла…
Условно я бы разделила произведение на три части: друзья в Эстонии, друзья в разлуке, и, черт знает, что происходит.
Часть первая (самая многообещающая). Евгений, полноватый добряк, ценитель женщин, и его друг, Валерий, бывший циркач, карлик, проводят время у тетушки последнего в Эстонии, на приятном островке. Они работают, составляя сканворды для скучающих в общественном транспорте обывателей, гуляют возле моря, кушают, знакомятся с иностранцами. Одной из таких иностранок становится армянка Ева. Она красива, немного распущена, но все под маской приличия. В общем, Евгений пал жертвой ее расстегнутого халатика… А потом неожиданное убийство, и даже вроде бы намечается что-то захватывающее…
Часть вторая (друзья в разлуке). Вот здесь автор на некоторое время рассовывает друзей по разным сторонам и пытается уделить внимание описанию их характеров, жизней, но как-то плохо, совсем скучно пытается.
Часть третья (черт знает, что происходит). Вот эту часть автор просто откровенно запорол, но по порядку:
1. Вроде бы наметившаяся ранее любовная линия – Евгений и Ева – куда-то исчезла. Такое ощущение, что Штейн, повел себя как ветреный любовник: полюбил, отлюбил, пошел дальше… Спрашивается, что это было вообще?!
2. Понятие «мудрец» автором, видимо, понимается, как кто-то, кто обладает способностью неожиданно встрепенуться и объявить что-то вроде: «Чувствую неладное», «Видел плохой сон», «Что-то в боку колет – не к добру». Именно таким мудрецом был Валерий…
3. Два друга и еще какая-то куча совершенно не прописанных автором героев (видимо, надоело ему, увлекся сканвордами) открывают детективное агентство и начинают заниматься какой-то ерундой, проявляя просто чудеса не только непрофессионализма, но и чудеса нелогичности и непоследовательности.
4. Упоминания якобы интеллектуалами, Евгением и Валерием, классических произведений и их авторов (Пушкина, Гоголя и пр.) не к месту, не к месту, не к месту. Все.
5. Финал какой-то пустой. Друзья счастливы, читатель плачет…от разочарования.
В общем, не поняла я, что это было, зачем это было… И вообще обижена.
#ЭЭ1_2курс
3-й экзамен сдан, с закрытием сессии)
Удивлена, что после предыдущей отрицательной рецензии ты решилась взяться за это творение))