Бонни Гармус

#книжный_клуб_2024

Это самая охеренная книга, которую я прочитала за последнее время. Влюбилась я в неё практически с первых строк и реально кайфовала на протяжении всего чтения. Я верила в это историю и в этих персонажей. Почему? Ответ очевиден: просто это была моя книга.
Я не имею никакого отношения к науке в целом и к химии в частности. Потому все эти термины, эксперименты, определения, изыскания, труды и прочее воспринимались мной как внешний антураж, который можно легко вынести за рамки истории, чтобы он не мешал вникнуть в самую суть происходящего. Как шелуху, как налёт, как обёртку, служащую украшением (ну, это уже дело вкуса), но прячущую нечто гораздо большее.
И что же это? История женщины, талантливой и упрямой, идущей по жизни с гордо поднятой головой, прокладывающей себе дорогу там, где многие бы просто не решились пойти, женщины, идущей против всего и всех, но никогда – против себя и истины. И за это ей особая благодарность.
Знаю, знаю: многим главная героиня Элизабет могла показаться некоей воинственной истеричкой, наделённой приятной внешностью и, вроде как, недюжинным интеллектом, идущей напролом там, где стоило бы применить гибкость и дипломатию, схитрить, промолчать, подстроиться под всласть имущих. Но кто сказал, что она должна прогибаться и кривить душой, если от природы она абсолютно тверда и прямолинейна??? Вы же не требуете от собаки ловить мышей, а от кошки – гавкать на прохожих. Ведь это просто не по их специальности!
Так вот. Мне Элизабет полюбилась именно такой, какая она есть. Упрямой, скорее даже упёртой, бескомпромиссной, серьёзной, странной, занудной, твёрдой, жёсткой, несгибаемой… Но в то же время мягкой и слабой, любящей и любимой, потерявшей многое, но сохранившей себя, хранящей надежду и веру. Ведь вера – это обычно совсем не про религию. Кстати, про мягкость и слабость я совершенно не шучу. Просто не все имеют возможность проявлять их открыто, да и воспринимают их как грань невозврата или власть над собой, которую можно доверить лишь самым близким…
Я понимаю даже решение Элизабет не принимать предложение о браке от любимого человека и искреннее нежелание заводить детей. Это просто не вписывалось в программу жизни, которую она наметила для себя. Там не было места для любви и семьи (а откуда им взяться с таким детством???), всю свою жизнь Элизабет хотела посвятить лишь химии. Ведь для неё между словами химия и жизнь всегда стоял знак равенства. Просто со временем понятие химии несколько расширилось.
Особое место в книге, впрочем, как и в моём сердце, занял слишком умный для собаки пёс по кличке Шесть-Тридцать и не по годам развитая дочурка главной героини Мадлен. Именно они добавили всей истории некий налёт несерьёзности и даже сказочности. Но, как по мне, это была чуть ли не лучшая находка автора. Пёс стал воплощением ангела-хранителя Элизабет. (И пусть в Бога она не верит, но это ещё не значит, что Бог не верит в неё!) Что же касается Мадлен… Именно устами младенца должна глаголить истина. А ради этого, думаю, стоит простить автору некоторые вольности. Себе-то мы их регулярно прощаем…
Пожалуй, стоило бы упомянуть и о тех проблемах, что поднимаются в книге, начиная с роли женщины в науке и в семье в частности и заканчивая несправедливостью мира в целом. Но я не буду на них останавливаться, ведь, мне кажется, что этот момент лучше всего был раскрыт в названии книги. Уроки химии. Читай – уроки жизни. Ну, а что из них почерпнуть, пусть каждый решает для себя лично…

Уроки женской силы.
Женщина должна быть тихой и скромной, не выделяться, не иметь собственных мыслей, поддерживать мужа и рожать детей. Женщина не может быть профессионалом, учёным или умным человеком. Ее место на кухне, а не в высшем учебном заведении, рядом с детьми, а не на работе.
Если вас, как и меня, таким набором фраз можно вывести из себя, то думаю, Элизабет Зотт будет близка вам по характеру. Она живёт в 50-ые годы прошлого века и стремится сделать открытия в области химии, но куда больше ей приходится бороться со стереотипами, палками в колёсах, ненавистью и унижением.
История Элизабет это квинтэссенция всего, с чем сталкивались женщины до борьбы за равные права - от попыток насилия на рабочем месте и недоверия к рабочим достижениям, до увольнения из-за беременности без брака.
Но началось все с ее знакомства с местной звездой химии - Кальвином Эвансом, с которым у нее появилась самая настоящая химическая связь. Загвоздка была в том, что Элизабет не хотела замуж, ведь это поставило бы крест на её карьере. И получается нечто худшее - она остаётся одна беременная. И уж тут она пройдёт все круги ада.
Но Элизабет не сдаётся несмотря ни на что. С ребёнком или без, она будет бороться за свое место под солнцем, отбиваясь от стереотипов, сыплющихся со всех сторон.
Книга полна действительно интересных диалогов - почему женщина меняет фамилию, почему беременная женщина без брака - плохо, но мужчина с ребёнком вне брака - не проблема, почему женщине нужно прилагать куда больше усилий, чтобы в ней увидели не пол, а профессионализм.
Элизабет фактически является феминисткой, просто не определяет себя таковой. Но ее поведение и стремления мне были максимально близки, я понимала ее целиком и полностью.
А чтобы было не так скучно, жизнь Элизабет разбавляют ее дочь Мед, и собака Шесть-тридцать. Эта парочка прекрасна, и добавить тут нечего.
Книгу не стоит воспринимать прямолинейно, но скорее как манифест, урок для женщин, с химией или без неё. Женщина может быть кем угодно - от домохозяйки до учёной, потому что профессионализм зависит от знаний, а не от X-хромосомы.
И ведь грустнее всего то, что до сих пор женщин на собеседовании спрашивают, а когда она будет рожать и сколько детей, и женщины до сих пор получают более низкую зарплату, нежели равный ей профессионал мужчина. И это в продвинутых странах, о религиозных странах и странах третьего мира речи нет, там все похуже будет.
По итогу, важная книга о важных темах, хоть и не для всех.
#книжный_клуб_2024

Всё в книге хорошо, если воспринимать её исключительно как сказку. Тогда дальше не возникает вопросов, откуда утрированные герои, почему местами иррациональное поведение и часто преувеличенные реакции, зачем идеализация главной героини и как получился красивый финал.. Здесь даже условно говорящее животное имеется и не по годам развитый ребёнок.

Правильный ярлык и всё, ноль вопросов. Но, к сожалению, роман на 500 страниц, заявляющий раскрытие темы женщины в науке Америки 50-х, внушает не совсем те ожидания. От них и разочарование. А ещё от того, что мне не откликнулось.

Вот мне не нравится капитализм. Но я не сжигаю все свои кровные и не ухожу в нейтральные воды питаться подводным кормом. Я принимаю правила игры, на которые не могу повлиять, и влияю на то, что в моих силах. Но не главная героиня, очередная Мэри Сью от химии, которая всё что ни делает, делает это не-как-все и непременно правильно, а местами гениально, а неправы все они, мужчины, которые всячески притесняют её, потому что она женщина и вдруг не вписалась в рамки.

Да, она женщина. Да, она не вписалась в рамки. Да, важно стоять за себя, свои желания, таланты и амбиции. Но показанные модели поведения не учат ничему. И потенциал таких важных тем как право на самореализацию и на отношение к людям, как личностям, безотносительно пола, возраста, расы, веса, роста, цвета обуви.. не раскрыт. Потому что показанное нереально – от базовых требований к реализму до совершенно непроработанной матчасти, о которой писали другие рецензенты.

И, главное, в романе было ещё много чего – трудности материнства, публичных личностей, матерей и отцов одиночек, неудачных браков, потери близкого, чувства вины и чувства веры.. И всё было, к слову, неплохо описано. Но тут и там как будто недожато. Или просто общее впечатление от книги наложилось на частности, не знаю.

По итогу, считаю, что книга для меня одноразовая, хотя и обсуждать её было интересно. А дать она может не более, чем сказка – зёрнышко сомнения в почву и немного вдохновения.

Всегда Ваш,
Алён
#книжный_клуб_2024

Затрудняюсь даже оценку поставить, т.к. не могу сформулировать ответ на вопрос "что это было?".

До чего же искусственный сюжет и герои. Просто беда!
Начиная с карандаша в голове Элизабет, бесило всё. Хуже и нелепее этого карандаша в голове, только, пожалуй, могли быть очки на голове. Далее были её "опыты" и лаборатория на собственной кухне.

Химический и научный антураж книги не выдерживает никакой критики. Не поверила ни одному слову. Где-то факты откровенно "врали" и не сходились с реальным положением дел, а где-то в принципе детали научной атмосферы просто мимо кассы пролетали. Автор фальшивит от начала и до конца. Это ж надо так облажаться.

Невростенический/фиминистический настрой главной героини тоже удручал с первых страниц. Очень умно и по-научному (здесь сарказм) -вдалбливать дочери "люби в большинстве своем ужасны!". Раз она такая умная и продвинутая, почему она не в курсе, что с таким настроем ребенок ровно то и получит в жизни.
Почему такое напряжение вокруг каждого события в жизни. И все-то к ней пристают и завидуют, и мешают, и злые. Адский ад творится в голове. Это называется - сама себе чиню препятствия, сама их героически преодолеваю.

Про кулинарию, разложенную на химические элементы и научные рассуждения, я лучше промолчу. Это всё равно что любовь попытаться объяснить гормонами и формулами, засечь по секундам и сопровождать терминами. Это будет правдой, но не встанет уже никогда после таких пояснений. Так и с кулинарией у этой дамочки. Оригинально, но противно.

Из хорошего отмечу только историю любви, хотя феминистический и мыльно-сериальный душок сильно ее подпортил. Ещё собака думающе-говорящая понравилась. И соседка, которая воспряла из мертвых (имею ввиду, от мужа-козла очнулась через много лет). Идея телевизионной передачи тоже позитивная, даже повеяло атмосферой книг Фэнни Флэгг. На этом всё.

Главное разочарование года. Несуразица. Мыло. Недостоверность. Плоскость. Пожалуй, этими эпитетами завершу описание романа и забуду его как нелепую неудачу.

#книжный_клуб_2024

Уроки химии оказались странными. Пожалуй, это самое подходящее слово, которое я могу найти. Начну с того, что мир науки когда-то был мне близок, а потому я в некоторой степени представляю как там устроена внутренняя кухня. Конечно, время накладывает свой отпечаток, но ощущение того, что авторка даже рядом не стояла сильное.

Следующий момент это то, что у меня осталось чувство подделки от самой книги. После недавнего прочтения Архитектура. Что такое хорошо и что такое плохо. Ключ к пониманию возникла такая ассоциация: это как с помощью пластика и гофрированного металла построить храм в древнегреческом стиле. Что-то похожее в пропорциях и внешнем виде получить в таких условиях можно, но это не значит, что проходящие мимо люди не будут чуять фальшь за версту. Вот и тут – подняли актуальные, современные проблемы, но сделали это так аляповато и нарочно, что каждый читающий видит в тексте нестыкующиеся швы. Кто-то крупные, как ДНК-тест, кто-то более мелкие технические детали. А кто-то и сформулировать чётко не может, что не так, но нутром чует, что где-то здесь кроется обман.

В какой-то степени можно закрыть глаза на неряшливость картины, ведь писательница в некоторых местах очень чётко даёт понять, что всё это вымысел. Так Шесть-Тридцать явно не мог существовать и дело не в том, сколько слов он выучил, а в том какой сложности логические цепочки может строить. Потому что одно дело в рабочем режиме лаять при встрече с заданным запахом и совсем другое вычислить злобный умысел в молчащем зрителе, найти опасность и придумать как её ликвидировать максимально бережно. Но в том-то и странность, что столь диковинный пёс вписывается в мир книги намного лучше, чем научная деятельность или криво втиснутые злободневные темы.

Из позитива могу выделить разве что разговор с Кальвином о свадьбе и смене фамилии, где очень хорошо показано, как прогрессивно мыслящий учёный дошёл до края своей прогрессивности и не готов пойти на те же жертвы, на которые по его мнению женщине пойти вполне логично и даже должно, так как так устроен мир (потеря прежней фамилии, а с ней узнаваемости своих предыдущих трудов).
#книжный_клуб_2024