Рецензии на книгу Чудовища из Норвуда

#кр_неделя1 (увядшая роза

#Когтевран_Д

Когда я в рецензиях читала, что в основу легла история "Красавицы и Чудовища", то я не ожидала, что это буквально будет так.
Это действительно авторское прочтение данной сказки, при том написанное с таким отношением, мол, ты, читатель, и так знаешь эту историю, поэтому на многих моментах я, автор, просто не буду зацикливаться.

В этот раз главная героиня — не дочь вдовца, а сестра мужчины, у которого трое дочерей. Он попал в известную нам беду, прискакал домой и сообщил об этой истории Трише, своей сестре. Ну и выбор был таков: или он сам, или кто-то из женщин поедет к Чудовищу и останется там.

Она, как женщина чересчур практичная, предпреимчивая и серьёзная сразу взяла дело в свои руки и пошла к чудовищу, Грегори. Её отношение к нему удивило меня своей равнодушностью к его облику — нет, чтобы для приличия ужаснуться хотя бы. Но она, видимо, каждый день сталкивается с такими личностями)

Просто я уже столько пересмотрела экранизаций, что ещё один вариант этой сказки меня, откровенно говоря, раздражает. Из-за чего вся история показалась мне какой-то наигранной и искусственной: эти бесконечные поездки то к Грегори, то к своей семье; эти бесконечные свадьбы и "нет, не пущу", "да, поезжай"; это странное заклятие и крошки хлеба... Блин, ну какой же бред.
Сцены интимного характера — вообще, кхм, отдельная тема. Это... это сложно описать. Своеобразно, наверное, самое подходящее слово для этого.

Из-за этой наигранности сюжета (как мне оно казалось) мне и сама Триша тоже не нравилась. Я вообще не особо люблю читать о таких личностях, потому что её воинственность, излишняя прагматичность и качество я-могу-всё-сама кажутся мне откровенно неестественными. Меня не покидало ощущение того, что Трише, как персонажу, не хватает глубины, многогранности, какой-то правдоподобности.
Совершенно по-другому я относилась к Флитвуд в Покровители. Мне было очень-очень горько за её положение в начале книги. Я настолько прониклась к ней сочувствием, что безумно переживала за её дальнейшую судьбу. Её персонаж был живой и искренний, и я ей безоговорочно верила. Но, к сожалению, поверить полностью Трише я не могла, хоть в ней и было то, за что я её бесспорно уважала: и в поступках, и в определённых чёрточках характера.

А ещё мне понравился образ фей, очень необычно, на мой взгляд.

Кому-то может показаться, что я придираюсь, но я реально не догоняю такой формат "сказок на новый лад". Вот любители подобного жанра наверняка сочтут книгу очень интересной.

Впрочем, что меня по-настоящему порадовало, так это хороший, приятный, грамотный язык. Я бы с удовольствием прочла бы у этого автора что-то иное, имеющее оригинальный сюжет, а не переделанную сказку.

Как-то неожиданно на глаза мне попалась эта книга. Под грифом: рекомендации для вас на сегодня. А почему бы и нет? Измайлову я люблю и мне нравится ее манера переделывать старые сказки на новый манер. 

В основе этого произведения лежит всеми известная история про красавицу и чудовище. Но, со своими мелкими переделками: в замок к чудовищу попадает не отец, а брат.. да и девушка не самая юная решает его заменить. Да и содержание сказки после середины книги переваливает за 18+. Потому что чудовище то оказывается умеет не только целоваться, а уж прошлое у него... больно активное.
Да и главная героиня у нас не так чтобы уж совсем юная/наивная/глупая.. а очень даже местами смекалистая, рассудительная и циничная. А как по-другому назвать ее поступки? Нет, безусловно... все только ради блага.. но вот кого? Мне кажется, что про себя героиня точно не забывает.

Мне понравилась история, герои, их характеры и сюжет. Здесь есть место и романтике, и доброте и искренности. Есть и свои загадки и проблемы, но это сказка! Здесь все обязательно будет хорошо! 

Очень довольна книгой и сюжетом. Зашло просто на ура. #Слизерин_Д

От первой книги я была, мягко говоря, не в восторге. Вторая оказалась получше. Во-первых, плюс в том, что герои не слишком бесили и раздражали. Хотя характер у Грегори Норвуда оказался и без проклятия чудовищный, а в прошлом он вел себя и вовсе непотребно. Покоробило меня то, что он с удовольствием всю вину свалил на фею, наделившую его не теми качествами, а так он был рыцарь без страха и упрека, ага. И не показалось мне, что к концу он как-то перевоспитался, в своих прежних действиях он не увидел повода для сожалений. Ну да, было, ну пыталась девица утопиться, ну прыгали они ко мне в постель, ну резвился я, так что же – грехи молодости.

Триша порадовала, ее домовитость и предприимчивость, приземлённость нарочитая не раздражали в отличие от героини первой книги, Маргрит. И такой подход мне показался гораздо более действенным, чем дурацкие попытки юных дев, на примере племянницы героини Летти, спасти чудовище от самого себя силой любви. Откуда любовь-то?
И еще то, что мне однозначно нравится, так это тот образ фей, который создает автор. Только со стороны кажется, что все их чудеса во благо. На деле же они действуют только в своих интересах и вообще напоминают то ли паразитов, то ли рыб-прилипал, питающихся человеческими чувствами и силами.

Из минусов могу отметить только чисто субъективные свои ощущения. Вроде и история неплохая, и интерпретация интересная, но вот в итоге остается какой-то душок. Вроде и сказка, и не сказка, автор пытается представить героев более земными, более человечными, но с ними не хочется знакомиться, они не нравятся, в общем и целом. И есть отдельные эпизоды, которые вообще не пойми зачем. То служанка просит хозяина разрешение на брак и рассказывает Трише, что хозяин вытворял во время оно, что много лет они все как-то приноравливались, но так чтобы без детей, иначе те тоже под проклятие попадут, а повариха у них раньше в борделе служила, вот и помогала советами. К чему это? И вообще сцены интимного характера, как по мне, автору не удаются.

В общем, можно, конечно, почитать и прочие книги серии, их по меньшей мере еще 2 заявлено. Но если интерпретации сказок будут как под копирку, станет скучновато.