Рецензии на книгу Занимательное дождеведение. Дождь в истории, науке и искусстве

Книга напоминает дурно сложенный реферат: это когда тонны исчерпывающей информации бездумно набросаны в кучу в надежде энциклопедическими сведениями заменить интересную линию, а также кричит о незрелости автора и неспособности показать за этим объемом данных красоту явления. Учитесь у японцев, господа! Хотя это другая крайность, но хоть не душит массивом данных.

Здесь есть всё: от интересных лично для меня естественнонаучных фактов, до всех вариантов употребления дождя в музыке, литературе, истории, политике, географии, эзотерике и многое многое другое.

Убило эту книгу то, что 80% информации излагается для жителей североамериканского континента. Названия, явления, местности и все проблемы исключительно привязаны к некоторым штатам и городам. Ну, ок. А остальным что делать в это время, когда автор упивается узкоспециализированной географией дождей и их последствий?

Книга даже не на один раз, а на пол раза. Мы рады, конечно, за сборник статей про влияние дождя на историю и современную жизнь США, но выхватывать интересные мысли и факты из низвергающихся потоков трудноусвояемой информации - мучительно и надоедает.

#новый_мир_знаний (12)

«Кошки и собаки» кажутся практически обыденной вещью по сравнению с «дождем из юных сапожников» в Германии. В Дании ливень уподобляют подмастерьям обувщиков, в Греции – ножкам стульев, во Франции – веревкам, в Нидерландах – черенкам трубок, в Чехии – тачкам. Уэльсцы, у которых для дождя имеется больше двух десятков слов, любят говорить: старухи кидаются своими клюками.

С одной стороны, книга довольно познавательная, можно узнать и об истории взаимоотношений человека с этим явлением природы, и о том, что еще в 19 веке люди продолжали молиться о ниспослании дождя по губернаторскому указу, и о том, почему рассказы Брэдберри о венерианских дождях фантастичны от и до. Также определенный интерес представляли главы, где автор говорит о роли дождя в кино и литературе, о запахах дождя в городе, у моря, в лесу, в тропиках.

Из минусов могу отметить, что в книге совсем немного внимания уделено Японии, Британии и Индии, не говоря уже о прочих странах, а в основном речь идет об Америке – американских ученых, изобретателях, писателях.

Также не понравились эпизоды, которые выглядят как спекуляции – например, воспоминания об отравленных дождях от узников Освенцима или рассказы о том, что напившиеся дождя от жажды дети, “бродившие в ядерном пекле” в Нагасаки быстро умирали. Ну да, при чем тут пекло, все дело в дожде. По большому счету, книга написана довольно затянуто, и, конечно, больше популярно, чем научно.

Единственное, чего мне захотелось после окончания книги, так это поехать в Индию и купить там запах дождя в стеклянном флакончике.