Хэштег новый_мир_знаний

Со мной в жизни и раньше случались большие любови после того, как что-то или кто-то выбесит, привлечет внимание каким-то вопиющим и на первый взгляд негативным образом, вызовет высокомерную насмешку или желание отмахнуться.
Так вышло и с этой книгой. Я её кажется увидела на последних страницах законченной мною и тоже неожиданно шедевральной Мне опять нечего надеть. Как улучшить свой гардероб и изменить жизнь то ли в виде ссылки, то ли в виде рекламы из серии "читайте подобное и дальше". И я качнула это, как я думала, странное чтиво для полоумных, чтобы разнести потом в рецензии после беглого ознакомления.

Сначала я просто заинтересовалась, потом погрузилась целиком, а потом не могла оторваться в полнейшем восторге.
Любителям считать время и деньги сразу сообщу, что многие нынешние вещатели на темы психологии/любви/успешного успеха/ достижения блаженства внутри себя и как следствия в своей жизни цитируют иногда даже дословно эту книгу. Посмотрела год происхождения - 2004. Ещё бы не цитировать. Многое из того, что сейчас льется из разных источников, зачастую за деньги, можно спокойно прочитать в такой вот книге. А те кто знаком с работой психологов тоже подтвердят, что за один прием вам никто не поторопиться выдать сразу много вопросов или техник для проработки вашей темы. Так что книга очень оправданно разделена на "дни".

Неожиданно для меня неизвестный автор собрала огромный опыт и множество источников, чтобы сложить полсотни психологических и психотерапевтических практик в одно такое пособие работы над собой. Ссылок и закладок я наделала столько, что, наверное, не сделаю больше никогда! Кого она только не цитирует, чьи книги и примеры только не приводит. я на годы вперед списки "хотелок" пополнила.

В каждый "день" таких практик она вкладывает понятный пример, описание ситуации. В которых зачастую можно увидеть себя/соседа/родственника/того парня. А потом - самое ценное, что я нашла в этой книге в отличие от многих - что с этим делать! Главный изюм и практическое применение для (не побоюсь этого слова) излечения в этой книге - это разные техники и вопросы, после проработки которых человек точно не останется прежним.
Наверное, многих уже тоже тошнит и вгоняет в безнадежную тоску современная тенденция выставлять диагнозы ближним и дальним: то абъюзерами объявят, то нарциссами, то расстроенными всякими, то недостачу из детства какую обнаружат у себя или особенно у другого. Констатируют, как обозвались, и на этом всё. Ну, совет какой-нибудь бытовой дадут типа: брось его, займись собой. А жить-то дальше с этим как? И вот эта чудесная дама именно и занимается пояснением, как увидеть, распутать, обдумать и откорректировать.

Да, совсем забыла за восторгами отметить, что не смотря на название, книга далеко не про любовь. Ну, то есть не только про любовь. Тут человек прорабатывается с разных сторон, задумывается над сотнями казалось бы обыденных вещей, закапывается в старинный ил своей жизни, куда уже и не думал, наверное, заглядывать.

Быстро читать её не получится. Даже у таких как я, кто просто ознакомиться зашел (буквально, поржать). Ни один вопрос не окажется праздным. Что-то реально захочется сделать и попробовать. Потому что от таких игр разума реально накачивается какая-то мышца там в сердце/душе и начинаешь понимать, что интеллект человеку дан в том числе, чтобы ему легче и красивее жилось. А это всё так реально себе устроить.

#новый_мир_знаний (14)

Добрым словом вспоминаешь игру и её организаторов, когда такие насильственные варианты чтения достаются) "Но раз уж выпало - расширим кругозор"- подумала я.

Книга близка по стилю к большому научному труду. Причем труду старинному с такими витиеватыми предложениями и мыслями, что современный мозг их отказывается поедать. Может всё потому, что я не филолог? и не до такой степени фанат Достоевского? Потому что когда тема прямо-таки "твоя" (такого же возраста книга про Дарвина меня взяла за душу, то есть дело не в давности происхождения литературы, а в близости темы).
Пример, цитирую: «В полифоническом романе Достоевского дело идёт не об обычной диалогической форме развёртывания материала в рамках его монологического понимания на твёрдом фоне единого предметного мира. Нет, дело идёт о последней диалогичности, то есть о диалогичности последнего целого. Драматическое целое в этом смысле, как мы сказали, монологично; роман Достоевского диалогичен. Он строится не как целое одного сознания, объектно принявшего в себя другие сознания, но как целое взаимодействия нескольких сознаний, из которых ни одно не стало до конца объектом другого; это взаимодействие не даёт созерцающему опоры для объективации всего события по обычному монологическому типу (сюжетно, лирически или познавательно), делает, следовательно, и созерцающего участником.»
По сути все слова понятны, но читать и наслаждаться, или непрерывно следить за мыслью - очень тяжело.

Также было много фамилий, критиков и известных литературных деятелей того времени. Кстати, о времени, чтобы вы понимали скрип моих мозгов во время чтения: книга впервые вышла в 1929 году, а в нынешнем варианте переиздана после дополнений в 70-е годы. Ей это не помогло стать понятнее и ближе к простым смертным. А может и не надо. Всё же это специальная литература, для погружённых.

Удивила мысль, что в романах Достоевского силен дух капитализма. Вот уж от кого не ожидала (скорее, просто не задумывалась), так это от Фёдора нашего Михалыча. Хотя, наверное, так и есть.
То, что его герои - это целые миры, а не просто герои - это бесспорно. То что его романы многослойны и полифоничны - тоже.

Но такой подробный разбор всего, что "хотел сказать автор" немного шокирует обывателя. Это также, как если посмотреть под лупой на бабочку: детали превращают волшебную красавицу в неприглядное насекомое.
Опять же, главное, что отмечает автор - это то новое, что привнес Достоевский в культуру впервые. Актуально ли это сейчас? При таком многообразии литературы... Это как электричество: да, мы понимаем важность открытия, но так долго рассуждать сейчас об истоках странно, мир шагнул неизмеримо далеко и пользуется всё более совершенными плодами этих открытий.
Итого- пусть такие книги останутся узким специалистам.

#новый_мир_знаний (17)

Хотя раньше прицельно Марсом я и не интересовалась, но новости о нём то и дело до меня долетали. А потому слышала я и про удачные пуски, и про неудачные, и про то, что на снимках красная планета оказалась совсем не красной и про очередные споры, что скрывают учёные в целом и НАСА в частности…

Книга позволяет несколько упорядочить разрозненные сведения о соседней планете. От лица различных учёных рассказывается о том, как постепенно развивались представления землян о Марсе. И начинается всё с противостояний – периодов времени, когда Марс и Земля сходятся ближе всего друг к другу на своих орбитах. Но больше всего учёных радуют великие противостояния – когда не только планеты, но и их орбиты расположены ближе всего друг к другу.

Нужно сказать, что исследование Марса дело совсем нелёгкое и до недавнего времени всё, чем располагали учёные это возможность рассматривать Марс в телескоп и получать по размерам изображение примерно равное Луне, если смотреть на неё невооружённым глазом. При этом фотографии по ряду причин сделать было практически невозможно. Так что оставалось только наблюдать и зарисовывать. Тем не менее удалось сделать немало открытий, о вращении и наклоне планеты, о смене сезонов, о наличии двух спутников (дело совсем нелёгкое, когда спутники так приближены к самой планете!), вычислить массу планеты. Неплохо для столь удалённого объекта, благоприятные условия для наблюдения которого выпадают всего-то на несколько дней раз в два года.

Сейчас уже есть немало спутников и зондов, исследующих красную планету. Любой человек с интернетом может посмотреть снимки, сделанные ими или их предшественниками, насколько больше возможностей чем у учёных ещё 50 лет назад. Однако споров похоже меньше не становиться, тем более что Марс подбрасывает всё новые загадки, ответить на которые бывает довольно непросто.
#новый_мир_знаний(25)

Я, пожалуй, реально поймала какой-то свой поток, т.к. в последнее время книги и темы размышлений, вопросы и ответы очень органично сами собой приходят и переплетаются. Так и эта книга настолько вовремя попалась, что мне хотелось читать её долго и размеренно: аж два месяца получилось.

Сначала, как водится в таких книгах, автор поубеждал нас в нужности и актуальности темы. Спасибо, что не очень долго. И некоторые объяснения тут действительно нужны.

Потом начал переплетать свою личную историю и духовный рост с анатомией и физиологией мозга. И вот тут я иногда закатывала глаза, ибо мозг был мной изучен ранее несколько подробнее. Поэтому я бы с бОльшим удовольствием подробнее узнала про жизнь маленького странного мальчика и его очень интересного окружения. Но автор был по-монашески скромен и по-буддистки сдержан. Поэтому пришлось читать про мозг- удивительный и безгранично многообещающий. Не очень понятно только, как простому смертному без предварительной подготовки и трёхмерных картинок понять, где что находится у нас в черепе и как соотносится. Но, видимо, без вариантов. Читайте и наслаждайтесь. Он, правда, старался, и пытался рассказать только самое нужное и интересное.

Буддизм в этой книге подан совершенно ненавязчиво и действительно в привязке к науке. Что помогло мне "съесть" основы этой религии с огромным удовольствием (впервые в жизни так понятно и подробно).

Легенды и притчи перемежались с научными терминами, воспоминаниями автора и преломлялись на нашу обычную жизнь и реакции - смешать все слова из названия книги удалось великолепно! Неспешный такой интеллектуальный кайф.

И, наконец, самое главное - то, ради чего книга была задумана - нейрофизиология счастья, это скорее описание психических процессов и способов их простого регулирования нами самими, медитация и её внедрение в абсолютно обыденную жизнь среднестатистического человека в любых жизненных условиях и ситуациях.

В книге много оптимизма и спокойного умного юмора. Представьте себе как восточный монах прищурившись тихонько хихикает, но при этом себе ТАКОЕ думает! Вот примерно схожее настроение и у читателя получается.

Итого, про мозг лично для меня было лишним, а вот буддизм и медитация ещё нигде так ловко и просто не были описаны. Книга точно стоит внимания, учитывая её современность, возможность полезного практического применения и созидательный настрой.

ПС- "Обучение пониманию ясности ума- это постепенный процесс....как мочится старая корова... Старая корова мочится не быстро и не за один раз, а медленно и равномерно. Она может не спешить начинать, но не спешит и заканчивать. На самом деле корова может при этом пройти несколько метров, продолжая пастись. Но зато когда всё закончилось - какое облегчение!"
(ну, разве не прелесть? Где ещё так доходчиво вам объяснят процесс медитации?)

#новый_мир_знаний (7)

Не знаю, как относиться к данной книге, а потому и оценку ставить не буду.

Все слышали про Глобальное потепление (Глобальное изменение климата), затаившуюся угрозу, которая может принести немало бед человечеству в будущем. Но насколько оправданы эти опасения? Может это всего лишь очередная кликбейтная новость, которая активно подогревается политиками и экологами на волне популярности? Примерно такими мыслями задаётся автор и предлагает о многом задуматься.

Начинает он с того, что поднятие температуры может сказаться положительно. В качестве примера он приводит два аргумента. Первый, что из-за морозов умирает гораздо больше людей, чем из-за жары. Второй, что повышение температуры будет больше сказываться в виде смягчения климата за счёт более тёплых зим и ночей. Также приводятся некоторые факты, что печаль по поводу исчезнувших ледников несколько чрезмерная, так как эти ледники уже исчезали и возвращались несколько раз.

Далее у автора явно пригорело из-за Киотского соглашения между странами, которое должно регулировать выбросы парниковых газов. Ломборг берёт различные негативные аспекты, которые несёт глобальное потепление и дальше утверждает, что можно добиться гораздо лучших результатов, если воздействовать не на уменьшение выброса парниковых газов, а на другие, как правило антропоморфные факторы, с более низкими затратами. Уменьшить смертность людей в целом можно, проводя программы против голода, ВИЧ и малярии, каждая из причин в частности уносит больше жизней, чем довольно низкая смертность от жары. Сохранить численность и разнообразие животных проще борясь с браконьерами. Уменьшить ущерб от стихийных бедствий путём постройки более устойчивых к непогоде зданий и запрету застройки в опасных зонах.

В чём-то я склонна согласиться с автором и некоторые его аргументы показались как минимум достойными внимания, но с другими я бы поспорила. Смущает то, что автор не делает сносок на научные работы, данными которых он пользовался. Максимум указывает, что это взято из доклада ООН по вопросам изменения климата или что-то в этом роде. Другая проблема – избыток цифр, среди которых встречаются явные ошибки (1,4 млн из которых 1,7 млн), либо они даны в отрыве от времени, что делает их бесполезными. Например, автор утверждает, что можно довольно легко победить малярию со сравнительно небольшими затратами, но в какие сроки? Возможно, что это проблема русскоязычного перевода, но что есть, то есть.

По итогу Ломборг не отрицает само по себе Глобальное потепление или негативные факторы его сопровождающие, но скорее утверждает, что его сильно демонизировали, не учли положительные стороны и зачем-то приняли бессмысленное киотское соглашение вместо того, чтобы пораскинуть мозгами и сделать что-то более осмысленное и полезное.
#новый_мир_знаний(16)