Рецензии на книгу Игра на рассвете
Банальная, очень предсказуемая история. Если хоть раз сталкивался с сюжетом об азартном игроке, то предугадать, как будут развиваться события совсем не сложно: было ясно, что главный герой Вилли будет раз за разом возвращаться к игорному столу, придумывая тысячу причин и оправданий, последует проигрыш, а затем мучительный поиск денег, зависть его к самым бедным и несчастным, но не обремененным долгами, - все это очень знакомо, как будто читаешь в тысячный раз. Финал вроде как с претензией на неожиданность, но спустя какое-то время понимаешь, что и это уже где-то было. Нет в этой повести чего-то такого уникального, что делало бы ее запоминающейся, как-то выделяло из ряда других, «цепляло». Может я слишком требовательная к такому небольшому произведению, но мне не хватило какой-то глубины, психологизма. Больше, чем главный герой меня заинтересовал консул Шнабель, мне казалось, что он или что-то знает или какую-то свою игру ведет, и он еще как-то раскроется с той или с иной стороны. Шнабель не глупый, понимал, что он делает, подсовывая раз за разом Вилли не малые суммы денег. Зачем? Я нашла только один ответ на этот вопрос: потехи ради, наблюдал, как за подопытным кроликом в течение игры и погубил без сожаления. Можно сказать, что Вилли сам виноват, что вовремя не остановился, но игроки они себе не принадлежат, они принадлежат игре. Это не попытка оправдать главного героя, а констатация факта.
В целом, произведение на один раз, прочитал и забыл. И вряд ли я когда-нибудь вернусь к творчеству этого автора.
@bedda, да, Пруст не самое легкое чтение, мягко выражаясь)
@julie, вы с ним, однако, на короткой ноге, судя по прочитанному)
@bedda, да прочитала, но сказать, что все поняла, не могу. Для Пруста одного прочтения мало, поэтому когда-нибудь ( не в ближайшее время) буду перечитывать. Психологическая топология пути - вот эта книга помогла более-менее разобраться.
