Незнакомец
Описание
В обычное июльское утро Ребекка Брандт, владелица прекрасного дома на побережье Прованса, решила, что пришло время свести счеты с жизнью. Лишь неожиданное появление в ее доме туристов из Германии, супругов Мариуса и Инги, удержало женщину от рокового шага. Однако во время морской прогулки на яхте Мариус исчез. Инга в отчаянии, но верит, что с супругом всё в порядке и он найдется. На это же надеется и полиция Германии: Мариус подозревается в убийстве своих приемных родителей, ужаснувшем своей жестокостью даже видавших виды стражей порядка…
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
#смерть (Евразия)
О, как хорошо начинался этот детектив! Главное, не читать аннотацию, я не знаю, зачем там написали сюжет книги аж до половины.
В Германии в квартиру к богатым старикам проникает убийца. Мы пока не знаем, ни кто эти старики, ни за что их убили.
В это же время во Франции Ребекка хочет покончить с собой, но ей как снег на голову падают туристы из Германии - молодая пара Инга и Мариус, с которыми теперь надо провести некоторое время, самоубийство откладывается.
В это же время другим женщинам приходят письма с угрозами.
В это же время соседка стариков переживает внутренний кризис.
Несколько сюжетных линий, которые должны когда-то сойтись в одну, - это всегда хорошо, а тем более, с такой привлекательной завязкой. И действительно, пока шло знакомство с героями, все было очень даже неплохо, но постепенно оказалось, что за этим знакомством не начинается сюжет, который постепенно будет приводить нас к развязке. Так получилось, что сразу же за завязкой пришла развязка. Первую половину книги мы просто читали переживания героев, и ладно я пойму Ребекку и Клару, но нафига столько писать про соседку стариков? По сути, ее функция была просто найти трупы, но автор решила ввести ее в сюжет и уделять ей много времени. Знаете зачем? Чтобы показать, как эта женщина уйдет от мудака мужа. Тема, конечно, важная, но зачем она была в этой книге в рамках этого сюжета? Только для растягивания сюжета?
Вторая половина книги - это исповедь одного героя. Тут мы должны связать все ниточки в одну (что и делаем), но делаем это гораздо быстрее, чем автор. Ну зачем надо было на такое огромное количество страниц расписывать одно и то же?
Ну а преступник - это вообще что-то с чем-то. Я вообще изначально думала на другого героя и это был бы офигенный сюжетный поворот, но предполагала и его, правда, подумала, что это было бы тупо. Автор пошла по этому пути, по тупому. Зачем нужна была такая сложная схема? Зачем надо было задействовать такое количество людей с вероятностью, что все пойдет не так, если можно было бы просто убить и никто в жизни бы на тебя не подумал? Зачем вообще все это было для такой концовки преступника?
Еще у меня вопрос к переводу книги и к поведению героев. Какой там номер телефона полиции во Франции, что его невозможно знать? Я думала, везде можно позвонить 112 или 102. Ну ладно хоть вообще додумалась позвонить, имея в руках телефон, сразу же это в голову не могло прийти.
Самоубийство-то только отложилось или отменилось?) А то по завязке вылитый "Уве"...))