Рецензии на книгу Муму
Мне стыдно признаться, но когда в школе задали писать сочинение на это произведение, за меня это сделала мама. И, как сейчас, помню моё удивление от полученной оценки. Это была моя первая и последняя пятёрка за подобную работу. И еще больше я испытываю стыда, за то, что даже не удосужилась прочитать, что там мама написала. Даже слёзы учительницы от прочтения «моей» работы не заставили меня это сделать. А всё потому, что мне тогда было лень читать этот рассказ. И вот спустя столько лет, я наконец-то решила исправить это, а заодно попробовать написать сочинение по школьной форме.
В рассказе И.С. Тургенева повествуется история глухонемого дворника Герасима и его любимой собачки Му-му. История оказалась очень трогательной и одновременно жестокой. Из произведения мы видим обиду Герасима на несправедливость хозяйки-барыни и его любовь к собачке. Данная история основана на реальных событиях, но концовку писатель изменил, чтобы подчеркнуть характер главного героя.
И вот как раз образ Герасима у меня вызвал противоречивые чувства. С одной стороны мне он очень понравился как волевой и сильный человек. С другой стороны, я просто возмущена его поступком. Зачем нужно было так поступать с бедным животным? У меня не было слёз при чтении этой «знаменитой» всем сцены, я просто испытывала жалость к собаке и отвращение к Герасиму. Даже если учитывать влияние тех времён на его поступок, какой был смысл? Чтобы избавиться от любви и привязанности раз и навсегда? Но зачем, если была возможность просто уйти вместе с собакой и жить самим по себе, как он и сделал? Единственное, что может оправдать Герасима и окружающих его людей это их глупость.
А за меня мама на Тараса Бульбу писала, и я произведение не читала) и это было один раз, когда за меня писали.
Меня тоже возмутил поступок Герасима и я тоже думаю: ушёл один - мог и с Муму уйти. Но автор сделал сильный ход, чтоб донести основную мысль произведения .Автор молодец, Герасим - нет)))
@rina_rot, какие у нас замечательные мамы!!!)))))
Ага, взял и Герасима плохим сделал)) А ты не знаешь на самом деле чем закончилась эта история?
@lerochka, не знаю. Наверное остался у этой дуры-барыни служить:))
Что я помнила из детства? Жила злая барыня, служил у неё немой Герасим, которому пришлось утопить собачонку. Собачку было очень жалко. И для моей ранимой души этот рассказ был точно не для перечитывания тогда. Меня сильно в детстве задевали произведения со страданиями животных.
Что я увидела сейчас? Думаете, скажу, я повзрослела, ранимость и чувствительность поистрепались и слетели с меня, как позолота, я немного зачерствела. Возможно. Однако, меня до сих пор трогают страдания невинных животных в художественных произведениях. Наверное, именно поэтому я до сих пор не смотрела "Хатико", а не из-за нелюбимого мною Р. Гира.
Как же сразу меня взбесила барыня. Вот стерва тупая, простите. Но ведь правда, почему так повезло ей, что именно она была барыней. Она даже не злая, а просто недалёкая, не совсем в себе, держит много народу в услужении, хотя для комфортного жития столько то и не нужно. "Владычица морская", чёрт её дери. Среди её крепостного "люда" были действительно намного более разумные и достойные, пусть и необразованные. Взять хотя бы того же Герасима. Его считали чуть ли не зверем, чурбаном, а всё из-за его силищи и немоты и глухоты. Однако ж, те люди, кто удосужился присмотреться поближе, видят, что это человек основательный, рассудительный, себе на уме в хорошем смысле и трудолюбивый. Он умеет любить и любит по-настоящему, душой. Да даже собачонка (хотя "даже", может быть, и лишнее) была намного умнее и лучше барыни. Я просто влюбилась в описания Муму. Умная, преданная, вежливая...Милаха. И тем жальче было осознавать то, что скоро ей предстоит.
Как я отношусь к поступку Герасима? Я его не виню. Что он мог, подневольный? Нам ли сейчас, относительно свободным людям, судить? Ему ведь тоже было тяжело принять это решение, ох как тяжело. Оно повлияло на дальнейшую его жизнь. Судьба и "владычица" его судьбы, хозяйка, и раньше не особо давала этому человеку поступать, как хочет он, строить своё счастье. Короче, жалко всех. Кроме хозяйки. Хотя нет, её тоже жаль. Такая себе скучающая дура, которая тоже по-своему страдала из-за своей тупости.
Пошла плакать.
#адвенткалендарь
@rina_rot, Герасим однозначно был крепостной (это воспоминание из его детства, основанное на реальном случае), то что он ушел без позволения - событие чрезвычайное, поступок немыслимый для человека-раба. Но именно поэтому барыня его в итоге и оставила в покое, потому что поняла, что этот человек уже преодолел порог, дошел до предела, закоторым люди перестают бояться, и лучше его не трогать. Почему же он не взял с собой собачку? Да просто он знал, что все равно ее убьют и лучше она погибнет от него, примет легкую смерть, чем неизвестно кто ее будет мучить. Так же в книге "Возлюбленная" про африканских рабов мать убивает своих детей, чтобы они не были рабами.
@neveroff, когда рассказ искала, как раз наткнулась на памятник.
@Tatihimikosan, Возлюбленную читала. И там вот никак не могла осознать, КАК женщина решилась:(
Вообще я не очень люблю книги без " хэппиэнда ", но эта повесть - исключение...
Очень трогательная книга, после которой хочется плакать .
Я считаю, что глухота главного героя придает дополнительные краски, особенно в том моменте где Герасим совершает утопление своего единственного друга, только потому, что эта собачка лишь немного мешает и раздражает двор...
История заставляет задуматься о многих вещах... особенно о быстротечности жизни и цене дружбы... Ведь маленькая собачка была единственным другом Герасима, человека, привыкшего к полной зависимости от других ( он считал, что вполне нормально слушать все указания, что ему говорили, и самое печальное - исполнять их, не будь то какая либо мелочь или утопление ЕДИНСТВЕННОГО друга... )
Для многих сей коротенький рассказ — это грустная история об утопленной собаке, а как по мне, так он о противостоянии чувства и долга во времена крепостного права в России.
Думаю, ни для кого не секрет, что Тургенев всю свою жизнь был противником крепостного права, отсюда понятно, почему большую часть своих произведений писатель посвятил именно жизни крепостных крестьян. И рассказ «Муму» не стал исключением.
Прочитав книгу вторично уже во взрослом возрасте, понимаешь, что собачка Муму не на первом месте. На первом месте судьбы подневольных, счастьем которых распоряжаются другие люди, т.е. таких, как Герасим. Поэтому я рассматриваю рассказ как сложное и, не побоюсь сказать, страшное произведение, а не как грустную историю для детей. Как ни старайся, но они и половины поставленных вопросов в нём не увидят. Однако и для взрослого читателя он не так уж и прост.
Герасим — один из главных действующих лиц, но кто он? При описании его образа Тургенев использует немалое количество сравнений:
1. «Он вырос, как дерево растет на плодородной почве».
2. «Молодой здоровый бык, которого только что взяли с нивы».
3. «Пойманный зверь».
Из всего этого следует, что перед нами сильный, рассудительный, ответственный, трудолюбивый человек с чувством собственного достоинства, уважающий себя и других, честно выполняющий свой долг — крепостную повинность, но страдающий, ведь судьба его зависит от воли господ.
Внутренний мир Герасима Тургенев раскрывает через его любовь к Татьяне, к которой тот относился с трепетом и всегда защищал от нападок со стороны. А впоследствии и через найденного и выхоженного им щенка, которому он дарил всю свою любовь. «Ни одна мать так не ухаживала за своим ребёнком, как ухаживал Герасим за своей питомицей», — пишет Тургенев. Он без памяти любил своего четвероного друга, тем самым автор показывает читателю, на какие сильные и глубокие чувства способен с виду угрюмый и несколько диковатый дворник. Но как в случае с Татьяной, так и с собачкой своенравная барыня в очередной раз распорядилась чужими жизнями.
Помимо Муму есть и другая история, где барыня бесцеремонно вмешалась. История с прачкой Татьяной. Девушка могла выйти замуж за Герасима и жить небезрадостно, насколько это было возможно в царившее время, но барыня пожелала выдать её замуж за нелюбимого, да к тому же ещё и беспробудного заливайку. А эта история, по-моему, гораздо трагичнее, чем ситуация с собакой.
Но, не смотря на выше сказанное, Тургенев не изображает барыню бесчувственной и жестокой. Если читать внимательно, то можно увидеть, что ей было всё равно, и чужими судьбами она распоряжалась скорее от скуки, чем от злобы. Вспомните, что Герасима она ценила как хорошего работника, а Татьяну почти не знала. Но она думала, что своими действиями чинит добро и делает подневольных счастливыми, но всё, что она сделала, так это отняла у них право на простое человеческое счастье, взамен причинив им страдания.
Почему Тургенев изменил конец истории с Герасимом, прототип которого в отличие от героя рассказа остался служить барыне, и кто виноват в его судьбе? Очевидно, что утопление Муму было последней каплей, после которой он не мог больше оставаться у барыни. Но только при выполнении этого приказа он смог порвать ту нить, которая заставляла его подчиняться.
С самого начала Тургенев показывает, что в то время человек был бессилен перед своим хозяином, и в его судьбе виновата не столько барыня, как думают многие, сколько существующий строй. «Муму» - один из ярких примеров того, что крепостное право уродует не только крестьян, но и самих помещиков.
И если с рассказом я для себя всё уяснила, то люди, негативно отзывающиеся о нём, так как он затронул их психику в раннем детстве, остались для меня непонятыми. Я думаю, что такие вопросы надо предъявлять Министерству образования, в частности тем, кто составляет список книг, которые должны быть прочитаны в рамках учебного процесса каждым школьником, а не к автору. Но согласна с тем, что с этим произведением не стоит знакомиться классе этак в 5-6. Как я писала выше, многие проблемы, которые поднимает Тургенев, остаются нераскрытыми даже для взрослых. Они не замечают их важности, а дети — тем более, ведь для того, чтобы понять историю, надо воспринимать её сквозь призму царивших в то время законов. Таким просто очень жаль собачку. Да и сам Тургенев, думаю, был бы не в восторге от того, что его непростое произведение в наше время отнесли к возрастной группе детей младшей школы.
В общем, читайте и перечитывайте. Не так много писателей, которые достойны внимания, и уж точно не так много тех, которые, будучи из богатого дворянского рода, с уважением писали о простых людях.
Все мы читали "Муму" в школе. До сих пор я помню, как плакала дня два после прочтения. Вспоминая сейчас, думаю о том, почему же нас, еще совсем детей(это наверно класс 6) заставляли это читать? Почему не позже? Специально что ли, чтоб детей до слез довести? В депрессию загнать? Надломить и так некрепкую детскую психику? Ох, как бы много я задала вопросов людям утверждающим список литературы для детей...
Но потом думаю... Вот если бы сейчас, уже будучи взрослой я впервые прочла ее, произвела бы эта история про Герасима на меня тоже самое впечатление? Не знаю... А вы как думаете? Вы бы плакали, как плакали тогда, в детстве?
Может поэтому и читаем мы "муму" в таком раннем возрасте, чтобы зародились в наших сердцах великодушие и сострадание к чужому горю, чтобы не было места черствости, безразличию...
Зачем? — вот, какой вопрос задают первым юные читатели, которые, возможно, прочитали первое произведение Тургенева, а оно оказалось не таким, как они предполагали. Ведь и вправду, кто бы мог подумать, что эта история закончится так... неожиданно. Ведь ничего не предвещало этого финала.
Этот рассказ, как типично, должен прочитать каждый уважающий себя человек, при том два раза. Первый — в начальной школе, а второй — с промежутком в два-три года, дабы проследить за своей реакцией.
Тургенев... один из писателей, у которого концовка заканчивается не счастливым концом. За это я его и уважаю и ценю, как писателя. Жизнь — не малина, она не может быть всегда «сладкой», где-то человек должен испытать неудачу, не всегда же его будет преследовать только белая полоса, чёрной тоже надо себя проявить.
А «Муму» это ещё один пример того, что все мы разные и наши поступки порой странные, не поддаются логике. Ведь он мог забрать этот «кусочек счастья» с собой, в деревню, но вместо этого просто... избавился от него.
Грусть, печаль и тоску навеяло на меня это произведение...Насколько жизнь может быть не справедливой? Судьба Герасима есть пример тому, что жизнь вовсе не справедливая штука.
У главного героя, Герасима, печальная судьба. С рождения он был глухонемым, не было у него друзей, многие люди его боялись, да и предоставилось ему служить у злой, неблагородной барыни.
Не сложилась у Герасима любовь с Татьяной, по желанию барыни, женить на ней другого. Но вот находит Герасим счастье, Муму, верная собачка, ставшая ему незаменимым другом, но длилось их счастье не долго, и всё опять же из-за прихоти барыни.
Очень грустный рассказ, но прочесть его должен каждый человек. Ведь это классика и она не сравнима с нынешними произведениями.
Не люблю Тургенева только за то, что в основной массе его произведения не имеют счастливого конца. Само собой "Муму" исключением не стало. Но против классики не пойдешь, и такие произведения должен прочитать каждый.
У главного героя очень тяжелая судьба. После несчастной любви единственной отдушиной была собачка. Однако барыня все не унималась и лишила Герасима еще и ее.
Грустное, но стоящее произведение. Стоит также посмотреть экранизации данного произведения.
Для общего развития и любителей путешествий сайт Википедия делится интересным фактом, касающимся рассказа "Муму".В городе Онфлёр, Франция, установлен памятник Муму (проект Юрия Грымова и Владимира Цесслера).
