Иван Сергеевич Тургенев

Помню, когда я прочитала Леди Макбет Мценского уезда, подумала, что шекспировские страсти, переложенные на русский реализм 19-го века, приобретают какой-то совсем другой оттенок, более беспощадный что ли. Вот и сейчас повесть Тургенева оставила такое же впечатление. Сюжет ее отчетливо перекликается с «Королем Лиром», о чем в самом начале прямо говорит рассказчик этой истории: «А я, господа, знавал одного короля Лира!» Перекликается не буквально, конечно, что позволяет сравнивать два произведения, находить сходства и отличия.

Тургеневский «король Лир» - помещик Мартын Петрович Харлов, довольно неоднозначный персонаж. В начале повести это самоуверенный и самодовольный помещик, чванливый, с непомерной гордыней и чувством собственной важности. Эдакая устойчивая глыба (в физическом смысле тоже), которую не сдвинуть. Его власть неоспорима, его слово не подвергается сомнению, его мнение - единственно правильное, даже если он говорит явную чушь.

Такой человек живет в несколько искаженной реальности. Безграничная власть и беспрекословное подчинение домочадцев и крестьян создают иллюзию избранности и незыблемости его положения. Хотя если подумать, то причин для «избранности» и нет.
Ведь Харлов невежественен и довольно ограничен, не блещет воспитанием и манерами, как хозяин тоже не слишком убедителен. По большому счету, все его величие держится только на его собственной убежденности в этом, физической силе и способности внушить другим повиновение и уважение - читай страх.

С другой стороны, антипатии Харлов не вызывает. Это не какой-нибудь безжалостный тиран или бесчувственный человек. Мартын Петрович не идеален, но душа и сердце у него живые, незачерствевшие. Харлов - барин, да, и ведет себя соответствующе, но понятия совести и справедливости для него все же не пустые слова.

Подобно Лиру Харлов решает еще при жизни разделить свое имение между дочерьми. Делает он это не из каких-то высоких соображений, а под влиянием момента и опять же из гордыни: чтобы дочери были ему, благодетелю, бесконечно благодарны и должны.
Вот тут-то и начинается крушение иллюзий и осознание реального положения дел. Получилось, как я уже написала, жестоко и беспощадно. Никакого утешения-Корделии или «Мне отмщение, и Аз воздам» здесь не будет.

«Все на свете - и хорошее и дурное - дается человеку не по его заслугам, а вследствие каких-то еще неизвестных, но логических законов, на которые я даже указать не берусь, хоть иногда мне кажется, что я смутно чувствую их» - именно с этой мыслью оставляет Тургенев читателя.

Второй день под впечатлением.

#универ_труд_1

«Рад… весьма. Озябли… Водки?»

Провожу выходные в компании с любимым Иваном Сергеевичем.
Недавно один человек в своем блоге написал, что когда его начинает воротить от современного русского языка, он лечится Тургеневым. Никогда не думала именно в таком ключе, но, пожалуй, соглашусь: речь и манера письма Тургенева прекрасны. При чтении его произведений я испытываю умиротворение и покой, несмотря на то, что хэппи-эндом они грешат нечасто. Думаю, все это заслуга медитативных свойств языка писателя.

Прочитала несколько повестей подряд, и хочется еще. Но пока о «Двух приятелях».

Молодой дворянин Борис Вязовнин возвращается из Петербурга в родовое поместье. Не потому, что ему опостылела столичная жизнь, а из-за невозможности ее продолжать - финансы не позволяют. Благие помыслы о деятельной жизни помещика-хозяйственника потихоньку утопают в вязкой скуке деревенской жизни, и Борис Андреич коротает однообразные дни в компании соседа Петра Крупицына. Крупицыну приходит в голову счастливая мысль оженить Вязовнина, и приятели начинают выезжать с визитами к соседям и знакомиться с потенциальными невестами.

«Наконец она запела, как большей частью поют барышни, - визгливо и не без завываний».

Невестами не богато, да и те, что есть, не поражают воображение. Это понимает даже простоватый Крупицын. Но от скуки ли, или из желания придать хоть какой-то смысл впустую утекающим дням, Борис Андреич ухватывается за идею женитьбы и таки находит себе жену.

Неужели хэппи-энд у Тургенева? Конечно, я на это не купилась. Слишком уж разные Вязовнин и его избранница. Слишком мало может она предложить, чтобы залатать дыру внутренней неудовлетворенности Бориса Андреича. Мелькнувшая в воображении Вязовнина надежда на тихое счастье с доброй и кроткой Верочкой обернулась все той же невыносимой пустотой и скукой.

Глупый и бесславный, словно из плохого водевиля, конец Вязовнина поэтому воспринимается даже не как божья кара, а как рассудительное вмешательство высших сил. А капитан Лебёф всего лишь помог крутить колесо Сансары.

Удивительно, как в небольшую повесть Тургенев вложил столько смыслов. Получилось покруче современных книг о психологии, самореализации и осознанности. Тургенев использует даже такое модное нынче слово «ресурсы», и как раз в современном его значении.

Нестареющая классика, буквально.

Я очень давно не бралась за русскую классику, полагая, что она мною читана-перечитана, и в детстве и юности я как-то удовлетворила свой интерес. И как прекрасно и удивительно, когда реальность превосходит ожидания от встречи с книгой. Как свеж и актуален Иван Сергеевич в этой повести. Многократно во время чтения ловила себя на том, что сюжет этот универсален и легко переносится в наши дни.

Отдельное удовольствие, к которому я впредь буду чаще обращаться, это великолепный русский язык. Читая современные тексты и переводы, забываешь, каким роскошным он бывает. Есть в чтение Тургенева и других наших классиков нечто очистительное для души и ума.
Повесть читается очень легко, события развиваются быстро, герои прекрасны в своей живости и психологической точности.

Сюжет повести трогателен и трагичен. Тут и первая любовь, и все свойственные ей порывы, стремление справляться с любыми преградами, ощущение, что весь мир перед тобой открыт, а море по колено, и каждый жизненный поворот помогает влюбленному в его стремлении быть с возлюбленной. И здесь же автор так тонко и мастерски показывает нам неустойчивость этого первого чувства, человеческую слабость и уязвимость. И это первое сильное чувство оказывается столь же ярким, сколь переменчивым.

Отдельно меня поразило, что Марье Николаевне по сюжету те же 22 года, что и Санину. До момента, когда автор уточняет эту деталь, я представляла её этакой Элен Курагиной, довольно взрослой дамой, обольщающей юношу для разнообразия своих многочисленных авантюрных побед. Было неожиданно обнаружить, что всё это хитроумное коварство существует внутри еще довольно юной девушки.

Описание отношений супругов Полозовых пронизано таким количеством метких деталей и таким психологизмом, что кажется, подобное невозможно придумать, а можно только описать с натуры.

Забавной деталью мне показалась явная нелюбовь автора к немецкой кухне. Любое описание немецких блюд наполнено такими эпитетами, которые совершенно не способствуют пробуждению аппетита. Одна радость, немецкие напитки сглаживали автору столь неприятные впечатления от еды.

#книжный_марафон2023

Впервые в своей жизни мне было интересно не только обсуждать, но и читать русскую классическую литературу! Не считая "Муму" и "Идиота", конечно! За этот неожиданный выбор стоит сказать книжному клубу, который я всё таки нашла в Самаре!

ᅠ ᅠПосле подобных встреч лично я получаю кучу положительных эмоций от кофе и мотивацию для изучения литературы. Чтобы знать почему ранее это произведение считалось повестью, а сейчас романом; и для чего Тургенев дописал второй эпилог.

ᅠ ᅠМелодичным и плавным языком Иван Сергеевич знакомит нас с неоднозначным героем, характерным для реализма. Да, после встречи я решила восполнить пробелы в литературных направлениях, но понятнее для меня герой не стал. Дмитрий Николаевич Рудин есть маленький человек, вечный странник и высокий интеллектуальный герой. Как так? А этот вопрос к автору, который сам не знает своего персонажа.

... будь уверен в себе, другие в тебя поверят.
ᅠ Он красиво разговаривает высокопарными словами на непонятные обывателям темы, посвящает их в свои планы и делится своим авторитетным мнением. Даже те, кто выражают внешнюю неприязнь, в глубине души и в конце произведения признаются, что уважали его. За что? За то, что за его словами не стоит никаких действий кроме отступления. Бегства от внезапно раскрывшейся тайны, смирение в неудачи выигрышного дела и сожаления к себе. Или за то, что человек без денег и родословной смог зацепиться в высших светских и интеллектуальных кругах империи.

ᅠ ᅠМнение о герое так и метается из одной крайности в другую. То я попадала под его чары, то разочаровывалась в его словах без действий, то вновь убеждалась, что Рудин достоин второго шанса. В сердечке однозначно произведение отложилось, но за душу не тронуло.

А Тургенев хорош! И пусть я начинаю знакомиться с русской классикой на середине четвёртого десятка (прости, школа!), считаю, что лучше поздно, чем никогда. Особенно, вспоминая себя в юные года, уверена, что я бы и половины не поняла)

Повесть написана и так довольно пронзительно, а если ещё и знать, что она полностью автобиографична.. То эмоций добавляется в три раза больше.

16-летний мальчик Володя (сам Тургенев) приезжает на лето на дачу с родителями и знакомится с новой соседкой, прекрасной и очаровательной 21-летней Зинаидой. И пропадает по полной. Я ещё все-таки не так стара и примерно могу вспомнить, какие чувства обуревают подростка от первой любви! О, эта смесь отчаяния, ревности, слепого поклонения и обожания! Этот ураган страстей в душе, который ты ещё не умеешь прятать и который так и написан у тебя на лице! Доказательством того, что Тургенев описал все просто шикарно, служит мое внезапное учащенное сердцебиение и жар, разливающийся в груди. Я думала, там уже все заледенело давно, ан нет же, помнит родимое, каково это! Ай да молодец Тургенев, вот уж не ожидала!

К сожалению, любовь слепа и Володя ничего не может поделать со своим чувством, а ведь у Зинаиды помимо него, ещё целый букет поклонников, и всех она принимает одновременно, играясь чувствами с каждым и используя их как захочет. Но в кого на самом деле влюблена Зина? Вот уж загадка века) Тургенев даже здесь блестяще описывает наивность юной души, который вначале долго не может понять истинного положения дел, а потом, когда до него наконец доходит, ещё и относится с пониманием, называя это "большой настоящей любовью".

Вообще, у меня закралось подозрение, подтверждённое прочитанными после некоторыми рецензиями, что Тургенев здесь ещё тонко и незаметно сумел вписать немного садо-мазо) Честно говоря, это было очень неожиданно, я как-то привыкла читать в книгах 19 века максимум поцелуй ручки и сразу после этого свадьба, а все что до, после и между - тайна, покрытая мраком. А тут.. Зинаида же говорила Володе, что ищет человека, который сможет "ее сломить", и вот судя по всему такого и нашла.

В общем, произведение хоть и небольшое, но очень занимательное, ещё и написанное прекрасным красивым языком, пробуждающее ностальгию и давно забытые эмоции.

#БК_2022