Потерянный дом, или Разговоры с милордом

#БК_2017
(Книга - толстушка).

Позорно и недальновидно для автора спать в те минуты, когда его герои переживают крушение судеб! (с)

Большому произведению - большую рецензию!

Шёл неспокойный 1987ой. Самая крупная держава в мире планомерно двигалась к исполнению своей лебединой песни, в Неваде были проведены подземные ядерные испытания, а в городе-порте Сальто родилась будущая звезда Ливерпуля, Барселоны и сборной Уругвая, названная Луисом Суаресом. В то же самое время уроженец солнечного Симферополя по имени Александр Николаевич Житинский закончил многолетнюю работу над представленным здесь романом.

Как и все книги, которые писались дольше, чем нужно, «ПДИРСМ» сумбурна, затянута, огромна (ОГРОМНА!!1), облеплена кучей ненужных биографий/сюжетных линий/описательных частей и неловко закончена. Всё перечисленное, однако, нисколько не умаляет положительных качеств произведения, коих можно перечислить довольно много. Протагонисты: интересная основная сюжетная линия, ловкое (местами) вкрапление фантастических элементов во вполне себе реалистическое произведение, грамотное описание психологии героев и, наконец, в качестве декораций - красивый авторский слог с навязчивым налётом советской бытовухи и советского же юмора (смотрится органично, не хуже чем у Булгакова). Антагонисты: всё вышеописанное, что связано с затянутым воплощением, кошмарная причинно-следственная связь поступков жены ГГ, а так же абсолютно ненужная смена способа изложения в последней четверти произведения, где повествование автора от первого лица и сюжетная линия ГГ с повествованием от третьего лица зачем то меняются местами.

Итак, в двух словах. Речь в романе идёт о жителях ленинградского кооперативного дома, который в одну прекрасную ночь внезапно сорвался с законного места и приземлился на другом конце города. Повествование расселяет сюжет по двум берегам: на одном, песчаном и пологом, находятся «воздухоплаватели» – все те, кто летел вместе с новостройкой и теперь вынужден обустраивать свой быт на непривычном месте, а на другом, каменистом и отвесном, – Евгений Викторович Демилле, ГГ произведения, который всеми силами пытается отыскать своё улетевшее вместе с женой и сыном жилище. Произведение поначалу выдержано в форме диалога между рассказчиком и тем, кого автор называет своим учителем (собственно, Милордом) – английским писателем Лоренсом Стерном.  

Помимо всего перечисленного, имеется в «ПДИРСМ» один очень занимательный момент. Ценители нетрадиционных приёмов одобрят.
Дело в том, что господин Житинский решил не ограничиваться лишь наблюдением со стороны и стал прям таки полноценным участником действий собственного романа. Причём появляется он именно в качестве писателя и ведёт рассуждения в стиле «вот сижу я в гостях у своего персонажа, думаю, чем бы ещё его наделить». Хочется сказать, что ставка зашла: всегда интересно наблюдать за тем, как творцы вплетают себя в сюжетную линию. Подобных примеров я знаю не так много, но, возможно, именно через аналогичные эпизоды автор и даёт нам понять, кем он видит себя в рамках им же придуманного мира:
-         Уэльбек жестоко себя убил («Карта и территория»);
-         Кинг искалечил, но спас мир, продолжив пьянствовать и писать книги (цикл «Тёмная башня»);
-         Зусак показал себя неисправимым демагогом, разводящим руками: «Так уж вышло, дружок, я правлю балом. Захочу, и не в такие арабески встанешь» («Я - посланник»).
Житинский же продемонстрировал неплохие задатки демократа и попытался наладить со своими героями контакты, что-то привнести в придуманные жизни. Получилось интересно. По крайней мере, необычно.

В целом произведение облачено в детективные рамки. В общем же оно, скорее, о поисках себя, нежели о поисках пропавшего дома: у ГГ, измученного беготнёй, недосыпом и недоеданием всё равно остаётся слишком много времени на философские размышления.

Читать:
Ностальгирующим в слегка ироничной манере по советскому быту. Если вам нравятся книги в стиле «Дочки людоеда», приглянется и эта.
Почитателям «Источника» и «Атланта» Айн Рэнд – громоздкость сюжета, затянутость и странное поведение главных героинь прилагаются.

Итог (как в школе по пятибалльной шкале):
Авторский слог – 4
Идея – 4
Сюжет – 3