Хэштег БК_2017

"О войне имеют право рассказывать только павшие — они прошли ее до конца. Но их-то как раз заставили умолкнуть навеки". (с) Эрих Мария Ремарк

И вот с этой цитаты великого писателя и стоит начинать подходить к так сказать произведению Владимира Беляева. Произведению о первых годах после октябрьской революции, в самый разгар гражданской войны в западно-украинском городе Каменец-Подольске.

Но сначала три отступления.

1. Я начинал читать эту книжку в детстве раза три. И все время бросал - даже в 9-10 лет и во времена СССР шаблонность ура-патриотизма мне казалась чрезмерной. Но вот при всем этом почему-то до сих пор мурыжила эта гадкая мысль, что не дочитал. Как-будто недоделанное дело осталось. Встретит потом на том свете святой Петр или еще кто и спросит: "А фигли ты "Старую крепость" не одолел? Слабо, да?". Ну вот. Я и взялся... На свою голову...

2. Крепость. Я был в Каменец-Подольском. Я в восторге от этой не просто старой, а старинной крепости. Она очень красивая, и находясь там действительно чувствуешь, что из камне исходит многовековая история. И именно из-за нее оценка такая высокая. А то вообще ноль влепил бы и поделом.

3. Уже после чтения я полез в интернет про автора читать, и вот что обнаружил: многие современники Беляева считали его неуравновешенным, где-то слегка съехавшим человеком. И все происходящее он делил строго на белое и черное, хорошо и плохо. С его точки зрения. Без оттенков. И единственной его любовью была вовсе не семья, а КГБ. Это многое объяснило. Потому что в книге всё именно так. "Или ты с нами, или против нас" и "Я так сказал, значит это хорошо".

Теперь два слова о сюжете. Мальчишки 11-12 лет становятся свидетелями того, как из города уходят красные, а на их место приходит армия Петлюры. Т.к. главные герои из бедняков-рабочих, то они смотрят на родителей и начинают быть за красных. В общем-то ничего страшного или нелогичного. Тот возраст еще когда "папа не может ошибаться, потому что он МОЙ папа". Но другие мальчишки, особенно из интеллигентных и обеспеченных семей тоже смотрят на своих пап. И в Советскую Украину не хотят. Хотят в самостийну. Тоже ничего страшного или нелогичного по той же причине. И вот среди детей происходят социальные столкновения. А рядом и настоящая борьба за власть уже взрослых дядь и теть - с предательствами, подпольными организациями, убийствами, подтасовкой фактов и так далее.

Собственно, это трилогия о детстве в тяжелый период, когда вчера красные, завтра жовто-блакитни, послезавтра еще какие-нибудь. но вот прикол: на эту тему же немало книжек для подростков. Тот же знаменитый "Кортик". Но в них авторы смогли показать, что вот такое мнение ребят - это их точка зрения, их выбор, но при этом без унижения противостоящей стороны. Мне гораздо ближе фраза из "Свадьбы в Малиновке": "Белые придут - грабят, красные придут - грабят".
А у Беляева шаблон на шаблоне, штамп на штампе.

- Когда петлюровцы в аптеке отобрали у ее владельца лекарства (много лекарств, натуральный грабеж, да, безусловно), то они сволочи и нелюди. А когда пришли красные и выгнали из дома доктора, потому что в том доме может много красноармейцев поселится, то так и надо.

- Когда скауты-националисты шли со знаменами и пели свои песни - это малолетние уроды и иуды. А когда главные герои мечтали в отряд юных красных разведчиков попасть, то это романтика и так и надо.

- Когда главный ребенок-антагонист чуть что бежит к директору и вообще с ним чуть ли не за руку здоровается, то он подлиза и засранец. А когда смена власти приходит, что делают главные герои? Правильно - бегут подлизываться к новому директору, и это превосходно с точки зрения писателя, ведь правильные советские дети в дружбе с правильным советским взрослым.

- Когда пожилая дама, учительница пения не хотела чтобы ученики называли ее "товарищ", то она "грымза" или "кикимора", еже не помню как дети ее обозвали. А почему взрослая женщина, окончившая Институт благородных девиц, прожившая не один десяток лет в вежливости и этикете, почему она должна позволять панибратство малолетним соплякам?

- Гимн Украины сегодняшний. Который тогда автор считал гимном Петлюры. Я понимаю, что писал Беляев через много лет после пережитых событий. Я понимаю, что при СССР даже в украинских школах этот гимн никто не слышал. Но наверняка в библиотеке текст можно же найти было? Но нет, и тут шаблон, который, кстати, до сих пор жив. Первая строчка написана с грубейшей ошибкой. "Ще не вмерла Украина"... Идиотизм. Ну прочти же вторую строку, и пойми, о чем вообще поют люди, пусть и враги твои. Увидь, что не "Украина", а "Украины". Но нет, не дано видеть дальше своего носа...

- Петлюровские командиры в отутюженной форме и начищенных сапогах - герои-мальчики считают: сразу видно, что бандиты. А вот "широкоплечий, косматый, нестриженый и небритый", который в разговоре упоминает, что уже несколько недель не был в бане - у главных героев-мальчишек вызывает мысли "настоящий командир-герой". Мда, у меня с автором разные представления о понятии "офицер"...

Но и это была бы ерунда, а детям-читателям и вовсе по барабану, если бы написано захватывающе оказалось. В один момент, действительно, показалось, что интрига закручивается. Но - показалось. А главное, что меня раздражало - это главный герой. Редко можно увидеть 11-12-летнего мальчика, который уже настолько лицемерный и подлый. И при этом подается как ух-ты-какой-положительный-персонаж-потому-что-за-"наших".
Например, этот Василь Манджура явно и многократно называет трусом своего друга Петьку, он именно реально считает того трусишкой, но на самом деле боится и трусит гораздо чаще. Разница в том, что Петро говорит об этом, а Васька хорохорится и укакивается исподтишка. Или когда обижает приятеля (незаслуженно) и тут же получает укол от совести, что он делает? Хочет пойти извиниться, но в итоге думает: "Ой, к вечеру может тот и забудет и не придется извиняться". Может он и забудет, но ты как был маленьким козленком, так и останешься. Или потом вырастишь в большого... Таких примеров ОЧЕНЬ много.

Автор так жил сам, так изобразил главного героя (а он и есть прототип) и до конца был уверен, что так и нужно себя вести. Вот пример из жизни писателя. Однажды в квартире его друга-профессора Беляев остался наедине с пожилой женой друга. И стал домогаться. Т.к. та отказывалась, то правильный гражданин достал пистолет и стал угрожать. Бабушка решила блюсти честь. В итоге получила пулю, ведь настоящий коммунист не бросает слов на ветер. Правда, промазал слегка и тетенька выжила. Но на суде Беляев отделался легким испугом. А почему? Да потому что нашел причину: оказывается жена друга - родная сестра Мориса Конради, убийцы Вацлава Воровского. Так что таких можно и насиловать, и ранить, и убивать. И вообще сама виновата, нефиг было рождаться привлекательной бабушкой. А чего нет. Опять Фрейд прав - все из детства...

В качестве послесловия: книгу можно рекомендовать только тем, для кого "он наш - значит хороший без вариантов и все, что он сделает - правильно, потому что наш плохо не поступает". Правда, в книге все герои "наши", украинские, русские и польские люди. Только путь развития страны и своего города они видели в разных направлениях. Причем вне зависимости от национальности, уровня образования и воспитания.

#БК_2017 (Книга без рецензии)

Не так давно я прочел книгу Воздушная война в небе Западной Европы. Воспоминания пилота бомбардировщика. 1944-1945, где впервые столкнулся с информацией о страшнейшей бомбежке Дрездена в конце Второй мировой войны. Страшнейшей - потому что бомбежка была бессмысленная с военной точки зрения и беспощадной с чисто человеческой. А погибло тогда людей чуть ли не столько же, как при атомном взрыве в Японии.

И вот оказывается, что Курт Воннегут, один из классиков современной литературы, сам бывал под этой бомбардировкой, находясь в статусе военнопленного. И был одним из СЕМИ!!! выживших среди заключенных. Т.е. под советскими, американскими и английскими снарядами гибли не только немецкие школьницы и служители церквей, музеев и театров (а бомбили именно эти объекты), но и советские, американские и английские солдаты, находящиеся в плену...
В общем, мягко скажем, непонятная военная операция. И такая же непонятная книга Воннегута.

Главный герой книги вообще не был предназначен для войны. Он с детства тихий, забитый, с расшатанной нервной системой и склонный к психическим отклонениям. После длительного марш-броска, плена, той самой бомбежки, у него едет крыша окончательно и парень начинает скакать во времени. То он тонет в детстве, то бредет на войне, то работает в оптике, то лежит в психбольнице, то попадает в авиакатастрофу, то вообще оказывается захваченный инопланетянами и живет у них в зоопарке.
И читатель скачет вместе с Билли. Если еще понимает о чем читает. Или скачет подальше от Билли и вообще Воннегута, если уже ничего не понимает...

Мне повезло, что это не первое знакомство с автором. Потому что иначе я бы подумал, что вот так у него - всегда. И расстроился бы.
Если говорить о впечатлениях:
1. Считаю ли я книгу искусством? Безусловно.
2. Считаю ли я автора - Писателем? Однозначно да!
3. Понял ли я о чем книга? Льщу себе, что понял.
4. Понравилось ли мне? Точно нет.

И чуть конкретнее про третий пункт.
1. Курт уже в названии, точнее второй его части "Крестовый поход детей", показывает, что на той войне (впрочем, как и на большинстве других) сражались и погибали мальчишки, дети, а вовсе не Брюсы Уиллисы и Сильвестры Сталлоне. И даже не Вячеславы Тихоновы. Так что поменьше смотрите телевизор.
2. Враги в книге представлены тоже не бездушными садистами. Это такие же уставшие от бойни люди. Получается, что с одной стороны армия нацистов, с другой армию союзников, но бьются они вовсе не друг против друга. Они сражаются с войной. Просто каждый со своей стороны. Это очень сложная философская замутка. В ней что-то есть, это точно. Просто мне мозгов не хватает нормально выразить модель "видение войны Куртом Воннегутом".
3. Далее - прыжки во времени главного героя: кто хочет, может читать это как фантастику. Я фантастику терпеть не могу, инопланетян всяких с летающими щербатыми блюдцами. Поэтому читаю как психиатрическое проявление расстройства сознания. Как мое (субъективное) доказательство этого варианта - поведение пришельцев с планеты Тральфамадор очень похоже и на поведение врачей, и на поведение тех гротексных богатых пленных англичан из немецкого концлагеря. Ну и зоопарк это фактически равно плен, психбольница и т.п.
Хотя есть и мое (объективное) доказательство первого варианта - откуда-то Билли знал, про снайпера с лазерным прицелом...

Кстати, автор вводит такую фичу. Каждая смерть сопровождается фразой "Такие дела". Это символ бессмертия и бесконечности жизни, символ того, что на самом деле никто не умирает и скорбеть нечего. Сначала это воспринимается как нечто философски-глубокое. Через несколько десятков повторений - уже как хохма. Под конец уже раздражало. В книге война, катастрофы, больницы. Везде умирают. Представляете, сколько раз это "Такие дела" повторяется? Глубоко, конечно, задумано, но что-то пошло не так, имхо.

Ну вот. А думал, что нечего написать мне... А как всегда - простынь без начала и конца.

Как итог, повторюсь - это ОЧЕНЬ странная книга! что-то вроде "Бледного огня" Набокова, только интереснее. Но не рекомендовал бы с нее начинать знакомится с автором.

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть цифра)

#БК_2017 ( Книга автора, которого вы до этого не читали)
Я прочитала книгу, потом посмотрела фильм. Книга очень чистая, красивая, музыкальная, трогательная. Фильм по-моему несколько грубый, попсовый, не красивый и не такой трогательный, как книга.
Семнадцатилетняя виолончелистка Мия попадает в страшную аварию и понимает, что если она выздоровеет, то жить, как раньше, уже никогда не получится. Она полагается на волю судьбы, но тут оказывается, что всем заправляет она сама, а не врачи. Что же ей делать? Пойти лёгким путем и умереть, тем самым оставив всех оставшихся людей, кому она дорога и которые также потеряли близких, оплакивать ещё и её? Или смириться, найти в себе силы и очнуться?
Тем временем почти все занимаются " бдением " в комнате ожидания. Они в порядке очереди заходят в палату и пытаются убедить Мию, что она им нужна, что без неё они не смогут жить счастливо. Но что нужно самой Мии? Этого никто не знает...

Мое впечатление от книги полностью идентично названию. Это то, что я так долго искал, за что не жалко 10 баллов.
За время чтения я успел погрузиться в психиатрию, провести собственный психоанализ, обнаружить у себя симптомы почти всех психических расстройств и выдохнуть с облегчением на последней странице.

Это книга - отличный антидепрессант для жителей мегаполиса - за выделенное вами небольшое время поможет разобраться в себе и самое главное в вашем здоровье. И к этому стоит относиться серьезно.

Во-первых, психиатрия и психология - это разные вещи. Не сомневаюсь, что вы знали, но у кого-то появляются расплывчатые представления о сути этих двух дисциплин. Чтобы стать психиатром - надо отучиться в медицинском вузе и получить соответствующую степень. У психолога все немного попроще.

Во-вторых, некоторые психические болезни, тяжело выявить из-за субъективности оценки, но это не значит, что их не нужно лечить. Психическое расстройство - это сбой в работе нейронов, а следовательно неполадки в головном мозге, и без помощи специалиста вылечить их не так просто.

В-третьих, нужно четко понимать симптоматику заболеваний. Если девочка пишет вконтакте, что у нее депрессия (мужчины склонны скрывать свои эмоции, из-за чего болезнь тяжелее выявить) - этому не всегда можно верить. Бессонница, две недели непрерывных неприятных ощущений минимум, снижение либидо, человек не может даже выполнить простые бытовые нужды - это симптомы депрессии. Два-три дня плохого настроения не в счет.

Структура книги - идеальна. Книгу писали журналисты и, видимо, из-за этого она так четко составлена.
Каждая глава, посвященная конкретному расстройству, выглядит так:
Везде есть живой пример в виде реального или воображаемого персонажа.
Перечислены симптомы болезни.
Авторы объясняют, какие конкретно сбои происходят на нейронном уровне. При чем примеры яркие и живые. Например, сравнение работы нейронов с почтой, где сигнал это посылка, а нейроны это отправочные пункты. Чтобы понять из-за чего происходит сбой авторы предлагают представить, что посылку отправляет Почта России - сигнал затерялся и никто не знает, где он. Пример живее всех живых в моей памяти.
Глава завершается методами лечения - тут авторы поясняют принцип работы антидепрессантов, почему в одних случаях он помогает, а в других нет.
Приведена краткая история создания препаратов и их принцип работы. Почему бессмысленно принимать антидепрессанты, если у вас на самом деле ничего нет.

Последняя глава книги, не менее важная, посвящена читателю. Если вы выявили у себя какие-то симптомы авторы рекомендуют обратится к психотерапевту (вы узнаете, чем он отличается от психиатра). Но тут встает важный вопрос.

Во-первых, на протяжении всей книги постоянно всплывает сравнение, как лечат "у них там" и "у нас тут", и судя по описаниям мы отстали на несколько десятилетий. Например, синдром дефицита внимания, у нас могут просто не заметить, а некоторые депрессанты в России вообще запрещены. Между тем, любопытно было узнать, что шоковая терапия не такая страшная, как ее показывают в "Пролетая над гнездом кукушки" и "Реквием по мечте".

Во-вторых, логичный вопрос россиянина "Зачем мне добровольно идти в психушку? Ведь это билет на всю жизнь". Не все так страшно, как могло припомниться с брежневских времен. И там авторы подробно дают информацию о том, как устроен процесс общения с психиатрами. И почему сейчас это вовсе не клеймо, а способ поправить здоровье.

Кроме того, очень яркую картинку создали примеры из книг и фильмов. В конце книги, вообще на каждое заболевание составлена подборка произведений, в которых встречается то или иное отклонение.

Я ставлю книге 10 баллов и планирую приобретать ее в бумажном варианте, потому что такие работы должны храниться рядом, для общего кругозора.

#БК_2017 (Книжная новинка 2016-2017)

Очередная книга, удостоенная Букеровской премии, которая меня не проняла.
Да, описываемые в ней события ужасны, речь идет о строительстве австралийскими военнопленными, во время Второй мировой войны, Тайско - Бирманской железной дороги, печально известной как Дорога смерти (если вы были в Тайланде, скорее всего вы ее видели). От того в каких нечеловеческих условиях, физическом состоянии находятся люди, от их распорядка дня, от отношения к ним японских надзирателей, кровь стынет в жилах. Сложно представить как можно не сломаться и продолжать передвигать ноги, будучи серьезно больным и постоянно голодным, не видя для себя будущего, не надеясь на спасение, с каждым шагом приближая свою смерть.

Но все это страшная хроника (в данном случае, думаю, более полная и достоверная, учитывая, что отец автора был непосредственным участником описываемых событий), и любого нормального человека она приведет в ужас, но где же яркое художественное исполнение, многогранные и характерные герои, которые должны были усилить восприятие и добить тебя эмоционально? Чего нет, того нет.

Наибольшее внимание автор уделяет Дорриго Эвансу, военному хирургу, глазами которого, в основном, мы и смотрит на все происходящее. Остальным отведено так мало места, что когда они умирают, ты ничего не чувствуешь, потому, что их образы не раскрыты и тебе не хватило времени к ним привязаться, тебя скорее пугает и отталкивает КАК они перешли из одного мира в другой. Сказать по правде, и к главному герою я испытывала смешанные чувства, то презирая его, то восхищаясь им, но, по-большому счету, мне было все равно как сложится его судьба.

Обещанная любовная линия тоже не впечатлила. Я ожидала пронзающих душевных переживаний, ощутимую боль в разлуке, сметающую все преграды и горести на своем пути любовь, на деле же отношения между героями можно назвать страстью, с элементами пошлости и эгоизма, которая закончилась глупостью.

#БК_2017 (12. Книга, события в которой проходят в военное время)