Рецензии на книгу Американская трагедия - страница 5

Зачастую я выбираю книгу по названию. И, как правило, название более менее раскрывает тему ( сюжет ) книги. "Американскую трагедию" Теодора Драйзера я тоже выбрала по названию. И , если раньше произведения, выбранные таким образом, не особо впечатляли меня, то Клайд Грифитс и его история возбудили во мне бурю эмоций! Последние страниц 300-400 я думала лишь об одном: "Ну неужели она закончится так же, как и "Зеленая миля"? Разве они решат его казнить?"

Нет, я ни в коем случае не считаю Клайда невиновным в содеянном, хоть это и было волей случая. По мне, он просто глуповат и простоват. Нет в нем хитрости, плутовства и изворотливости, как, например, в героях Агаты Кристи. Да, он пытался оправдать себя на суде, и, на какое-то время, убедил сам себя в своей невиновности. В общем, у меня осталось двойственное впечатление о Клайде.

Само произведение затягивает с первой строчки и не отпускает до конца. Я прочитала его примерно за 10 дней, но это далеко не предел :). Мне понравился глубокий психологический анализ поступков, поведения и чувств героев, которым сопроводил свое произведение Драйзер. Если вы думаете, стоит ли читать "Американскую трагедию", то поверьте на слово, стоит!

Не могу припомнить книги тоскливее этой. Совсем не скучно, читать безумно интересно, местами невозможно оторваться, но после прочтения ужасно тоскливо. На протяжении всего романа, смотря на главного героя, я удивлялась, как же ему не стыдно, как же он может жить и не задумываться о том, что чувствуют и думают другие. И дальше становилось все хуже и хуже, ради своей выгоды он мог пойти абсолютно на все и при этом умудрялся находить себе оправдания (какой жалкий трус)! Я безмерно возмущена его поступками, но еще больше меня возмущают и даже пугают его мысли.

Но не только главный герой заставлял меня недоумевать и возмущаться. Все остальные, все, за исключением матери героя (и, возможно, его возлюбленной Роберты),все! какие-то низкие люди, постоянно думают о своей выгоде и совершают благие дела только напоказ. Низость может проявляться и в нежелании задуматься над чем-то значимым, в простом бездумном существовании. В общем, наш мир в романе выглядит очень уныло.
Но, при всем этом, мне понравилось! Настолько хорошо изображены все эти мысли героя, ты как будто полностью погружаешься в его жизнь. И интересно, чем же все это может закончиться.

Иногда нужно читать такие книги, чтобы задуматься, а не живем ли мы также печально и мрачно и может пора что-то менять.

Можно ли написать рецензию на великолепную «Американскую трагедию», не раскрывая при этом сюжетной линии?

Драйзер произвел на меня очень яркое впечатление. Да и как может быть иначе, ведь данная книга представляет собой прекрасное сочетание интересной сюжетной линии, психологического надрыва, сильных эмоциональных сцен и дивного стиля изложения. Забавно, что, несмотря на внушительный объем, и, давайте начистоту, довольно прямолинейную историю, «Трагедия» оказалась очень фундаментальным романом. Может быть, дело в умелом обращении с линией развития сюжета, держащим в напряжении до самого, вполне ожидаемого, конца? Или сыграло роль мастерское познание писателем человеческой природы и психологии? И уж точно не ухудшила роман блестящая прорисовка и детализация главных героев с их непростыми характерами. Начинаешь разбирать книгу по полочкам, а оказывается, что всё по отдельности хорошо и сносно, а вместе, как пазл, собирается в очень красивую и гармоничную картинку.

Бедный Клайд Грифитс, он вызывает неприязнь уже с самых первых фактов, что мы получаем о нем. Сын крайне религиозной семьи, растущий в беспрерывной нужде, в то время как хочется жить как все - богато, роскошно, с размахом и свободой. Только вот не так просто осуществить материально ориентированную мечту, когда вокруг тебя бескорыстные люди, стремящиеся к духовному успеху. Выбор тут, собственно говоря, небольшой: кусать костяшки пальцев и продолжать идти по накатанной дороге, исполняя по вечерам псалмы, радуя зевак; или рискнуть, позволить врожденной наглости сделать шаг вперед к своей судьбе. Желание добиться общепризнанного успеха берет вверх над Клайдом, и клубок противоречий, страстей и мрака начинает постепенно распутываться.

О чем же этот роман? Американская мечта в действии. Опутанная темнотой, сомнениями, трусостью и огромной нестерпимой жаждой. Клайд так страстно и безнадежно желает "пробиться" в высший свет, и он вполне может добиться желаемого, потому как не гнушается действовать согласно своему внутреннему чутью, а не моральным нормам, вложенным в его с рождения. Раньше я считала, что только такие люди могут покорить Олимп, сделать миллион и заявить всему миру о своем существовании. А уж во времена Грифитса, подобное поведение было единственно верным и общество хоть и осуждало, но принимало его. Не стоит только забывать, вместе с великой силой приходит и великая ответственность. Клайд шел к успеху, но зарвался, запутался, погряз в ночи, пытаясь выйти к свету. А его истинный свет счастья был рядом, стоило только на минутку выбраться из желаемой зоны комфорта и оглянуться, послушать свой внутренний голос. Нет, я не оправдываю его, и презираю за трусость, но отчасти верно, что все произошедшее - вина и общества тоже. Далеко не все люди обладают внутренним стрежнем, позволяющим им идти через время и пространство, не поддаваясь на провокации и чужое влияние. Что делать слабым и безвольным? Как им разобраться в том, что правильно для них, а что - чужая цель? Это даже нормальному сильному человеку не всегда понятно.

Бесконечно жаль бедную наивную девочку, попавшую под чары обольстительного главного героя. Вот уж кто ни в чем не виноват. Полюбила ведь, чё. А оказалось, что никому нельзя доверять.

Драйзер триумфально попадает в мой список авторов, знакомство с которыми будет продолжено в обязательном порядке. Благодарю автора за те чудесные дни, что я проводила с его книгой. Побольше бы таких. А главное - это истинно мое желание.

Книга интересная. Заставляет о многом задуматься. Немногим писателям удаётся интересно преподнести историю про одного человека, про всю его жизнь от начала и до конца. Но в этой истории сюжет выдержан до самой последней строки. Клайд на протяжении всей книги вызывал у меня смешанные чувства, более отрицательные, чем положительные. Я бы назвала его глупцом. Многие его действия были предсказуемы. Но книга от этого не стала хуже.
Единственный минус в ней, на мой взгляд, это некоторые томительно долгие отступления. Подобные отступления портят любую книгу. И здесь они тоже вызывают скуку. Но тем не менее, книга не заслуживает плохих слов о себе. Сюжет начался и завершился так, как и должно было быть. Резких минусов в ней нет.
Лично я не могу поставить оценку выше семи балов. Но к прочтению советую. Читайте, друзья, и высказывайте своё собственное мнение о ней.

Прибираясь в книжном шкафу, я нашла там собрание сочинений Теодора Драйзера. Несмотря на диплом филологического и литературоведческую деятельность, как ни странно, я ничего не слышала об этом писателе ни за время учёбы, ни после. Немного погуглив, я выяснила, что самое программных произведения у Драйзера два: "Американская трагедия" и "Сестра Керри". Мелочиться я не люблю, поэтому, дабы убрать образовавшуюся прореху в литературе, я выбрала для прочтения в первую очередь "Американскую трагедию", которая издана аж в двух томах.

Название говорит само за себя и формирует читательские ожидания масштабного жизнеописания, если уж не как в "Войне и мире", то уж, как в "Саге о Форсайтах" точно. Да и что ничего весёлого и жизнерадостного в романе не будет тоже сразу ясно. Буквально на первых страницах перед нами предстаёт бедное семейство американского проповедника и небольшая авторская игра с читателем: угадай, кто герой. Нам описываются все дети семейства и первое время всё внимание сосредотачивается на старшей дочери, однако, буквально к 40й странице она уже полностью исчезает из сюжета повествования и позже играет малозначительную роль.

Главный герой романа , Клайд Грифитс, - это этакий Мартин Иден и Джей Гэтсби в одном флаконе. Юноша из бедной семьи, который всячески пытается пробиться в жизни. Первая часть романа и вовсе казалась мне какой-то копией "Великого Гэтсби", так как написана в стиле Фитцджеральда (только потом я узнала, что произведения на самом деле вышли в один год): молодая компания, кутежи, описание атмосферы города и прочее. Видимо, двадцатый век наложил отпечаток на многие произведения, именно поэтому они смотрятся на братья-близнецы.

Несмотря на то, что из первой части романа вполне можно было бы создать цельное произведение, Драйзер пошёл дальше и просто переселил своего героя сначала в Чикаго, затем в Ликург. Собственно только на двухсот какой-то странице начинает происходить то, зачем это произведение создавалось автором. Мы видим так называемую "Американскую трагедию". В чём она заключается? Конечно же в крушении американской мечты. Наш герой всеми силами цепляется за любую возможность выползти в из низшего класса и укорениться среди богатых. Ничего не напоминает? По мне, так это чистой воды Мартин Иден Джека Лондона, только нашего героя от мистера Идена отличает то, что вместо стремления стать лучше и благовоспитанней, образованней и интересней, он видит лишь одну возможность присоединиться к высшему классу - деньги. Клайд словно мультяшный персонаж, у которого в глазах маячат значки доллара.

Тут и начинается его падение. Нет смысла пересказывать сюжет, скажу лишь то, что человеческие ценности и хорошие качества начинают вытесняться из сознания Клайда Грифитса его желанием разбогатеть. Его любовь вовсе не чиста и невинна, его развлечения не носят оттенка лёгкости и непринуждённости. Повествователь пытается объяснить нам любое действие, любую мысль Клайда и порой это начинает походить на маразм, потому что объясняется всё, и делается это однотипно. Те, кто считает, что максимум подробностей в литературе содержит роман Золя Чрево Парижа, видимо, просто не сталкивались с "Американской трагедией".

Когда мы понимаем, что Клайв - это вовсе не Мартин Иден, Драйзер подсовывает нам нового героя из литературы 19 века - Дориана Грея. Только то, что в романе Уайльда стало мимолётной деталью в "Американской трагедии" переносится в центр повествования.
В заключении хотелось , бы сказать, что сам по себе роман неплох, но уж больно вторичен. Достаточно угадать по чьему сценарию следующие 200-300 страниц пишет Драйзер и ты фактически знаешь, о чём именно будет написано и как изменится герой за время повествования. Слишком много авторских пояснений, порой даже слишком много, мы будто даже не остаёмся в художественном мире один на один с героями, у нашего плеча постоянно стоит автор и подсказывает, почему герой сделал шаг вперёд или поднял руку, поскольку роман - это не спортивное мероприятие, постоянное комментирование начинает напрягать. Также к минусам романа стоит отнести и его объем, поскольку, при прочтении понимаешь, что не прочитай ты последних пятидесяти страниц, ничего бы не случилось, потому что событий на них всё равно не было.

Все описанные выше минусы совершенно испортили впечатление от романа и поэтому, всё происходящее вызывало значительно меньше эмоций чем могло бы. А происходящее с героем развитие (или, точнее, его деградация) были основаны на шаблонных макетах классической литературы, поэтому тоже не представляли для меня как читателя особого интереса.

Сначала я прочитала книгу "Сестра Керри" у Драйзера. И осталась не особо впечатлена. Просто история девушки. Когда начала Американскую трагедию, мне они показались похожи. Герой подросток, из простой семьи, мечтающий о светской жизни и деньгах, пытающийся пробить себе дорогу в люди. Я подумала, что если бы взяла эту книгу не зная автора, непременно узнала бы по стилю повествования.

Но не так то все просто с Американской трагедией. Со второй части я уже поняла, что это не "просто" история для меня. А невероятная история.
Я волновалась и за Роберту и за Клайда.
Да, иногда я думала, что Клайд ужасный человек и все по заслугам, но всё равно на протяжении всей книги я верила в лучшее.

Очень мне не понравилось, что всё так растянуто. Из раза в раз написано об одних и тех же переживаниях Клайда и тд.

В целом мне очень понравилось, сюжет понравился, читается легко.
8/10

Довольно не плохое произведение. Именно с его помощью произошло мое знакомство с таким писателем как Теодор Драйзер, и что могу сказать, так то, что после прочтения книги, не жалко потраченного на то время. Автор затронул особо актуальную и серьезную темы, такие как высшее общество, человеческие мечты и их одержимость ими.
Усвоив для себя основную идею, начинаешь осознавать, что всем известная поговорка "Терпенье и труд все перетрут" носит весьма абсурдный характер. А в целом, произведение оставляет после себя вполне положительный отпечаток, заставляет о многом подумать и возможно даже изменить отношение к определенным вещам, быть проще и не забывать, что в этой жизни является истинной ценностью.
Так что, если вам необходим накал новых эмоций и пища для размышлений, непременно советую прочитать "Американскую трагедию", качество писательского мастерства, авторская идея и нестандартные повороты сюжета могут вас приятно удивить.
Приятного чтения!)

С самого начала эта книга была для меня особенной. Всё дело в том, что автор никогда не высказывает своего мнения по поводу того, что он описывает. Он просто преподносит историю такой, какая она есть, описав с разных сторон и с точек зрения разных персонажей. Сначала мне казалось, что я вообще разучилась самостоятельно думать, вырабатывать своё мнение, потому что постоянно искала между строк мнение автора о данном поступке, или возникшей в голове героя мысли, искала какую-нибудь подсказку, чтобы понять, как мне это всё воспринимать. Хорошо это или плохо? Добро это или зло? Виновен он на самом деле или невиновен? Мне это было трудно отчасти потому что до этого я читала слишком много Айн Рэнд и Чарльза Диккенса, а у них-то всегда всё делится на черное и белое - сиди отдыхай, наслаждайся, воспринимай идеи, которые сами текут тебе в голову. Здесь всё совершенно по-другому. Ты (читатель) одинок. Есть только ты и эта история. И как ты её воспримешь, что из неё вынесешь, какие сделаешь для себя заключения - это только твоё дело. Не сказала бы, что книга простая. Она довольно сложная в плане эмоционалной нагрузки, она сводила меня с ума.

Вот, что я для себя определила, как главную идею книги (хотя, она, очевидно, не главная, там вообще трудно определить главную идею):
В важных для твоей жизни ситуциях всегда следует отделить как можно резче разум от чувств, а дальше принимать решения и действовать только согласно разуму. Ведь прислушайся хоть раз один из героев к своему разуму - трагедии можно было бы избежать. Ох, как много раз можно было бы её избежать!

Для меня также была примечательна тема воспитания детей в этой книге. Казалось бы, почему из семьи проповедников может выйти преступник или падшая женщина? А потому, что их неправильно воспитали. Например, если взять печальную историю Эсты, то понятно, что её можно было бы избежать, если бы мать потрудилась объяснить дочери, что такое мужчины, выпускать её в свет. Добиться, чтобы дочь доверяла ей. Но нет же, это же грех говорить о таких вещах! В итоге дочь отдалась первому встречному мужчине, который сказал ей ласковое слово. А чего ещё можно было ожидать? Что на ребёнка повлияют зазубренные отрывки библии, смысла которых он не понимает? В общем, я очень недовольна поведением проповедующих Грифитсов. Конечно, вера очень помогала матери Клайда, но, похоже, только ей. Больше эта вера никому не принесла пользы, а только вред. Вообще, я считаю, что если ты веришь в бога, то это только твоё дело и ты не имеешь права навязывать это кому-либо, своим детям или прохожим на улице. А к этим проповедям прислушиваются только те, у кого больше нет никакой надежды или же те, кто может в этой вере найти оправдание своей лени и бездействию.

Мне очень понравилась эта книга. Тут действительно есть, над чем подумать. Буду читать Драйзера ещё.

На меня в целом американская литература производит немного тягостное впечатление, то ли легкого слога не хватает, то ли истории не цепляют. И если "Финансист" читался приятнее и проще, то с "Американской трагедией" возникли непреодолимые трудности. Создается ощущение, что автор писал не на качество, а на количество.

Что касается персонажей. Сюжетная линия действительно интересная, но она словно апельсин, спрятанный под толстой коркой (не только ненужных, но и неинтересно преподнесенных) повествований и деталей. Признаюсь честно - последние страницы я просто перелистывала, ибо каждая следующая строчка вгоняла меня в сон.

Единственный плюс - любопытное описание мотивов главного героя. Здесь как нельзя лучше его описывает цитата из книги: "Он был одним из множества людей, которые рождаются, живут и умирают, так ничего не поняв в жизни. Они появляются, бредут наугад и исчезают во мгле."

Пожалуй одно из лучших произведений своего времени. Драйзеру прекрасно удалось передать атмосферу, настроения и моральные принципы тех времен. В то время, подобные события были сплошь и рядом в Америке, многие хотели лакшери жизни и шли на все, чтобы жить, а не выживать.
В книге ясно показано, как тонка грань между добром и злом, и как легко ее переступить. В независимости от воспитания, в каждом из нас присутствует плохое и хорошее, и порой мы сами даже не знаем, что преобладает. Я не увидел в книге определенно плохих или хороших персонажей, у каждого присутствуют свои недостатки, "скелеты в шкафу". Довольно тяжело судить главного героя, он вызывает противоречивые чувства, читая книгу, я то осуждал Клайда, то принимал его сторону, но но остаться равнодушным к судьбе этого персонажа все равно невозможно. Можно говорить, что он аморальный, эгоистичный и тд и тп, но те факторы, которые подтолкнули его к преступлению все равно довольно весомый аргумент в его пользу. Но даже это его не оправдывает, Клайд не способен нести ответственность за свои поступки, ему важно лишь мнение окружающих, которые выгодны ему в будущем. Самое ужасное, что Клайд так и не признал своей вины, он не захотел признаться в этом даже самому себе.
Огромную симпатию вызвала мать Клайда, ее материнская любовь достойна восхищения.Трагедия произведения состоит в том, что в обществе для многих людей материальные ценности стоят выше духовных, им срать, какой ты хороший человек, главное какой у тебя достаток. Каждый из читателей по-своему, оценит эту историю, для некоторых она будет омерзительна, но стоит задуматься, кто из нас идеален и каждый ли может быть уверен за себя в аналогичной ситуации? Можно еще многое сказать об этой книге, но не буду лить много воды, эта книга будет актуальна в любое время, так что советую к прочтению, пусть каждый сделает для себя выводы из этой истории.