Рецензии на книгу Калигула
#европейский_вояж (5. Италия)
Власть развращает!
Довольно интересная книга о известном императоре, которого на самом деле звали Гай Юлий Цезарь Август Германик, а Калигула - это было его прозвище. Данная кличка переводилась, как "маленький сапожок".
Этот император, согласно историкам, был деспотом и извращенцем. Но автор рассказывает свою версию данной истории, где Калигула предстает, прежде всего человеком, который вырос среди жестоких интриг.
Да и если задуматься, то неужели до или после Калигулы не было жестоких императоров, которые крошили народ и сенат, как капусту, имели извращенные сексуальные вкусы? Так полно такого добра было, но именно Калигулу, почему-то, особо выделяют на фоне всех остальных, поэтому, мне кажется, что многие слухи о нем были просто ложью.
Собственно, Калигула не мог быть чутким, добрым и глубоко моральным человеком, если перед глазами у него было правление циничного и жестокого Тиберия, его дяди, который убил отца Гая, а также его старших братьев и мать. С таким детством и юностью, у любого нормального от природы человека, будут проблемы с психикой, учитывая, что на старости лет Тиберий сошел с ума и развлекался тем, что бросал рабов со скал, на своей вилле, на Капри.
Если смотреть далее книгу, ну и полистать даже Википедию, то можно узреть, что предательство Калигула получал от довольно близких ему людей, с которыми рос, которые были ему родней и которым он до конца доверял. Были ли Калигула безумцем? Наверное, но ближе к концу жизни, но скорее всего он стал просто отчаявшимся человеком, которого хотели убить старые друзья и родственники. Кстати, в книге показано, что власть развратила многих людей, которые изначально были с нормальными моральными установками того времени. И собственно, Гай тоже не стал исключением из общей толпы тогдашних политиков.
Кстати, большая часть слухов о нем культивировалась его оппонентами, поэтому верить им полностью нельзя.
Всё повествование в книге идет от лица его младшей сестры, Юлии Ливиллы, которая единственная искреннее любила брата и оставалась преданна ему.
Книга написана легким слогом, довольно красочным, а сюжет в ней очень динамичный и интересный. Определенно, заношу это произведение в свое "Избранное".
В детстве я любил смотреть исторические фильмы и как-то раз в телепрограмме видел, что будет фильм «Калигула». «О! Древний Рим! Надо посмотреть!» - подумал юный я. Ну так, это был нихрена не исторический фильм, но мне всё равно понравилось (:D). Так произошло моё первое знакомство с императором Калигулой.
Если честно, я особо никогда не интересовался историей Калигулы. Всегда считал, что в Риме были подостойнее представители, например, Юлий Цезарь или Октавиан Август, чьи биографии мне были любопытней. Да и в книгах по истории Рима о Калигуле особо нет информации, а если и есть, то рассказывают, какой ужасный тиран он был (как раз образ Джоффри Баратеон был списан именно с него). По крайней мере, так описывали его старые историки. Но был ли он тираном на самом деле?
Этим вопросом задаётся автор книги, показывая в другом свете все те события, которые известны из истории Калигулы. Глазами его сестры, Ливиллы, мы видим достаточно умного, хитрого, дальновидного, добродушного молодого человека, который с детских лет делает всё, чтобы выжить в интригах высшего света. Да, временами он бывает вспыльчив, но старается держать себя в руках.
Весь роман – это история восхождения Калигулы на трон, его попыток править хорошо и правильно, изменив весь ход истории Рима. Весь роман – это история изменение сверхположительного императора в отрицательную личность. Калигула не планировал становиться тираном, но под гнётом событий, стал им. В большей мере стал им посмертно.
О жизни Калигулы мне знаем из трудов Светония, в которых он расписывает, какой ужасный дядька он был. НО Светоний не был современником и всю информацию получал в виде слухов, преданий и истории одного человека, а рассказать он мог что угодно.
Все мы знаем, например, о Нероне. Он и Рим спалил, и оргии устраивал, и христиан убивал и т.д. Его тоже часто называют тираном, но народ его любил. После смерти Нерона в империи появлялись лжеНероны. Вряд ли люди осмелились называть себя им, если бы он действительно был тираном.
Практически также было и с Калигулой – его любил народ и армия, но не сенат и знатные семьи Рима. Это нормально для империи. Вспомните того же Цезаря.
Калигула, в умах большинства, всё равно останется кровавым тираном и ничего не изменить.
В целом, роман средненький. Он неплохой, но чего-то сверхинтересного нет. События идут своим чередом и ничего не трогает душу. Можно прочитать и практически сразу о нём забыть.
@bedda, да, скучноватый у него Калигула получился))
Как-то большего ждал)
Знаешь, мне кажется, ты описал сейчас концепт становления тиранами. И тут не только Нерон, но хотя бы Иван Грозный, помню бучу, которую подняли вокруг его памятника в Орле.. Хотя дядька был тоже более чем здравый, и очень даже крутой
@alyonaivanishko, вполне возможно. Точно никто историю не знает и как было на самом деле тоже, но тираны останутся тиранами, даже если позже что-то найдётся.
Да, тот же Иван Грозный вполне подходит.
И я был рад, что памятник у нас ему поставили.
Идеальным историческим романом для меня является на сегодняшний день «Камо грядеши», и эта книга до него, увы, не дотягивает. Но мне все равно было довольно интересно читать ее, потому что события «Калигулы» происходят немножко раньше описанных в романе Сенкевича. Забавно, что Сенкевич ввёл в свой роман выдуманного центрального персонажа Марка Виниция, а у Терни Марк Виниций тоже имеется, и самый что ни на есть реально существовавший.
Аннотация настаивает на том, что каждый знает историю Калигулы. Мои поверхностные познания сводились к пресловутому коню в Сенате, обличительному выкрику «Калигула!» в исполнении сестры синьора Паппагатто из фильма «Миллион в брачной корзине», и недосмотренной одноименной полупорнушке Тинто Брасса. Из коих о Калигуле впечатление сложилось, как о развратном любителе коней и оргий.
Саймон Терни предлагает альтернативное видение сабжа, поясняя своё решение тем, что достоверных источников о деяниях Калигулы не имеется. Все так называемые исторические свидетельства цитируют труды Светония, который и сам не являлся современником Калигулы, а значит и очевидцем. И его сведения базируются на слухах, сплетнях и легендах.
В романе Терни историю Калигулы рассказывает его сестра Ливилла. Наверное поэтому тема инцеста, которую вообще-то активно приписывают товарищу, мягко игнорируется и заменяется чистой братской любовью. В глазах Ливиллы Калигула - практически невинный ягнёнок, который озлобился из-за деяний многочисленных плохих людишек в его окружении. В послесловии Терни даёт объяснение такой трактовке личности Калигулы, и его точка зрения имеет право на жизнь.
Не могу сказать, что книга поражает глубиной или исторической составляющей. О личности Калигулы четкого мнения я тоже так и не сложила. Зато этот роман помог составить представление о его предшественнике Тиберии и понять, кем приходится Калигуле печально известный Нерон.
Читается книга легко, что в плюс. Но глубины маловато.
Для поверхностного ознакомления с древнеримской историей времён Калигулы годится вполне.
Хм...как раз думаю взять её почитать. Спасибо.
По поводу источников - там действительно не всё так просто. Чувак, который не являлся его современником, рассказывает о Калигуле со слов другого чувака, который также не являлся его современником.
А фильм был достаточно хорош :D
@bedda, ммм...я смотрел его в детстве и, наверное, тоже не досмотрел...)
