Искра жизни

1952

Описание

Каждый современный человек испытывает, какие-либо жизненные неудобства. У кого-то неудобная кровать, а кому-то не понравилась купленная в магазине булочка и таких жизненных мелочей безумно много. А что будет с нашими желаниями, если мы мысленно вернемся в годы войны, и будем переживать все те события, которые проживали наши деды и прадеды?

В книге "Искра жизни" Ремарка проводит анализ страшных военных лет, а именно действия происходят в концлагерях великой империи Германии. Пленники, которые не могли работать на империю, а в камерах смертников закончились места. Ждут своего судного дня и просят помощи, о куске хлеба, о живых близких и глотке свежего воздуха.

9,0 (714 оценок)

Купить книгу Искра жизни, Эрих Мария Ремарк


Интересные факты

Роман посвящён сестре Э.М. Ремарка Эльфриде, которую нацисты обезглавили в 1943 году.

Концлагеря, описанного в книге, не существовало. В основу были взяты данные о концентрационном лагере Бухенвальде.

Э.М.Ремарк никогда не бывал в концлагерях, поэтому основывался на официальных отчетах и свидетельствах очевидцев.

Цитаты из книги

<p>Чтобы жить, требуется нечто большее, чем ненависть.</p>
Добавила: sasha.goretskaya
<p>Если нам нет дела до других, - сказал он, - то никому не будет дела до нас.</p>
Агасфер
Добавила: petrowa.lida2013
<p>Перекличка закончилась. Сошлись на том, что не хватает одного русского, две трети которого бесследно исчезли, и верхней половины заключенного Сибельского из барака 5. Это было не совсем так. От Сибельского остались руки. Они находились во владении барака 17, где их выдали за останки Йозефа Бинсвангера, исчезнувшего без следа.</p>
Добавил: volokost
<p>«Если там, на воле, ты придешь к власти, ты прикажешь меня ликвидировать. А я тебя нет. Вот тебе и все объяснение.»</p>
Добавила: Nyut
<p>«— Мы свои войны выиграем. Мы ведем их иначе. Внутри страны.<br />— Да, внутри страны и против страны. Вам, пожалуй, стоит сохранить этот лагерь. И сразу же его заполнить.<br />— И заполним, — сказал Вернер совершенно серьезно»</p>
Добавила: Nyut

С этой книгой читают:

Упоминание книги:

написал рецензию11 марта 2021 19:06
Оценка книге:
8/10
Искра жизниЭрих Мария Ремарк

На первый взгляд может показаться, что события, описываемые в этой книге, не происходят в нашем мире по сей день, однако, если вы так считаете, то это говорит лишь о вашей слабой погружённости.

Да, к счастью, мало где сейчас идут войны, но, к огромному сожалению, по сей день людей пытают за их жизненные взгляды, а непосредственные исполнители всегда находят для себя лишь одно оправдание - выполнение приказа. Именно эти винтики системы как раз-таки и выглядят жалко и ничтожно, в то время как арестантам хочется выразить лишь уважение и посочувствовать.

Если человек слаб ментально, то ему нужно постоянно подкреплять своё превосходство издевательствами над теми, кто попросту не имеет никакой возможности ему ответить, но как только появляется реальный риск опасности, он начинает метаться из угла в угол и надеяться на помилование. Именно это, как мне кажется, и является основной идеей данного произведения.

Ремарку прекрасно удалось отразить душевную бедность надзирателей лагеря, которые, по сути, превращали людей в безжизненных овощей просто для того, чтобы поглумиться и выглядеть на их фоне королями. Можно смело сказать, что несмотря на огромное количество негатива, в этом романе было и много положительных моментов.

Пример человека, который даже в самое печальной ситуации продолжает борьбу за свою свободу, действительно мотивирует на то, чтобы в любом деле идти до конца, с достоинством минуя все преграды. Ведь по сути, все эти герои, находящиеся в концлагере, могли бы просто лечь пластом, и их мучения были бы закончены, но они не сделали этого, а значит, даже осознавая всю печальность ситуации в их сердцах теплился еле заметный оптимизм.

Советую ознакомиться с данным произведение всем, но особенно оно будет полезно людям, которые по какой-то причине отчаялись.

написала рецензию9 августа 2020 22:37
Оценка книге:
10/10
Искра жизниЭрих Мария Ремарк

#евротур_Германия (Место действия - концлагерь)
#книжный_марафон2020

Сколько не заглядывай за колючую проволоку, легче от этого не становится. Каждый раз думаешь, что в этой истории ужаса было изучено всё. Но нет! С каждой новой книгой убеждаешься, что жестокость людей и творимые ими зверства (надеюсь, что животные простят мне эту метафору) не имеют границ, и муки, которые способен вынести человек, бесконечны.
Ремарк рисует перед своими читателями будни концлагеря незадолго до его освобождения, причём события показываются как от лица узников, так и от лица их надзирателей. Перед нами не лагерь смерти. Тут нет газовых камер. Здесь люди умирают по естественным причинам, если таковыми можно считать безмерное истощение и бесконечные побои. Но люди умудряются здесь выживать, существуя на мизерном пайке и ещё более призрачной надежде. Но этого иногда оказывается достаточно, особенно в те моменты, когда в человеке ещё теплится самая важная искра, искра жизни.
Но если заключённых греет мысль о возможности скорого освобождения, то для охранников она становится приговором. И каждый начинает думать о том, что же ему теперь делать. Таков, к примеру, начальник лагеря. Он считает себя обычным военным, который просто исполняет приказы. Он беспокоится о своём хозяйстве (магазинах, доме, саде и кроликах) и о том, как он предстанет перед теми, кто придёт освобождать лагерь. Судьбы узников его волнуют в последнюю очередь. Разве что как способ оправдать себя. Ведь в его лагере и режим не такой строгий, и умирают не так часто!
Но есть и личности гораздо хуже. Те, кто даже не пытается прятаться за официальными приказами и распоряжениями. Те, кто уверен, что для него найдётся работа при любом режиме. Они мучают, убивают, издеваются, испытывая от всего этого извращённое удовольствие. Им кажется, что тем самым они возвышаются над остальными людьми, хотя на самом деле лишь теряют остатки человеческого обличия.
Казалось бы, книга должна быть мрачная, окутанная ужасами и страданием. Да, отчасти это именно так. В романе очень много горя, смерти, слёз, бессмысленных терзаний. Но, не смотря на это всё, в нём пробивается та самая искра жизни, которая горит в каждом человеке. Она освещает то братство, ту сплочённость и даже ту любовь, что рождаются за колючей проволокой. А ещё те моменты пусть не долгого, но всё-таки счастья, которые бывают даже в этой, самой мрачной части мира.

написала рецензию9 марта 2020 23:02
Оценка книге:
9/10
Искра жизниЭрих Мария Ремарк

Честно, книга меня поставила в тупик, это замечательная художественная литература, интересно читать, но не чувствуешь того, что это происходило на самом деле, будто тебе кто-то рассказывает жуткую историю, которой вообще не существовало в реальности.

Концентрационный лагерь - главное место действия. Две группы людей, заключенные и их надзиратели. Две разные стороны одной монеты. Пока заключенные умирают, вторые "льют слезы" по своему имуществу. Одни цепляются за жизнь, другие за бриллианты и украшения. Все это Ремарк показал превосходно, собственно поэтому и 9 баллов из 10.

Но... С исторической точки зрения, я ему, хоть убейте, не верю! В бараке не было сортира, поэтому заключенные ходили в отдельно стоящий на территории туалет? Серьезно? То есть перемещались в свое удовольствие по территории лагеря, который был под охраной? Передавали мясо, хлеб, зрел какой-то заговор подпольной компартии, то есть у людей помимо желания выжить, поесть и обрести свободу были вполне амбициозные планы. Далее... Собака в бараке. Это вообще финиш! Люди не могли прокормить себя, иногда ехала крыша и ели людей, а вот в лагере этом у изголодавшихся людей была собака и никто не захотел её съесть, да и охранники видимо тоже были все как на подбор глухие и слепые, что вообще ничего не замечали. Про свидания перед колючей проволокой и "любовь-морковь" я лучше промолчу.

Да, произведение интересное! Но нет ассоциации со Второй Мировой, автор подает историю как горькую конфетку, на мой же взгляд все происходящее тогда больше похоже на самый ужасный кошмар, который происходил на планете в реальности.

9 из 10 - хорошая художественная литература, не более.

#книжный_марафон2020

@neveroff10 марта 2020 22:37

@katenok1616, я понимаю саму претензию. Но там же истерики именно ради истерик устраиваются.
Кстати, в "Чуме" Камю тоже выжили животные. И в реальности в блокадном Ленинграде люди как-то умудрялись сохранить живьем своих собак и кошек.
Неправдоподобности в этом лично я не вижу.

Ответить

Анна . (@jasa_anya)11 марта 2020 7:44

Когда я читала книгу, то была поражена именно реалистичность происходящего.
Может именно собака напоминала людям о том, каким был мир раньше; о том, что были домашние питомцы и какую радость это приносило. Эти люди понимали, что если они и съели бы собаку, то были бы сыты день / два, максимум три. А в таком месте как конц лагерь, люди могли умирать от пули охранника, который встал не с той ноги, от непосильной работы и прочего. Может это была их единственная радость.
Ремарк сам воевал и его сестра умерла от руки гестапо. И, как по мне, он прекрасно понимал, о чем пишет, пусть где то и добавлял художественных красок.

Ответить

@neveroff11 марта 2020 8:20

@jasa_anya, более того, собака единственное существо там, кто отдавал им что-то, а не забирал. Благодаря ей как раз есть возможность вспоминать, что ты ещё человек...

Ответить
написала рецензию16 июля 2019 20:37
Оценка книге:
6/10
Искра жизниЭрих Мария Ремарк

#сапер

«Искра жизни» - сложная для эмоционального восприятия книга. И я здесь имею в виду вовсе не то, что она эмоционально тяжелая, хотя и это верно. Я имею в виду, что тема ее одновременно табуированная и неприкосновенная. Говорить об этом нельзя забыть. Правильно поставить запятую вообще не получится, потому что «Мы не вправе этого забывать. Однако мы не должны делать из этого культ» (Бергер – Бухеру).

Искра жизни, о которой говорит Ремарк, едва теплится в заключенных вымышленного концентрационного (видимо, трудового) лагеря близ вымышленного немецкого города. Несмотря на дважды фигурирующее слово «вымышленный», автор основывался на фактических и документальных свидетельствах, выбрал в качестве прототипа вполне реальный концлагерь и немецкий город. Герои книги – заключенные лагеря. И их тюремщики. Никому больше места тут нет. Цель тюремщиков, честно сказать, не очень ясна. А с заключенными все просто, их задача – выжить. Для них выжить – значит победить. Началась весна 1945 года. Им надо просто выжить...

С этой книгой есть одна гигантская проблема. Ремарка ТАМ никогда не было. Несомненно, есть авторы, для которых это не проблема вовсе. Ремарк к ним, по-видимому, не относится. Вся пронзительность его прозы, весь тихий звон натянутых струн, по которым прошелся ветерок, опирается на опыт его души. Поэтому то, что было пережито непосредственно, так трогает. И не трогает совершенно, когда Ремарк теми же самыми словами рассказывает о том, что пережили другие. Поэтому «Триумфальная арка» и «Три товарища» заставляют забыть, как дышать. А «Искра жизни» вызывает лишь холодную и отстраненную грусть при несоизмеримо большем масштабе описываемой в ней трагедии. Или нет, или я просто пресытилась Ремарком и его стилем изложения. Но на самом деле, я так не думаю.

По сути, книга практически не приносит ничего нового. Массовое уничтожение человека человеком, издевательства над живым существом, узурпация права на лишение жизни на основании какого-либо признака (национальности, политических убеждений, образования, умственных или физических способностей – не важно вообще) – чудовищное уродство человечества. Это ведь известно. Невообразимые числа, отсчитывающие жертв концлагерей, извращенные издевательства в лагерях над людьми – внушает ужас. Бесспорно. И для этого совершенно не обязательно читать книгу Ремарка. Достаточно вспомнить про эти факты. А забывать про них нельзя, это точно. А при этом создается впечатление, что «Искрой жизни» Ремарк решал собственные проблемы. Я, конечно, не про погоню за популярностью или, тем более, наживой. Я не про хайп. Он посчитал себя обязанным высказаться на эту тему. Из-за сестры, из-за необходимости оправдаться и заявить о непричастности к тоталитарным взглядам или из-за чего-то еще. Но он ничего не добавил к этой теме, мне кажется. Можно не читать эту книгу, вместо нее почитать документальную хронику. Вовсе не потому, что в книге приведены сплошь сухие факты. Как раз наоборот, их тут немного. Но нет в книге эмоциональной глубины. А статус художественной литературы только ослабляет позиции, ведь всегда можно не поверить, сославшись на вымысел автора.

Ремарк много пишет о стойкости, о сохранении в себе человечности и человеческого в нечеловеческих условиях. Но пишет в лоб. Приходится ему прямо заявлять об этом, иначе никак не выходит убедительно, не чувствуется интуитивно. Вся проблематика вывалена в таком виде, который заставляет к ней относиться как к назойливому повторению прописных истин. Нацисты у него – просто карикатуры. Побудительные причины какие-то невнятные, и белыми нитками зашито в реплики обвинение: бездушные, жадные, садисты. Чего стоит глупое в контексте книги сожаление жены начальника лагеря. «Ах, у нас такие красивые вещи, хотелось среди них пожить». После бомбежки, после смертного ужаса. Карикатурный злодей только мог так сказать. Нет ничего привлекательного или, может, почетного, в том, чтобы примерять на себя шкуру нациста (в воображении, конечно), но как иначе, если ты хочешь о них написать? С узниками ситуация другая. Он пытался, но глубины не вышло. В чем держалась жизнь этих людей, понять Ремарку, вероятно, не удалось. И оттого эти фразы и позы, которые могли бы быть пафосными, если бы не описание удручающего состояния тел этих людей. И потому, скорее все, что должно было показать ту самую искру жизни в людях, получилось наивным. И Ремарк все оправдывался «это было не ребячество, хотя выглядело как ребячество». Какое-то бесконечное щелканье пальцами в попытке вспомнить нужное слово. Вот и получается, что книга, ну, не трогает. Читая «Искру жизни» чувствуешь себя случайным посетителем затянувшейся похоронной службы. Но как можно такое сказать о книге на подобную тему?

Интересным в книге для меня были только два момента. Первый – интересное суждение о тоталитаризме, вероятно, отражающее политические взгляды самого Ремарка. Я как-то до этого момента не могла для себя сформулировать очевидное – схожесть национал-социализма и коммунизма. А ведь нужно всего два слова – тоталитарный режим. И тут уже неважно, какая страна, какая национальность. И снова – неправдоподобно и в лоб – но приверженцев тоталитарного режима, пусть и находящихся в оппозиции, пусть и умирающих в лагере, Ремарк обвиняет в готовности убить несогласного. «Если после всего этого ты придешь к власти, то постараешься меня ликвидировать. А я тебя нет». Второй интересный момент был освещен плоховато, так как вообще не цель книги. А именно, участие разных стран в войне. У нас ведь как. В России принято считать, что воевал только СССР, а в штатах – что только они. Ремарку, вроде бы, врать незачем особенно было, так что можно попробовать и опереться на его суждение в этом вопросе. Или, все-таки, нельзя? Дело в том, что долго распинается он о том, что немец – не равно нацист. В лагере много инакомыслящих немцев. Коммунистов, кстати, в том числе. Но как только он произносит слово «русский» - в контексте можно не сомневаться. Коммунист, носитель тоталитарного режима. Люди готовы остаться на пепелище лагерного барака, только бы не столкнуться с русскими… Мне тут нечего сказать, кроме «а вот сейчас обидно было». И напомнить, что оценка человека по национальности – довольно надежный признак симпатии к нацизму.

написала рецензию20 января 2019 18:52
Искра жизниЭрих Мария Ремарк


Искра жизни – книга об одной из самых страшных тем. Война. Концлагерь. Издевательства над людьми. Такие книги не просто читать и предпочтительно браться в подходящее для них время и желательно заранее морально настроиться. Не раз сталкивалась с книгами на эту тематику. И каждая книга проходила сквозь меня болью. И я не могу поверить, что Ремарк не вызвал во мне вообще никаких эмоций своей книгой! Я долго анализировала, как так? И…

1. Книга описывает «повседневную» жизнь пленников, заключенных в концлагерь. Над ними издеваются каждый день: лишают пищи, избивают, проводят над ними опыты, не говорю уже об антисанитарии, болезнях и погодных испытаниях. Всё описано было как со стороны. Я увидела весь ужас происходящего, но не прочувствовала его. Слишком суховато для такой темы, на мой взгляд.

2. Я впервые увидела быт пленников, которые имели свои внутренние правила, зная которые можно было избегать того или иного жестокого события или человека. У меня сложилась мнение, что зная эти законы, можно жить себе вполне сносно в этом кошмаре. То ли описывался очень даже щадящий концлагерь, то ли автор приукрасил возможности заключенных для того, чтобы подчеркнуть искру жизни в героях.

3. О, всемогущая и всесильная Америка! Неожиданно, если честно, весь мир в очередной раз спасла Америка. Увы, мои знания истории к этому меня не подготовили.
Итог. Книга достойная своего жанра. Но исключительно с художественной точки зрения.

#книжный_марафон
#БК_2019
5. Книга-история выживания или выживших

@neveroff21 января 2019 17:20

@lerochka, п.с. про фашизм/нацизм и принадлежность к странам. Не секрет, что мою Одессу оккупировали в основном не немцы, а румыны. Но на момент моей учебы в школе Румыния входила в Социалистический лагерь, т.е. дружили с СССР. Поэтому на наши детские вопросы, почему в учебниках не пишут про румынский захват, учительница спокойно, но тихо говорила - ребята, не нужно таких вопросов, пожалуйста.

Ответить

@lerochka21 января 2019 18:39

@neveroff, про испанцев помню, как раз вчера фильм Офицеры смотрела, где отрывок этой войны был. И также слушала лекции МГУ по истории, где говорится, что Гитлер и Сталин были больше, чем в дружбе до войны.
Возвращаюсь к своей рецензии, речь изначально шла про иерархию в целом. В книге меня удивило, что была показана иерархия вне барака. К примеру, старостам было проще, у них был больше доступа и возможностей. А внутри они как раз, наоборот, были дружными. Когда один новенький предложил есть печень только что умерших, все аж ощетинелись, человек ли он? Поэтому я и настаиваю над бесполезностью подобной иерархии

Ответить

@neveroff21 января 2019 19:28

@lerochka, я понимаю на чем ты настаиваешь. Но с тем же успехом можно настаивать на бесполезности концлагеря как такового. Потому что это маразм. Но оно существовало. Как и "все равны, но кто-то равнее", то бишь иерархия.

Ответить
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт