Космическая мифология. От марсианских атлантов до лунного заговора

#мир_знаний

Космическая чушь

Эта книга начиналась довольно странно - автор, с высшим техническим образованием, рассказывал, что писал в 90-ых годах, в желтых газетках сплетни о разных аномальных явлениях, отчасти, выдумывая их, а сейчас, внезапно, решил развенчать все мифы и пойти более благородной тропой - стать тем, кто поддерживает официальную науку.

Книга ориентирована на мифы и сплетни о Космосе. И если начало было неплохим - миф о Атлантиде, что ее жители улетели на Марс, Тунгусский метеорит, то когда появилась тема палеовизита, то его доказательная база против мифов, стала давать заметные трещины. Во-первых, отчего-то, вся книга в целом, опирается на довольно старые труды, до начала 90-ых годов, хотя само издание вышло в 2019 году. Согласитесь, что и до выводов автора, некоторые заблуждения могли быть опровергнуты другими людьми, и сделаны в этом плане, боле качественно.

Во-вторых, автор ругая некоторых ученых и писателей, начала 20 века, сам, постепенно, стал выдавать довольно однобокую ситуацию. Например, он утверждает, что палеовизит выдумка, потому что на других планетах не могут жить живые существа. Но подождите, кто сказал, что уровень комфорта и пригодности для жизни должен совпадать с земным? Может для жителя Венеры и Земля довольно токсичное место?! А скажем организм марсианина идеально приспособлен под его среду, и не нуждается в том же кислороде, или легко переносит радиацию?! Да и почему же тогда, у разных цивилизаций, остались рисунки, описания, богов, чьи одежды похожи на скафандры, а сами они обладали познаниями намного превышающий уровень людей того времени.

Внятных ответов на это нет! Автор просто высмеивал людей, которые несколько наивно, но выражали иную точку зрения. Все их преступления в том, что одни писали когда-то фантастические рассказы, типа обладали буйной фантазией, а вторые не были крутыми учеными. Но, если прочесть текст дальше, то начинаешь понимать, что даже и ученые с мировыми именами, не всегда впечатляли автора.

Но, если о визите и пришельцах еще хотелось спорить, вести диалог, то дальше о космонавтах начался некий бред. Читателю пропихивались даже не мифы, а сплетни бабок с лавок, довольно примитивные и с изъятием логики, которые способны выявить любой взрослый человек, с высшим образованием. Например, что Гагарина послали в Космос, потому что у него была красивая улыбка. Реально? О перегрузках, состоянии здоровья, всяких там инженерных навыках и т.д., словно никто и не слышал.

И собственно, я поняла, что автор на середине книги уже исписался, ну или подобрал туповатые мифы, серые такие. А третья часть была посвящена Крестовому походу против РЕН ТВ. Все передачи того канала поливались желчью, как и некоторые ведущие - вот, реально, смотреть на личные разборки автора и посторонних людей, а выглядело это именно так, было мерзковато и это все было подано довольно дешево, на уровне тех самых газет, в которых трудился раньше сей писатель.

Как итог можно сказать, что интересными были только первые главы, а далее уровень качества повествования упал. Автор сыпал старыми источниками, а иногда и вовсе, просто подкреплял выводы своими словами, или же мыслями и субъективным мнением, определенного специалиста, малоизвестного, который не имел на руках особых доказательств, в подтверждении свои слов, как и его оппонент.

Очень слабая доказательная база, в этой книге, что для документалистики не является плюсом, поэтому, постепенно доводы превратились в чушь, пусти и связанную с Космосом.

Книга составлена из трёх частей, каждая из которых состоит из развенчаний 10 «космических мифов». Все три написаны с разными зарядами.

Первая часть, касающаяся мифов о космонавтике до собственно начала эпохи активного освоения околоземного пространства, написана нейтрально. Однако я сразу понял, что добра не будет, когда в самом начале напоролся в произведении российского писателя (ну надо же!) на предложение, касавшееся космической отрасли СССР и содержавшее словосочетание «Советская Россия». Это как мизинцем неожиданно удариться о ножку дивана! А что не «Советский Азербайджан»? Это же чисто западное клише. Так страну называли только там. В СССР выражение «Советская Россия» могло использоваться исключительно при описании чего-то, касающегося локально РСФСР, и то крайне редко, и уж точно никак не в связи с общегосударственными вопросами, там более настолько важными, как космонавтика. В общем, после этого я уже не ждал от моего взаимодействия с книгой ничего хорошего и оказался почти прав. Польза же лично для меня оказалась в том, что автор привёл в тексте имена писателей, названия и годы издания множества потенциально интересных фантастических произведений, о которых я иначе вряд ли бы узнал. Спасибо ему за это.

Вторая часть посвящена мифологии отечественной космонавтики. Как мне показалось, авторское изложение пронизано скрываемым (или подавляемым) чувством пренебрежения, высокомерия. Ага, всё было такое второсортное, такое несвободное… В упрёк советской космонавтике поставлено то, что она являлась частью военно-промышленного комплекса. А частью чего ей надо было быть? Животноводства что ли? Естественно космонавтику отдали в сильнейшую и наиболее обильно финансируемую сферу. Да и в наиболее защищённую от утечек тоже. Кстати, отказ от вынесения в публичное пространство информации о каких-то локальных проблемах и неудачах, оно ли не обосновано?! Вот [Роскомнадзор] что-нибудь на главной площади в полдень, понятно, этого не спрячешь, да и незачем. Такая беда может наоборот сплотить людей, выступить объединяющим началом. А на кой широкой общественности знать про отпаявшиеся проводки и не до конца выполненную программу исследований? Вот это условному Максиму Борисовичу для чего? Всё таки многие люди сегодня в либеральном опьянении совсем отказываются признавать не то что главенство государственных интересов, а вообще само их существование. Как по мне, так это печально… В общем, по-моему, автор, недолюбливая страну, перенёс это несветлое чувство и на предмет второго раздела своей книги.

Зато третья часть — это прославляющий гимн американской лунной программе. У меня вообще возникло впечатление, что книга могла быть написана по заказу NASA, и в техническом задании мог быть пункт об упоминании о «лидерстве в космической гонке» не менее 10 раз и «техническом превосходстве американской науки» тоже не менее 10 раз. Ну, ок. Имеется и постоянное обвинение оппонентов в психической и умственной нестабильности, а некоторые люди из мира космоса, по мнению автора, впали в старческое слабоумие. Ну, ок ещё раз. И хотя аргументация развенчания мифов о якобы всемирном обмане насчёт «Апполонов» у автора прямо железобетонная, и хотя лично я и не оспариваю, что американцы на Луне таки были, после прочтения как-то очень хочется посомневаться!

Кстати, есть ещё один интересный момент: во время написания новой книги, почему бы не порекламировать свои старые? В тексте есть несколько отсылок типа, хотите знать больше по этому вопросу, читайте мою книгу такую-то.

Подводя итог, спасибо за список литературы, и всего наилучшего!