Заметки на полях „Имени розы“

Беря в руки "Заметки на полях "Имени розы", я ожидала, что в этой книге будет раскрыт смысл названия романа "Имя розы", но оказалось, что Умберто Эко так просто не сдаётся и не готов разжёвывать смыслы, которые закладывал в своё творение. Здесь лишь намёки и указания, а до истины читателю всё же придётся дойти самому. И, наверно, это хорошо, иначе бы разжёвывание несколько обесценило роман.

И всё-таки этот небольшой труд полезно прочитать тем, кому понравилось "Имя розы". В нём Эко раскрывает предысторию написания и делится некоторыми своими писательскими находками. В начале работы над романом Эко тщательно прописал "мир", в котором будет разворачиваться действие. Была подсчитана каждая ступенька аббатства, каждый метр между постройками, благодаря чему грамотно соблюдена внутренняя хронология. А поскольку роман исторический, писателю было необходимо соблюсти и историческую хронологию того времени: персонажи и их поступки должны соответствовать эпохе, а антураж - быть уместным. Эко пришлось продумать огромное количество деталей. Просчитать всё было не так просто, поскольку в романе действуют реальные исторические личности, и необходимо было учитывать их передвижения и поступки, даты которых весьма точно зафиксированы историками. Так у писателя не сходились даты перемещения Михаила Цезенского и период, в который обычно принято резать свиней зимой, что было крайне важно для сюжета. Чтобы убрать эту несостыковку, пришлось перенести аббатство в горы, где холоднее, а значит и мясо заготавливают раньше.

В какой-то момент "Заметки" из рассказа об романе превратились в эссе на тему постмодернизма и развития итальянской и мировой литературы. Эту часть мне было читать сложнее, потому что Эко часто ссылался на авторов, которых я не читала, а о некоторых даже и не слышала. Мне сложно судить о тех выводах которые делает Эко, поскольку я не подкована в этом вопросе. Для меня ясно одно, что я попала в категорию так называемых "идеальных" читателей "Имени розы", несмотря на то, что наверняка многое я не поняла и не заметила.

Умберто Эко, однозначно, не самый простой автор, и "Заметки на полях" это иллюстрируют. При этом мне импонирует, что Эко честен с собой и с читателем. Писатель не пытается быть хорошим для всех, но те, кто все-таки смогут найти с ним общий язык, гарантированно получат удовольствие от "Имени розы". А все потому, что сам Эко явно любил своё детище и получал удовольствие от написания романа. Прошло больше 50 лет с момента первого издания романа, и всё это время он продолжает привлекать к себе новых читателей, стремящихся решить загадки, предложенные автором. Это ли не успех и признание?