Экзамен на попаданца
Описание
Чтобы быть настоящим попаданцем, надо уметь хорошо попадать.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
А ничего ли ты не забыл?
Рассказ маленький, но бодренький. Очень хочется знать, что там дальше, но и то, что есть - прекрасно.
Я просто в восторге от всего что происходит. Весь диалог героев - великолепный. Видны характеры. Я повторюсь, рассказ просто малютка, пять минут чтения (максимум), а в этом рассказе видны ХАРАКТЕРЫ героев. Это не описания громадные, не ворох мыслей, это все в словах, в построениях фраз, в движениях, в ответах. Приятно такое читать. Это волшебство, когда автор умеет так просто преподнести историю и показать героев, чтобы нам было сразу всё понятно.
Я просто купалась в каком-то волшебстве вот от этой цитаты:
"Готовясь покорять XVIII век, я как-то не подумал, что мне может понадобиться умение стрелять из старинного ружья."
Это так точно, так правильно. Это смех сквозь слезы, когда ты вспоминаешь все книги про попаданцев, а там людям не нужны знания ни про что. Они могут и умеют все. Им достаточно книги прочитать. Мы не говорим о другой среде, когда от другой наполненности воздуха людям было бы плохо, а о самом простом, хотя бы о знаниях этикета))) И тут как раз то прекрасное, про что забывают все, куда-то собрался, но не подумал, что знание определенное и важное может понадобиться.
И концовка, пусть и с желанием знать, что же дальше, тоже ведь правильная. А что еще там могло бы быть, если нет простого знания - как стрелять?))) Так что эпиграф к рассказу
"Кто сказал, что прыгнуть в прошлое легко? Для этого нужен особый талант!"
Просто предрекает концовку рассказа))))
Такой маленький рассказик, а сколько эмоций!)))
На мой взгляд, лучший русский язык фантастики нулевых - это Логинов. Здесь, правда, он видимо выступает в роли сатирика...)
@masyama, возможно. Но я все же в любой год люблю то, что пишет Амнуэль, вот только у него все же научная фантастика, а то что я читала у Логинова, немного иное направление)