Пересуд
Описание
Пятеро сбежавших преступников оказываются в междугородном автобусе и решают устроить «пересуд». Пассажиры, поневоле ставшие присяжными, должны вынести приговор, от которого, как выяснится, зависит их собственная участь. Преступники рассказывают одно, пассажиры понимают другое, автор раскрывает, как все было на самом деле.
По сюжету — триллер. По сути — книга о том, насколько все мы сейчас ведаем, что творим, и вменяемы ли вообще.
Возможно, это одна из самых страшных книг последнего времени, но она не для того, чтобы напугать, а — оглядеться, всмотреться, вслушаться. В том числе в себя.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Надо, наконец, взять за правило, никогда не читать аннотации. Что мне обещали? Триллер, страшную книгу, психологическое воздействие на читателя. Кажется, что ни первого, ни второго, ни третьего не получилось.
Рейсовый автобус с пассажирами, следующий из Москвы, захватывают беглые преступники, которых привезли в Москву на пересуд. Действие начинается на вокзале, где пассажиры садятся в автобус. У каждого своя история, свои переживания. Здесь должна быть фраза в духе "они все разные", но нет, они все одинаковые, унылые и серые, ничем не примечательные, да и автором не особенно раскрытые. Сразу отмечу, что персонажей для такой небольшой книги чересчур много (впрочем, в автобусе и мест не мало).
Преступники заставляют пассажиров побыть в роли присяжных, чтобы устроить пересуд прямо в автобусе (естественно, тут может быть только два исхода - признать невиновным преступника, или тебя убьют в этом же автобусе). И весь сюжет по сути представляет собой этот самый автобусный пересуд, в повествовании мало динамики, но зато много рассуждений о том можно ли оправдать преступника, кого считать преступником, а кого нет, почему одни преступления считают более тяжкими, чем другие, вправе ли мы кого-то судить за преступления. Вот честно, как по мне, это вообще не вопросы в данном контексте. Я рассчитывала на другое развитие сюжета. Здесь же реальные преступники, по большей части невменяемые, за дело осужденные. А автор всерьез предлагает нам философскую дихотомию - изнасилование/кража бутылки в магазине.
Мне кажется, что в таких сюжетах крайне важно умение автора нагнетать атмосферу. Именно этого мне и не хватило. Я так и не смогла прочувствовать давление преступников на людей, страх, переживания человека в такой ситуации. У меня всю книгу было ощущение, что это какая-то автобусная экскурсия, где все просто мило болтают между собой, а если и случится что-то плохое, ну что ж. Возможно, автор так и планировал, чтобы показать, что все мы по сути преступники и виновны, и ничем друг от друга не отличаемся. Но опять же, конкретно в данном сюжете я такую позицию не поддержу. В общем-то идея могла бы быть отличная, язык автора понятный, читать было легко и интересно, но вот не погрузило вообще никак. Может, просто настроение было слишком весенне-цветочное?
P.S.: Все же было в книге несколько сцен, которые дотянули до триллера, за это и оценка, но в целом это показалось мне не плотно, не атмосферно, никак. Ехали и приехали.
Мне бы показалось интересным как раз, если бы были убйства\кражи, а потом пассажиры автобуса втолковали бы преступникам, почему это плохо на собственных похожих историях или историях от имени жертв.
@neveroff, та нуууу....там же иногда так наспойлерят или перекрутят. что ужас просто((
@chupacabra, ну и отлично, зато я хотя бы примерно представляю что ожидать.))