Короткое письмо к долгому прощанию

Ещё одна повесть Петера Хандке, которую хочется обдумывать долго. Мне понравилась скорая завязка с тем самым коротким письмом из названия, которое предшествует долгому прощанию: «Я в Нью-Йорке. Не советую искать меня, это может плохо закончиться». Содержание этого странного письма одновременно говорит о многом и не говорит ничего, но в качестве приглашения автором к дальнейшему вязкому сюжету повести, смотрится отлично. Сразу вспомнились первые слова бессмертного кинофильма «Криминальное чтиво» – «Forget it. It's too risky». Всего одна неясная, вырванная из контекста фраза, и ты уже полностью вовлечён в процесс.

Сюжет здесь, как и в первом произведении печатного сборника «Повести», размыт и вторичен. Есть мужчина и есть женщина – его бывшая жена, которая написала ему то самое злосчастное письмо, лишь подогревающее его желание играть в «кошки-мышки», гоняться друг за другом по Соединённым штатам, искать оставленные условные знаки. Америка, на мой взгляд, выбрана не случайно, всё-таки тянется за этой страной шлейф вечной суматохи, круглосуточного движения, скоротечности времени. Эта среда словно противопоставляется внутреннему состоянию главного героя. Он закостенел, засох, безнадёжно замёрз и, кажется, даже «страна возможностей» не способна его оживить. Это размеренное путешествие из штата в штат, из отеля в отель, сопровождаемое поисками сбежавшей жены, постепенно превращается в полный душевных терзаний трип, ведущий прямиком на самое дно собственного «я».

Как жить в мире, где даже в детских мультфильмах кто-то погибает?

Ностальгировать по счастливым денькам, или принять себя сегодняшнего?

Можно ли трактовать свою жизнь через книги/музыку/поп-культуру, или искать своё отражение в других людях?

Продолжать разжигать в себе нездоровый эгоизм, или встать на путь альтруизма?

Потребительская беспечность, или внешняя красота природы?

Бесследно кануть в лету, или коротко остаться в памяти хотя бы чужого человека?

Это я веду бесконечную погоню, или охота ведётся уже на меня?

Всё происходящее – сон, или моя жизнь?

В своих произведениях Хандке решительно отбрасывает устоявшиеся формы восприятия. Общую композицию повести он собирает из незначительных образов, деталей, звуков – того, что в сегодняшнем бешеном ритме жизни, увы, часто упускается человеческим глазом, ухом… или чем там ещё человек может воспринимать. В «Страхе вратаря» он даже зарисовал несколько предложений повести картинками. Это было необычно и нагло. Вряд ли таким образом у него получается упростить написанное – не стоит такая задача, скорее так он заставляет читателя подключить какие-то новые чувства к восприятию своего текста. В меня он попал однозначно. Во-первых, мне интересен его подход к творчеству, как будто бы кинематографический, но в литературе, на мой взгляд, строго новаторский. Во-вторых, его произведения построены так, что их хочется анализировать и додумывать. Затем, при желании, через призму полученного результата можно оглянуться и на свой собственный жизненный путь.

Не хотелось бы скатываться в пошлость, но, для меня, творчество Хандке, кажется, попадает под то самое странное определение – «книги, способные изменить жизнь».

Повесть Петера Хандке "Короткое письмо к долгому прощанию" представляет собой нечто вроде путевого дневника австрийца, мотающегося по разным уголкам Соединённых Штатов Америки, только написанного профессиональным писателем, а не праздным туристом.

Название странным образом отзеркаливает содержание, ведь письмо получилось довольно долгим, а прощание - коротким. Но это, наверное, феномен разницы восприятия сторон, занятых в процессе письма и прощания.

Эти стороны - мужчина-рассказчик и женщина, его жена. Они прошли путь от любви до глубокой ненависти и теперь гоняются друг за другом по всей Америке. Хотя иногда становится непонятно, кто кого преследует в этой погоне. Но, во всяком случае, это женщина шлёт угрожающие письма, а не наоборот.

Однако мужчина занят не столько переживаниями по поводу рухнувшего брака, сколько постоянным мониторингом своего внутреннего состояния. А оно, совершенно очевидно, далеко от нормального. Главный герой ощущает стабильный дискомфорт от того, какой он является личностью и чем занят.

С этой точки зрения метания из одного отеля до другого, от южных пустынь до северных снегов никак не излечивают его от недовольства собой. Хорошо ещё, что он финансово был очень обеспечен и не сталкивался хотя бы с бытовыми неудобствами. Правда ближе к финалу его ограбила банда мексиканских подростков, но до конца произведения денег ему всё равно хватило.

А в финале оказалось, что всё ранее написанное было вообще не важно, не существенно. Повесть кончилась, образно говоря, не взрывом бочки с порохом, а тем, что бикфордов шнур потух. Но это само по себе не плохо, а приём стилистический такой. Наверное.

Лично для меня ценность повести заключается в том, что Хандке сумел определить и описать несколько психозов, которые преследуют людей и отравляют им жизнь. Например, прочную взаимосвязь любви и страха. Для очень многих людей любовь и страх невозможны одна без другого. У Хандке страх в каком-то смысле оплодотворяет любовь, делает её "настоящей".

Ещё одним из психозов у австрийского писателя определено недовольство собой, как живым существом, когда всё, что ты делаешь, кажется тебе искусственным и ненужным. Как мне представляется, это тоже очень широко распространённая беда среди взрослых людей. В целом, психологизма изложения у "Короткого письма..." точно не отнимешь.

Теперь, после прочтения уже двух произведений Петера Хандке, мне гораздо проще принять, что австриец получил Нобелевскую премию по литературе в 2019 году "за влиятельные работы, в которых с лингвистической одарённостью исследуются периферия и своеобразие человеческого существования". На редкость бессмысленный набор слов, но звучит внушительно...