Рецензии на книгу Двести третий день зимы
"Шлак обыкновенный"- так хочется назвать мне эту книгу. Но давненько я такого не читала, поэтому для меня он скорее НЕобыкновенный.
Главная проблема этой книги, что автор тупо и мерзко смешала разнородные и несопоставимые вещи в единое, не поворачивается язык это .. так назвать, произведение.
Нюхательный табак, карточкии, НИИ и прочие пережитки далекого прошлого разбавлены юношескими матюками (юношескими - в моем понимании это избыточными, неуместными, нехудожественными, а скудными и неинтересно повторяющимися и т.д.), слоавми "видос", "юзать", "срач" и т.д., а также дебиловатыми именами Нюта, Димасик и т.д.
Книга писалась явно с прицелом на "страдающую" и, предположительно, молодую аудиторию, тех, кто никак не может найти свое место не то что под солнцем, а вообще в своей собственной жизни, и в этом, конечно же (это сарказм!), виновата неправильная страна, злой режим, какие-то обстоятельства, против которых существует только бесцельное нытье.
Все эти несчастья в книге собирательно олицетворяет Зима, бесконечная и бесперспективная, с коммунальными перебоями и злыми Холодовиками вокруг, которые рыщут и пасут. Боги, лексики тупой столько в одном месте я давно не видела!
Нескладушка. Уровень языка стремится к нулю, а смысла - тем более, ибо это "лебедь, щука и рак", воедино месиво не собирается ни под каким углом.
Если цель антиутопии - напугать и вызвать чувство омерзения и жалости к ещё живым героям, которых пытается обездушить система, то получилось только чувство омерзения.
#коляда (3. История происходит зимой)
#жанромания2 (11. утопии и антиутопии)
