Матильда. Тайна Дома Романовых

Совсем недавно прочитала книгу Д. Миропольского «1916. Война и мир» о предпоследних годах существования императорского дома Романовых, а только что закрыла книгу Н. Павлищевой «Матильда. Тайна Дома Романовых», которую я посчитала неким приквелом первой книги, так как в ней идет рассказ о наследнике престола Николае и его вступлении на Российский трон.
Для меня сюжет книги –это противопоставление двух личностей – наследника престола Николая и балерины Матильды Кшесинской. При этом, эти личности абсолютно разные, даже противоположные, как «плюс» и «минус», «плюсом» я посчитала, разумеется, Матильду, а «минусом» - Николая.

Давайте начнем с хорошего. Мне очень понравилась Матильда, очень сильная, целеустремлённая личность, смело идет к своей цели и в любви, и в балете. Мы знакомимся с юной, семнадцатилетней балериной из знаменитой балетной семьи Кшесинских в девяностых годах девятнадцатого века. Матильда только начинает свою балетную жизнь, заканчивая хореографическое училище и получая место в Императорском театре. Она очень непосредственная, живая, ей все интересно, обожает свой балет и отдает ему все свои силы и время, но, на свою беду, встречает Николая и влюбляется в него. Для Матильды – это первая, светлая, девичья любовь и она, как и во всем другом, отдается ей вся, целиком, ищет встреч с объектом своей любви, старается понравиться Николаю, совершенно не думая ни о последствиях, ни о финале этих отношений. Меня поражает её работоспособность, она ставит перед собой цель – стать балериной примой – ассолютой, причем только за счет собственного трудолюбия, а не благодаря покровительству членов императорской семьи, что в ту пору было нормой общества. Чувства Матильды к Николаю были искренними, она по –настоящему, нежно и самозабвенно любила его, но была по –детски наивна, далека от политики и не понимала очевидных вещей – у их отношений нет будущего.

Теперь о Николае. Очень, очень жаль, что его отец император Александр III так рано скончался, и практически не подготовил сына к управлению государством. Хотя, на мой взгляд, подготовить Николая к императорству было просто невозможно, если человеку что –то не дано, то и научить его этому невозможно. Как говориться - «рождённый ползать –летать не может». Проживи Александр еще хотя бы с десяток лет, то Россию миновали бы многие беды, которые допустил его слабохарактерный сын Николай. А таким он был во всем – и в любви к Матильде, и в правлении империей, и в дальнейших семейных отношениях со своей женой Аликс. Любовь Матильды к Николаю была обречена еще и в силу его слабости.

Теперь о книге. Стиль и манера письма ужасно не понравились, нет какой –то единой линии сюжета, рваные факты просто соединены вместе, временные скачки, вроде и написано просто, не вычурно, но единства в повествовании нет. Единственная благодарность автору книги – она заинтересовала меня дальнейшей судьбой Матильды и только поэтому я поставила столь высокую оценку книге. Но читать в дальнейшем про Кшесинскую я буду только её мемуары.
#БК_2024 (4. Книга, которую порекомендует вам ваш лучший друг или подруга.)

Обычно фильмы снимают по книгам, видоизменяя их под киноадаптацию. Однако в данном случае как раз книга было после работы Алексея Учителя 2017 года, и я решила сравнить ее с тем фильмом, на который ходила в кино аж 7 лет назад.

Вообще, если коротко, то схожесть сюжета, диалогов, героев практически сто процентов. В данном случае абсолютно нет того, что часто встречается в литературе, по которой сняты фильмы либо сериалы. Из книги не убрано ничего – практически всегда многие сюжетные арки урезаются или упрощаются для того, что «уместится» в хронометраж экранизации либо же для упрощения повествования на экране – но не в данном случае. Прочитав книгу, вы не найдете ни одного нового героя или ни одной сцены, что не было в фильме. Герои будут ровно такие же, как показаны на экране. У них нет дополнительных черт характера или мотивации поступков. С одной стороны, это не плохо, но с другой как-то... скучно?

Ладно, перестанем сравнивать, просто поговорим о книге. Ее основной плюс – читать ее очень легко, текст прост для восприятия, много диалогов, события не затянуты, нет философских мыслей либо каких-то размышлений. История любви Николая II и балерины развивается стремится и, бесспорно, заставляет переживать за себя. Но опять же: если вы хоть немного знаете историю, то конец этой любви для вас не будет новостью – очевидно, что брак между царевичем и «танцоркой» далеко не та партия, что нужна стране и ей не суждено быть. Возможно, Н. Павлищева еще не смогла передать глубину истории это личностей. Посмотрев ее книги, у меня сложилось мнение, что ее основной профиль (если можно так сказать) детская / подростковая литература и, возможно, из за этого и «Матильда» вышла простоватой в написании, несмотря на возможность реализации этой истории. Мне не хватило глубины, не хватило филигранного стиля исполнения, который погружал бы и брал за душу. Взяв такую тему, основанную на реальной истории, можно сделать «конфетку», что показала бы всю борьбу в душах героев между долгом и чувствами. Не спорю, в данном исполнении есть попытки показать терзании души, но я не прониклась ими, т.к. они казались слишком поверхностными, чтоб прочувствовать все терзания героев. Но в целом это не самый плохой книжный опыт и вполне подходит для «перезагрузки» и отдыха на несколько вечеров.

#жанромания2 (2. Любовные романы)