Рецензии на книгу 1916. Война и Мир
Давненько мне не попадалась такая сложная, многоинформативная, лёгкая по написанию и интересная книга. Д. Миропольский написал книгу «1916. Война и мир» про два года Российской истории – 1912 и 1916. Казалось бы, что между ними общего? С первого взгляда – ничего, но автор раскрыл нам причины и последствия этих двух лет.
Если говорить обобщенно – это книга о первой мировой войне и агонии царской власти в России. В двадцатом веке мир пережил две мировые войны, по каким - то причинам, может потому, что первая мировая война уже немного подзабылась, а может потому, что вторая мировая война была более кровожадной и с большими потерями, про первую мировую в настоящее время говорят как – то мало и вяло. Ну, да, была первая мировая, продлилась меньше второй мировой, поэтому и впадает в некое историческое забвение. А если глянуть чуть –чуть в будущее – именно последствия первой мировой войны и оказались причинами второй.
Но вернемся к книге. Она имеет три части – первая про 1912 год, вторая – про 1916, ну а третья часть –это некое послесловие. В первой части читатель постепенно знакомится с героями того времени. Тяжелые терзания Дмитрия Павловича, двоюродного брата императора, по поводу разгрома российской команды на Олимпиаде в Стокгольме, приезд в столицу начинающего поэта Маяковского, идиллический отдых семьи императора в Ливадии, разухабистое времяпровождение Феликса Юсупова в Англии, пребывание в столице некоего сибирского мужика Распутина, появление в окружении императорской семьи очень галантного, но весьма загадочного англичанина Вернона Келла. Казалось бы, тихая, спокойная жизнь, ничто не предвещает беды. Но не спит только Австро – Венгрия, и очень возмущена Германия – колоний у неё нет, а очень хочется, страна желает увеличить свое влияние в мире, не уступая при этом влиянию Англии, Франции и России, в Европе существуют так называемые «спорные» территории, так почему же их не присоединить к Германии. Вот так на старом теле Европы начинает назревать нарыв, пока еще очень медленно, безболезненно, но мы то знаем, чем они заканчиваются. А что же Россия? Мирно спит и ничего не видит? Можно сказать, и так. Потому что не спать и все видеть должен прежде всего император, используя все свои рычаги власти.
А вот теперь отдельная песня об императоре Николае II. Лично мое мнение – это самый слабый, беспринципный и несчастный император в истории России. Он явно не был рожден для руководства огромной державой. Неготовность наследника к правлению понимал даже его отец – Александр III, который оставил сыну богатейшую и благополучную страну (пятое место по объему промышленного развития среди крупных держав и экономик мира.) Все, что от него требовалось – сохранить и преумножить, но необходимость заниматься государственными делами тяготила императора, другое дело –тихая жизнь с семьей вдали от всех и вся. А тут еще Распутин «покорил сердце» императрицы своим умением благотворно влиять на здоровье цесаревича. Тем временем в государстве назревала политическая нестабильность, позорное поражение России в войне с Японией, грубейший промах государя 9 января 1905 года. Трон под императором начал шататься, но он ничего не видел или не понимал, пытался просто спрятаться от всех проблем государства. Еще один фактор, который сдерживал Николая от радикальных шагов –завещание отца: ни в коем случае не разрушать институт самодержавия. А еще Николай был очень честен со своими союзниками в войне, он не мог пойти на сепаратный мир с Германией, разве можно обидеть кузена Джорджи! (который, впрочем, позднее легко предал Николая, косвенно способствовал его страшной гибели). А нарыв тем временем достиг своего апогея. Императором совершены грубейшие ошибки - отказ от сепаратного мира, смещение генералитета и взятие на себя ответственности за происходящее на фронтах, став Верховным Главнокомандующим, при этом имея только теоретические понятия о военных действиях. Чем все это кончилось, мы прекрасно знаем.
Стиль написания книги изумителен, мне нравилось постоянно переносится то в литературную богему того времени, то в семью императора, наблюдая за истеричной Александрой Фёдоровной, то «кутить» вместе с Феликсом Юсуповым и князем Дмитрием Павловичем. Отдельно выделяется на этом фоне фигура Распутина, но я не смогла составить для себя мнение об этом человеке, так как надо изучить и другие источники о нём. Но правда это или нет, но сибирский мужик очень верно предсказал последствия для императорской династии в случае его гибели.
Очень интересна последняя, самая небольшая части книги, в которой автор повествует о дальнейших судьбах своих героев. Я не знаю процент достоверности всех фактов, указанных в книге, некоторые явно «высосаны из пальца», но при всем при этом, книга меня потрясла, и я, как любитель истории, прочитала её с огромным удовольствием.
#БК_2024 (3. Книга, в названии которой есть год.)
