Я знаю, что видел

Я знаю, что видел... А я знаю, что доверять ненадежному рассказчику нельзя.
Не могу сказать, что люблю сюжеты с главными героями, которым нельзя доверять, но случай в этой книге звучал довольно любопытно - некогда успешный математик, а ныне обыкновенный бомж, будет разбираться в преступлении, которое никто кроме него не видел.
Ксандер Шют уже тридцать лет живёт на улицах Лондона, спит в парках, не имеет ни семьи, ни друзей и в целом не особо живёт, сколько плывёт по течению жизни. Но в один не очень удачный день, Ксандер случайно попадает в незапертый дом и становится свидетелем убийства молодой женщины. Он решает обратиться в полицию, но не стоит думать, что те радостно схватились за такое дело. Но честно начали проверять. И тут и началось все самое интересное и сложное.
Автор решил взять сложную тему - человеческие воспоминания и насколько они тонкая материя. Но при этом, неплохо бы и интригу держать, а я угадала главный финт примерно в первой трети книги. А ведь хотелось чего-то действительно неожиданного, чтобы удивиться и поразиться, что память настолько может быть нестабильной.
Но на деле, читатель просто находится в голове у человека, который кажется не думал последние тридцать лет. Вот и происходит в его голове полная каша. И находиться там очень и очень некомфортно, даже раздражающе. Логикой мышления Ксандер тоже похвастаться не может, он действует абсолютно рандомно.
Интересно было наблюдать за общением Ксандра с его старыми знакомыми и с людьми, которые знали его бомжом. Как будто речь о двух разных людях, и оба при этом - один человек, просто в разных жизненных ситуациях.
Безусловно, книга даёт материал для размышления, но лично мне не было достаточно интересно двигаться вглубь истории Кстандра. Хотелось уже сказать - давайте к сути, пожалуйста.
Тем не менее, не скажу, что книга плохая, просто не в моем вкусе. Но я очень хорошо представляю, кому книга придётся по вкусу, например, любителям реализма и рефлексии. А я люблю подобное в ограниченном объёме.
#вордл_эллины