Рецензии на книгу Вегетация
У меня неоднозначное мнение об этой книге. Когда я закрыла последнюю страницу "Вегетации", меня переполнял гнев. Но прошло несколько дней, страсти улеглись, и я стала разбираться в своих чувствах. То, что книга не выходила у меня из головы, говорило о том, что роман меня зацепил.
Основная линия сюжета — путешествие бригады к горе Ямантау через таинственный лес, где, по слухам, много ценных деревьев-вожаков, заготовка которых может озолотить любую бригаду. Но это непростой лес. Он мутировал и теперь опасен для жизни человека. Его вегетация не исследована, а потому экспедиция крайне рискованна. Только специальные проводники могут проложить более или менее безопасный путь. Угрозу создают и лесозаготовительные машины, когда-то брошенные людьми. Теперь они разумны и охотятся за человеком.
Герои романа — это не просто персонажи, а настоящие люди, со своими страхами, слабостями и звериными инстинктами. Автор задевает за живое, заставляет задуматься о природе человека и обществе. Он намеренно, провокационно доводит жизнь работяг до абсурда, заставляя увидеть реальность под другим углом. Алексей Иванов показывает, как легко человек может превратиться в зверя, как быстро рушатся его моральные устои, когда на кону жизнь.
Идея книги — это не просто критика общества. Это зеркало, в котором мы видим себя. Иванов не щадит никого: ни провинцию, ни столицу, ни рабочих, ни начальников. И это, честно говоря, угнетает.
"Вегетация" — это книга, которая заставляет злиться, возмущаться, но при этом не отпускает. Она оставляет после себя горькое послевкусие и множество вопросов. И, возможно, именно в этом её достоинство. Если вы готовы пройти через первые тяжёлые страницы и принять мир, созданный Ивановым, то, возможно, найдёте в этой книге что-то важное для себя. Но будьте готовы к тому, что финал не даст ответов, а только оставит вас в ожидании продолжения.
#выполняю_обещание (6. Прочитать один роман Алексея Иванова.)
Мощь, я под впечатлением.
Обилие мата и грубых сцен по началу обдало ледяной водой, хотелось возмущаться. Любимый Иванов падал с пьедестала: не могла поверить, как такой глубокий автор мог взяться за такую грязь.
Но ход повествования затягивал. Да, герои вызывали отвращение; да, порой сцены насилия казались неоправданными даже для развития сюжета. Но то, что в начале кажется быдло-пародией на антиутопию, во второй половине книги вырисовывается в цельную картину, где вся глубина авторской задумки раскрывается в полную силу.
Идея просто блеск. Иванов берёт основные маркеры уральской айдентики (леса, заводы) в качестве локаций / декораций, и выкручивает их на максимум. Гипербола, переросшая в фантастику и стим-панк получилась самобытной и сочной. А для описания героев автор берёт маркеры нашей эпохи: информационная война, конфликты крупных городов и провинций, отупение населения. И опять выкручивает всё это до выпуклости, до кривых зеркал.
Обижаться не надо. Книга не является оскорблением для жителей провинций или простых работяг (ведь городские в итоге оказались ни чем не лучше). Книга скорее наводит увеличительное стекло на наше общество, намеренно выкручивает резкость и контраст на все наши пороки и действия.
Чтобы мы не обманывались и чётко видели, куда идём.
