Рецензии на книгу Слезы дракона
Мне было скучно. Не так, чтобы совсем невыносимо скучно, и заставлять себя читать через силу, нет. Но весьма скучно, так, что с легкостью отвлекалась на любую мало-мальски обещающую быть поинтереснее вещь. Судя по рецензиям других читателей, мое первое знакомство с Дином Кунцем было неудачным из-за выбора книги - но тут уже не я выбирала, увы.
Начинающаяся, как классический детектив, книга по мере повествования всё больше приобретала черты мистики и уходила от реальности, при этом максимально оставаясь достоверной. Как это возможно? Скорее за счет мерзеньких анатомических подробностей, максимально подробных описаний запахов и видов, специфического языка, используемого автором (переводчиком?). Читая, я сильно недоумевала, зачем это здесь, ведь более чем половина описаний не несла практически никакой смысловой нагрузки. Где был смысл - никак не удавалось поймать эмоцию. Например, сцена с манекенами - призванная напугать, ужаснуть читателя, создать то самое хоррорное настроение, когда вжимаешься в диван и прикрываешь глаза в ожидании неотвратимого... Но нет. Скучно.
А фразы типа "любил сладенькое, но и любил солененькое" сильно резали глаз. Использование уменьшительно-ласкательных форм в описании личности главгада... Не уверена, что автор задумывал именно так, но в моем случае это вызвало еще большее омерзение по отношению как к злодею, так и к писателю.
Главная мораль настолько топорна и очевидна чуть ли не с первых страниц, что это даже расстраивает.
"Цивилизация рушится на наших глазах. Все требуют прав, но никто не желает нести ответственность, и нет никакого сдерживающего центра. И надо точно знать, какое из правил можно нарушить, чтобы уберечь всю систему в целом, чтобы вовремя оседлать гребень любой волны сумасшествия".
То есть центральные персонажи все могут нарушать правила - на грани смерти все способы покатят. А ради чего? Чтобы убрать другого, который так же нарушает правила ради своих извращенных принципов. Нет в книге ни единого чистенького персонажа, и те, кто уже не имеет за душой грешка, с легкостью приобретают его по пути. Открытое противопоставление характеров двух напарников тоже не зацепило - слишком избитый прием, Кунц, извиняй. Плюс половину их диалогов было (опять, да) откровенно скучно читать. Самый скучный, пожалуй, это диалог в машине на полном ходу. Умом понимаю, что там сарказм на сарказме, не могут люди такое нести на серьезных щах, но вот прочувствовать это не вышло.
В итоге имеем штампованную книгу с неплохими героями, интересным злодеем, голливудской концовкой (слово не моё, подловила в какой-то рецензии, описание в яблочко), но при многообещающем наборе вводных данных безэмоциональную и переполненную лишними подробностями. Местами было забавно. Но лишь местами.
Книга и интересная и в то же время тяжеловатая. Я довольно долго «одолевала» её, как по себе. Сначала вроде вчитываешься: хорошо, подробно описаны события, что я обычно люблю, но потом может наступить момент так называемого перегрева. В этом состоит огромный минус. Просто не мой автор, чтобы зачитываться, но читать все же увлекательно. В моменты описаний какой-либо жестокости воротило в прямом смысле этого слова. Уж очень я впечатлительная на такие вещи.
Из детективных историй когда-либо попадавших в руки, «Слезы дракона» сама интересная.
Тема «человека-правосудие» и « человека-Бога» здесь преподнесена соответствующим образом. Как обычно и бывает, с людьми, в чьи руки попадает большая сила, происходит одно: потеря рассудка. Власть над людскими жизнями ослепляет, коль психика неустойчивая.
Наш мир нельзя очистить, не прибегнув к насилию. Следом вступают в противовес права гуманности и прочее, прочее, прочее. Если кто-нибудь и задавался подобными вопросами, то ответ получил только для собственного успокоения. Я считаю, что прийти к единому здесь нельзя.
Прочитать все же стоит, так как в книге есть простые и понятные многим из нас вещи. К тому же, главный персонаж - Гарри и второстепенный – Микки Чан очень приглянулись. С появлением повествования о них становилось гораздо интереснее читать.
