Психиатрические эскизы из истории. Том 1
Описание
П.И. Ковалевский (1849-1923) – выдающийся русский психиатр, профессор, ректор Варшавского университета, основатель первого в России психиатрического журнала «Архив психиатрии, неврологии и судебной психопатологии». В двухтомнике публикуется уникальная серия исследовательских очерков, каждый из которых анализирует наследственность, анатомо-физиологические и психические характеристики крупнейших исторических деятелей. Художественность, тонкая историческая наблюдательность и глубина научных обобщений делают книгу П.И.Ковалевского интересной для самого широкого круга читателей. Содержание: ИОАНН ГРОЗНЫЙ ПЕТР ВЕЛИКИЙ И ЕГО ГЕНИЙ ИМПЕРАТОР ПЕТР III ИМПЕРАТОР ПАВЕЛ I ГЕНЕРАЛИСИМУС СУВОРОВ
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
#БК_2020 (7. Книга, написанная автором, которого уже нет в живых.)
Это было....долго. Автор слегка не повторяется, не повторяется, вот вообще совсем не повторяется.
А в целом для психиатрии 1909г. очень даже не плохо, правда исторических ошибок (в датах), для историка могло бы быть и поменьше, но вероятно это опечатки, очень уж грубые. Психиатрии там естественно ровно на соответствующий год, возможно даже чуть меньше.
В целом на протяжении всего тома автор пытается рассказать о таком явлении, как "гениальность" на примере российских правителей (и почему то Суворова???). Как и принято в годы автора, как личности используются только мужчины, хотя во втором томе он берет и женщин (но там не гениальность, а совсем другая история, видимо все дело в этом).
Итак для начала нам долго рассказывают, что гениальность это скорее не норма чем норма и передается вполне себе генетическим путем, но никогда не достается следующему поколению, а хотя бы через одно. Но мало родиться невротиком (к слову родить невротика, могут не только невротики, но и вполне здоровые личности, но без соблюдения ЗОЖ), необходимо еще так сказать получить воспитание правильное, а не абы какое. Так чтобы родители занимались образованием, да не перегибали в этом самом образовании.
Что логично примеры чередуются по теме плохой невротик/хороший = гениальный невротик.
Все круто, но про Ивана Грозного совсем уж жесть, конечно. Наш дорогой автор не мог пройти мимо кровавых подробностей, да описаны так что бы ух...в общем где то с середины лучше отказаться от принятия пищи во время чтения, с остальными Великими все попроще.
Во время чтения возникло много вопросов к народу, очень много, нет, там правда была такая крутая свита и церковь? И почему церковь таки не пошла против? Что было не так? Надеюсь, что это все таки приукрашенная история. Не помню какими силами вымучен был Ваня, но помер наконец таки и хорошо.
В целом читать каждую часть, как смотреть порно, вроде начало разное, а в конце все-равно все помирают.
Самым занимательным оказался Суворов, который не понятно, как очутился в книге. На свою гениальность автор конечно же тоже намекает, но не слишком долго, точнее не так долго, как кажется по началу, потому что уже к середине, можно познать весь потенциал по части размусоливаний, воды и вымучивания выводов.
