Рецензии на книгу Преступление и наказание - страница 3

Вот настал и мой черед просвещаться у великого Федора Михайловича Достоевского! Наверно каждый человек на Земле знает такого автора и его бессмертное произведение «Преступление и наказание».

Скажу сразу – это не детектив, а очень-очень сложный психологическо-философский роман. Для чтения, лично для меня, оказался очень трудным. И трудности заключались не в языке написание и не в непонятных словах и действиях, а в личностях и поступках героев. Порой я не понимала, зачем тот или иной герой говорит эти бессмысленные в данном разговоре (но имеющие большое значение в романе) слова, или вдруг резко, без особых причин, меняет свое мнение о герое или ситуации. До сих пор «прокручивая» в голове события, не могу понять некоторые такие странности.

Как уже было сказано, герои в романе – люди со сложными характерами. То, что главный герой – Родион Романович Раскольников – сложный, я не сомневалась. Но не думала, что найдется герой труднее для понимания. Для меня им стал Свидригайлов. До сих пор не могу его отнести ни к положительным ни к отрицательным героям. Кстати, так тяжело отнести любого героя, их личности трактуются двояко. Так вот о Свидригайлове, человек, опорочивший невинную девушку-служанку, потом изъявляет желание оставить ей крупную сумму денег; делает одну пакость (прочитаете - узнаете) по отношению к Раскольникову, а потом опять жертвует деньги, но теперь уже совершенно ему чужим детям Мармеладова. И в конце, автор так неожиданно будто «вырывает» Свидригайлова из романа (СПОЙЛЕР-СПОЙЛЕР-СПОЙЛЕР–СПОЙЛЕР: его смертью)

что остается только догадываться, кем был этот герой: хорошим или плохим.
Наверно каждому прочитавшему роман симпатизировала Сонечка Мармеладова. Ее, кроме как Сонечка, и не назовешь. Она ангел и спасение для Родиона. Хотя этом ангеле есть и отпечатки «дьявола» (хотя сказано слишком грубо). Ведь Сонечке пришлось выбрать для себя нелегкую жизнь, чтобы прокормить мачеху и ее детей. Сонечке пришлось пойти по «желтому билету». Удивительно как кроткой и доброй девушке, верящей в Бога, приходится заниматься такими постыдными вещами. Но она жертвует себя всему миру, пытается слиться с себе подобными ( например с Лизаветой и Раскольниковым).

Поговорим о главном герое – Раскольникове. Скажу сразу, иногда скучно было читать его долгие рассуждения, когда он «переливал из пустого в порожнее». Он сказал пару предложений – все я поняла его мысли. Но нет – он пересказывал тоже самое другими словами. Только в этом не понравилась подача главного героя автором. Все остальное – безупречно! Столько вопросов возникает к Раскольникову, к которым тяжело найти ответ. Разобраться в личности героя смогут наверное опытные психологи или опытные читающие (в багаже которых множество подобных прочитанных книг). Самое интересное, что к концу произведения начинаешь сомневаться и задавать себе вопрос: «Может преступление Раскольникова правильное и недостойное наказания?» Хотя многим не читавшим такой вопрос покажется глупым: «Как убийство человека может быть правильным?» Но уверяю, талантливый Ф.М. Достоевский заставит вас усомниться не только в этом вопросе.

К главному герою возникают жалость и сострадание, хочется помочь ему. Особенно, когда видишь, как он общается с сестрой и матерью, пытаясь показать, что все хорошо.

Роман потрясающий! Достоевский как всегда не разочаровал! В этом ШЕДЕВРЕ невероятно много психологии и отношений людей друг с другом, что лично для меня очень-очень интересно. Чтение захватывает! Как он бессловесно признается Сонечке в любви, как тщательно готовится к убийству, а потом и к допросу, как Порфирий Петрович (следователь) мучает его догадками, не предъявляя не одной реальной улики, но уверенный в нем как в убийце, как его сбивает с мысли прохожий мещанин на улице, который говорит во всеуслышание «Убивец!» - все это и не только ждут вас на страницах романа «Преступление и наказание».

P.S. Тем, кто любит смотреть экранизации после прочтения) Из всех мне больше всего понравилась экранизация Дмитрия Светозарова (2007г.). это сериал из 8 серий. Очень приближен к тексту, герои говорят словами из книги. И подбор актеров соответствует героям книги. В общем, читаем книгу – смотрим фильм!

Произведения Ф.М. Достоевского справедливо отражают целостное представление о природе, обществе и конечно человеке. Многие его шедевры посвящены актуальным проблемам современного человечества, таким как любовь, дружба, духовность и бездуховность, проблема нравственных исканий. "Преступление и наказание" - первый роман, прочитанный мной из творчества Достоевского. Исходя из переполнявших меня эмоций, можно трезво оценивать гениальность выраженного чувства борьбы героя с самим собой и внешним миром. В ходе своих размышлений герой создает свою теорию (Теорию Раскольникова) и решается проверить её на практике. Процесс убийства, описанный в романе, поражает своей продуманностью, величием и решимостью. Совершенное преступление не так завладевает разумом, как чудовищно-раздирающее нравственное наказание героя. Его душевные муки и терзания трактуют его теорию как ошибочную. Пролитая кровь изолировала его от остальных смертных, вогнала в беспамятство, в забвение содеянного злодейства. Несмотря на ужасные муки и угрызения совести, Раскольников остается человеком благодаря Соне. Страдания, перенесённые в остроге, очистили его сердце и плоть. Создав и разрушив теорию "могучей " личности, Достоевский показал неповторимое своеобразие своего романа.

Эта книга- шедевр. Я начал ее читать надеясь на нечто что изменит ход моих мыслей, заставит задуматься и я это нашел. Половину книги я никак не мог начать читать ее, но я просто ненавижу не дочитывать книгу, появляеться чуство будто я сдался. Я переборол свою лень и прочел ее полностю.

Начну с того что убийство было описано так что дух перехватывало, я прям почувствовал рассеяность главного героя. Также мне понравилась тема алкогольной зависимости и бедности семей. Борьба Раскольникова с главным следователем мне очень понравилась.

Почти все внимание в романе уделяется деталям. Достоевский создал свой мир в котором убийство старухи реально, в котором мысли убийцы оживают, превращаються в нечто реальное, в то что можна ощутить и пощупать глазами, в непревзойдённую книгу.

Так как я не люблю хэппи-енды, сюжет меня удовлетворил. Всю книгу мне казалось что Свидригайлов- добрый волшебник, но автор показал мне насколько я доверчив и показал мне резкую и жестокую жизнь. До сих пор вспоминаю и аж мурашки по коже.

Рекомендую этот известный роман всем любителям детективов и триллеров, книга просто замечательна.

В свое время, в школе, мне пришлось познакомиться лишь с отдельными главами романа Достоевского. И спустя несколько лет, мне захотелось вернуться к «Преступлению и наказанию», а заодно и к «Идиоту». Вторая книга оказалась в моих руках раньше и поразила меня сложными, такими несчастными и невыносимыми судьбами героев. С «Преступлением и наказанием» оказалось также.
«И хочется же тебе читать о том, как он старуху убил, и хоть бы что!» - сказала мне мама. А вот ведь хочется, да и Раскольникову пришлось раскаяться. Но в чем?
Меня поразило, как до последнего момента Раскольников не раскаивался в убийстве старухи-процентщицы. В начале моей книги была статья под названием «Смерть и спасение Родиона Раскольникова», и я все ждала, когда же он раскается в содеянном. Но все, о чем он жалел, – это его «малодушие», если можно так сказать, его признание в убийстве, его явка с повинной.
Как же тяжело дался ему этот шаг! Ведь считая себя Наполеоном, способным на великие поступки, готовым преступить через кровь и через жизни, сложно в этом так ошибиться. Имел ли право Родион Раскольников убить «вошь» - старуху? Ему казалось, что имел. Но совершив убийство, он понял обратное. Раз он не смог пересилить себя, употребить украденное во благо, жить и не задумываться о содеянном, значит, не такой уж он великий человек. Значит, он совсем «обыкновенный».
Какого же жить и верить в свою уникальность (а каждый из ныне живущих 7ми миллиардов убежден в своей уникальности), в то, что «право имею», а потом осознать ошибочность этих убеждений?
Пожалуй, в этом и наказание Родиона Раскольникова и, отчасти, его спасение, когда в глубине души он начинает осознавать всю ложность своих убеждений и взглядов. И острог, его тюрьма, наказание становятся свободой, как точно подмечает Достоевский.
Главное же спасение он находит в Сонечке Мармеладовой, ее любви и ее вере. Удивительно все таки, как маленькие хрупкие плечи таких отверженных женщин несут на себе все тяготы, все лишения и все несчастия. Удивительно, как огромные сердца этих маленьких женщин воскрешают и спасают людей…

Читающаяся на одном дыхании, удивительная, невероятно мрачная, грустная и тяжелая книга. Но на последних станицах Достоевский дарит нам надежду на дальнейшее спасение Родиона Раскольникова, на его новую жизнь, любовь и счастье.

Как же долго читала я эту книгу.. Это было очень тяжело, читать эту книгу. Буквально заставляла я себя брать её в руки. Честно сказать, если бы не нужно было изучать её в колледже, я бы никогда сама её не стала читать. С первых страниц она меня отталкивала.

Вы спросите, почему? Ведь по сути, эта книга считается одной из лучших в классической литературе. Да, так и есть. Но на меня она не произвела такого ошеломляющего эффекта, даже наоборот вызвала отвращение. Не из за смысла книги, смысл как раз таки единственный плюс в ней. Оттолкнула она меня своим написанием. Тем, как она подана. Сплошные тексты без абзацев, их совсем неинтересно читать. Много лишнего в рассуждениях. Основной смысл можно было сократить раза в два, без этих отступлений, и было бы намного увлекательней.

Герои не впечатлили вообще. А сам Раскольников вызывал лишь жалость на протяжении всей книги. Иногда даже трудно было поверить в некоторые черты характеров персонажей. Их поведение местами казалось настолько неправдоподобным, что неприятно было представлять.

В общем, знаю, очень может быть, что после рецензии этой меня забросают камнями. Но, по мне так, лучше сказать правду, сказать свою реальную точку зрения. И я говорю, книга совсем не впечатлила.

Когда я прочитала это произведение, то я ещё долго находилась под впечатлением от этого романа. Это философский и психологический роман,я бы сказала что это бессмертный роман. Я очень рада что этот роман изучают в школьной программе. Произведение безусловно очень тяжелое.
Суть книги - в наказание. Роман заставляет задуматься над многими серьёзными вещами.
В своём произведении Достоевский очень хорошо проанализировал все типы человеческого характера и поведения. Достоевский- мастер своего дела и этому подтверждение его роман. Который хочется перечитывать, в него настолько погружаешься, что от чтения данного произведения невозможно оторваться. Писать рецензии на эту книгу очень тяжело, да и вообще о таких книгах трудно что то сказать, кроме того, что это произведение должен прочитать каждых. И не только потому что это классика, а потому что это по настоящему великое произведение, великого писатели того времени. Читать, читать и ещё раз читать!
Вы обязаны ознакомиться с этим романом, роман Вам не разочарует. Так же советую посмотреть экранизацию по данной книге.

Ох как сложно было читать мне эту книгу первые 100 страниц. Честно, хотела ее забросить, не понимала почему ей так восхищаются, но все же не имею привычки не дочитывать книги. И я не пожалела, что продолжила ее читать, дальше сюжет стал очень интересен для меня, мысли главного героя полностью меня поглотили.
Но не скажу, что Раскольников был для меня самым интересным героем произведения, Разумихин и Соня оказались для меня более любопытными персонажами. Но тем не менее книга не оказалась скучной, как это могло показаться мне с самого начала. Зная, что произойдет в конце, я все равно с нетерпением ждала, когда же дочитаю до кульминации.
В заключение я хочу сказать, что "Преступление и наказание" весьма интересная книга, приятная для прочтения и что, наверное, каждый человек должен прочитать ее хоть раз в жизни. А лучше всего и перечитать ее спустя 5-10 лет после первого прочтения, чтобы понять как изменилось мнение по поводу поступка и действий главного героя.

Эту книгу надо было читать в школу. Как многие, я не люблю книги школьной программы. Тем более, "Достоевский - он так плохо читается, он тяжёлый" - говорили мне. Но, если надо, то надо.
Открыв книгу, я не могла от неё оторваться. Роман захватывает с первых страниц, заставляет задумываться над многими вещами, в нём невозможно предугадать цепь событий.
Главные герои описаны великолепно, в Раскольникова влюбляешься чуть ли не сразу и начинаешь ему сочувствовать в содеянном, оправдывать его.
Помимо, убийств, бедности, здесь показывается и любовь двух павших молодых людей и ты мечтаешь, чтобы у них был счастливый конец. Но...
Прочитайте, не пожалеете!

Дрожащими руками я открывала «Преступление и Наказание», наслушавшись рекомендаций вроде «ничего особенного», «еле дочитал», «ну убил он старушку и что?». На практике все оказалось совсем по-другому: уж под конец первой части просто невозможно не влюбиться в это произведение, не заинтересоваться судьбой и мыслями Раскольникова, не погрузится в разгадку его целей и мотивов.

Впервые за всю свою «читательскую карьеру» я читала и настолько красочно представляла всех персонажей. Я не знаю, и не буду выяснять, каким образом Достоевский добился такого влияния на читателя, такой визуализации своего романа. Но в голове поневоле всплывают до деталей образы, окружающий интерьер, лица персонажей, вплоть до их жестов и движений. Раньше при чтении в голове появлялись размытые и нечеткие картинки, образы персонажей были обобщенными. Сейчас даже не хочется смотреть фильмы по этой замечательной книге, чтобы оставить то первое впечатление и то первое представление героев.

С самого начала казалось, что сюжет прост: студент, задавленный нищетой и не желавший мириться с подобной участью сестры и матери, решается на преступление. Я думала, что потом вся книга будет о его раскаянии, о его сожалении, о желании возвратить все вспять, чтобы исправить. Ведь в итоге семья смогла вести безбедное существование и без использования плодов поступка Раскольникова. Но не тут-то было. У Достоевского другие планы на своего персонажа. Потом автор понемногу начинает выдавать всю правду о мотивах Раскольникова. Уже в середине понимаешь и задумываешься: «А что если убийство – не убийство и кража – не кража?». И тут-то выплывают пояснения на счет разных нестыковок в начале книги, например, неиспользование украденного и отсутствие угрызений совести.

Раскольников сам по себе невероятно интересен, как персонаж. Не смотря на то, что Достоевский постарался максимально раскрыть его характер и передать психологическое состояние Родиона читателю, некоторые вопросы лично для меня остались без ответов. Хотя все сглаживает неожиданный обнадеживающий конец. Такое редко встретишь в классической русской литературе (во всяком случае, из того, что читала я).

Я очень благодарна Достоевскому и летнему списку школьной литературы на 11 класс за то, что у меня была возможность пройти с Раскольниковым его путь от преступления до наказания.

Думаю, это моя самая любимая книга! Читать всем обязательно!
Главный герой Родион Раскольников затевает убийство, но всё идёт куда лучше, чем он хочет... Но, сделав задуманное, он впадает в глубокую депрессию и мечется в поиске ниточки, которая заставит забыть его всё, что его так мучает... Особенно вдохновляют отношения Сони и Родиона... Какие они милые, но у каждого за плечами жизнь, которая кишит грехами.
Вроде, если посудить, то у Родиона с начала романа есть шанс стать лучше, но не таким способом, каким хотел он. У него есть сестра и мать, которые могут помочь ему; есть хорошие знакомые... Но всё равно он поступает по-своему, что не приносит ему счастья, а наоборот - втаптывает его в грязь.
Достаточно задать человеку один простой вопрос "Раскаялся ли в преступлении Родион Раскольников?". Сразу станет ясно - читал человек, вникал в суть и дочитал ли вообще этот роман, либо вообще не имеет понятия что это за роман такой.