Рецензии на книгу Преступление и наказание - страница 3

Мое знакомство с Достоевским началось в детстве именно с этого произведения.
Мне безумно понравилось в это книге... ВСЁ.
Концентрация проблем которые в ней описаны просто невероятна. Бедность, душевные терзания, бесконечные муки от бесконечных мыслей, преступление вопреки собственным убеждениям - раскрытие природы человека, это знакомо многим. Много написано об этой книге и много спорных мыслей она вызывает, но мне очень нравятся герои и книги о которых можно поспорить, это одна из них и Раскольников один из ярчайших представителей таких героев.
Также как отдельного героя хочется отметить город, может быть это и звучит банально, но мне настолько понравилась эта атмосфера мрака,"желтизны" и какой-то мерзости, что я вчитываясь во все описания очень придирчиво, все улицы, дома и даже стены домов это отдельный "загибающийся" организм
"Это сильно!" этими словами я выражу все отношение к произведению

Это второе из прочтенных мною произведений Федора Михайловича Достоевского. И, кажется, с каждой его книгой я люблю всё больше и больше этого писателя.
В школе, когда мы проходили "Преступление и наказание", честно признаюсь, я читала краткое содержание, и она мне показалась жуткой нудятиной, вот убил он старуху в самом начале и страдает потом весь оставшийся роман. И что? Ну, мы поняли:убивать - плохо, так зачем все эти "ля-ля-ля" на 500 + страниц. Всё усугубляли мнения окружающих, схожие на тот с моим на тот момент жизни. Как же я ошибалась...
Это великолепнейший роман, в котором раскрывается характер человека, с разных сторон. Это произведение рассказывает о несчастьях постигших молодого человека, который в нищете пытается остаться человеком. Так же показывает то, что даже будучи в полной безысходности, всегда есть выход, всегда есть люди которые тебе помогут и поддержат. Я не знаю, почему многим показалась эта книга скучной, кроме убийства старушки там есть еще много волнующих тем, таких так: нищета, милосердие, любовь, забота. Он отдал последние деньги беднейшим людям, хотя сам таковым, тоже являлся.Мне еще понравились живо написанные диалоги не литературным языком, а разговорным, создается впечатление будто герои находятся рядом и ссорятся/мирятся/празднуют новоселье Разумихина совсем рядом... в этой комнате.
Также книга толкает на рассуждение : А сам бы я как поступил? Наверное, также как Раскольников, или Разумихин, или Соня...
Роман и тяжел по содержанию , нищие люди еще верят в добро, в любовь, в высшие благодетели, и не падают в отчаяние до последнего.
Восхитительное произведение. Советую всем.

Это второе произведение Достоевского, которое я прочла. Первым было "Униженные и оскорбленные", и оно мне не понравилось, хоть я и не могу назвать эту книгу плохой. Просто не мое. "Преступление и наказание" я решила прочесть только из-за того, что оно входит в школьную программу. Беря в руки этот роман, я не ожидала ничего восхитительного и потрясающего. Я сильно ошибалась.
"Преступление и наказание" содержит в себе много захватывающего и интересного, но я выделю только три вещи, которые меня особенно зацепили в этом романе.
Первая из них - это атмосфера книги. Я чувствовала напряжение все время, пока ее читала. Я жила вместе с героями романа, переживала вместе с ними. Думаю, что в мире существует не так много произведений, которые могли бы заставить так трепетать, как это.
Вторая - сами герои произведения. В "Преступлении и наказании" очень много интересных и раскрытых персонажей. Взять того же Раскольникова. Достоевский смог великолепно передать двойственность характера этого человека. Его благородные поступки относительно бедной семьи Мармеладовых резко контрастируют с преступлением, которое он совершил, а главное - с его порой циничным отношением к факту убийства.
И третья - это, конечно же, теория Раскольникова. Думаю, что многим будет интересно поразмышлять на эту тему, ибо его мысль действительно интересна. Лично я в какой-то степени могу согласиться с ним. А конкретнее, с тем, что людей можно разделить на "тварей дрожащих и право имеющих". Другое дело, что человек не должен стремиться достичь желаемого, совершая преступления. Да, иногда просто необходимо изничтожать какую-то часть людей ради некой возвышенной цели и процветания общества, однако это не значит, что преступление является единственным способом воплощения своих планов в жизнь. Помимо того, порой "твари дрожащие" бывают душевно куда сильнее и богаче "право имеющих", поэтому их нельзя считать исключительно материалом, ведь если человек способен преступить черту закона и нравственности ради возвышения себя и своих идей, это еще не значит, что он морально выше тех, кто этого не сделал.
Что касается общего впечатления, оставленного книгой, оно, как ни странно, оказалось не давящим, а наоборот, каким-то светлым. Оно ассоциируется у меня с лучом света, пробивающимся сквозь тучи после страшной грозы.
Есть еще одна черта в этой книге, из-за которой я ее полюбила: после ее прочтения открывается большой простор для размышлений и несколько очень интересных тем для дискуссий. Пожалуй, поэтому я бы посоветовала прочесть эту книгу многим. Оно того стоит.

На что способен человек в минуту нужды? Какой приговор человек выносит сам себе, совершая преступление? Может ли человек избежать наказания?
Федор Достоевский с первых страниц романа показывает читателю всю глубину отчаяния Родиона Раскольникова, вызванного нищетой, отсутствием возможностей и денег. При всей своей красоте Раскольников «был до того худо одет, что иной, даже и привычный человек, посовестился бы днем выходить в таких лохмотьях на улицу». Жил Родион в маленькой жалкой коморке с пыльными обоями, которые всюду отставали от стен. Верно, у молодого человека не было денег на более хорошее жилье, да и за это он едва мог платить. Бедность заставляет Родиона принять ужасное решение – решиться на убийство.
Убийство Алены Ивановны, старухи-процентщицы, было обдуманно Родионом, он подготовился: принес якобы папиросочницу, очень запутанно упакованную, подгадал время, когда старуха останется одна. Родион, замахнувшись топором, убивает старуху именно обухом, а лезвие топора направлено на самого Раскольникова. Словно этим убийством он раскалывает свою личность, убивает свою прошлую жизнь, сжигает все мосты, пути назад уже нет. Всю жизнь, до прочтения этого романа, мне казалось, что раскольников убивает только одну старушку, наверное, многие, кто не читал эту книгу, так думали. Произведение очень известное, мало кто не слышал про него, но убийство Лизаветы, сестры процентщицы, остается в тени. Так зачем Достоевский бросает ее на острие топора Раскольникова? На мой взгляд, автор показывает читателю не только всю ужасающую силу решительности Родиона, не только делает Родиона жертвой обстоятельств, заставляя его действовать в экстренных ситуациях, но и подтверждает, что пути назад у Раскольникова нет.
Для чего Раскольников совершил свое преступление? Однозначного ответа никто не даст, люди будут спорить на эти темы, школьники – писать сочинения, или списывать чужое мнение. Ответы будут переплетаться, будут похожими, но каждый будет стоять на своем. Так зачем же Родион сделал это?
- Очевидно, ради денег. – говорил один.
- Нет, ради самореализации. – отвечал другой.
- Ничего вы в этом не понимаете. – спорил третий.
- Так ради чего? Потрудитесь тогда ответить.
Кто будет прав в этом споре? Деньги? Самореализация? Тварь ли я дрожащая или право имею? Я думаю, что Раскольников совершил свое преступление ради всего, что каждая разумная точка зрения по этому поводу будет правильной, и неизвестно, как еще увеличится список мотивов Родиона.
Почему Достоевский знакомит Соней Мармеладовой? Почему ради этого автор убивает Мармеладова? Смерть Мармеладова – несчастный случай, свидетелем которого становится Родион, узнав Мармеладова, он указывает дорогу до дома Смена Захаровича. Родион оставляет деньги (хотя Родион бедный) вдове Мармеладовой на похороны! Человек, убивший двух беззащитных женщин, отдает последние деньги на похороны человека, с которым говорил только один раз. Конечно, это заставляет читателя проникаться симпатией к Раскольникову. Мне кажется, что Родион словно посмотрел на свою нищету со стороны и понял всю гнусность этого положения, когда увидел жилище Мармеладовых. Мне кажется, что в роли спутницы Раскольникова выступает именно Соня, потому что их судьбы похожи. Соня Мармеладова чудесная девушка, кажется, не полюбить ее просто невозможно, но ее семья нищенствует из-за алкоголизма Семена Захаровича, поэтому Соня вынуждена заниматься проституцией, чтобы получить хоть какие-то средства к существованию. Она, как и сам Раскольников, была загнана нищетой и совершила преступление против чести, стала жертвой обстоятельств.
Родион потом признается Соне в своем преступлении, она пообещает, что пойдет за ним и никогда его не бросит. Почему Достоевский не останавливается на сцене признания Раскольникова? Почему автор пишет сцену чтения Евангелия? Раскольников сам попросил Соню прочесть ему про воскресение Лазаря. Но зачем? Я думаю, что Раскольников видел в себе частицу Лазаря. Раскольников признался и принял наказание. Решение Раскольникова сознаться словно переродило его, словно его расколотая личность срасталась, словно он воскрес к жизни.
Родиона сослали в Сибирь на каторгу. Соня последовала за ним. Каторга не самая лучшая участь для человека, но это заслуженное наказание, мне кажется, что жизнь Раскольникова и Сони стала налаживаться. Хотя «и жили они долго и счастливо» здесь не очень уместно, но, читая эпилог этого романа, я чувствовал, что Достоевский подразумевал счастливый конец, потому что жизнь Родиона очистилась от лжи, Соня перестала торговать собой и заслужила уважение всех каторжных, Авдотья Романовна, сестра Раскольникова, вышла замуж за Разумихина, а не за отвратительного Лужина, Разумихин не оставил друга. Буря событий романа успокоилась, и перед читателем раскинулось спокойное море.
Прочитав Роман Достоевского «Преступление и наказание» я словно сам проснулся ото сна, будто мои глаза открылись, Достоевский внушил мне любовь к моей жизни. Когда я дочитал этот роман, это было поздней летней ночью, я понял, что это действительно великолепное произведение, я полюбил его всей душой, полюбил Соню и Родиона. Когда я закрыл, прочитанную книгу, мне захотелось вздохнуть глубоко-глубоко, я почувствовал, что один этот роман вытеснил из моей головы все прочие мысли, словно я утонул в этой книге.
P. S. Я написал это на районный литературный конкурс, так что, пожалуйста, сильно меня не грызите за это.

Роман "Преступление и наказание" мне показался слишком тяжёлым в эмоциональном плане.Читала я его с перерывами,т.к. слишком много событий,действующих лиц,мелких деталей,а если еще прибавить и угнетающую обстановку(которая,кстати, сыграла не мало важную роль в идее Раскольникова)...
Но не смотря на все эти пункты,книга мне очень понравилась.А идея главного героя об "обыкновенных и необыкновенных людях" весьма занятна ,вызывает много споров и заставляет задуматься о самом обществе в целом.
Вообще,это первая книга Ф.М.Достоевского,которую я прочитала и с полной уверенностью могу сказать,что продолжу своё знакомство с этим писателем.Достоевский так точно передает чувства и состояние героев,что иногда становится весьма жутко...
В целом,книга по праву считается ВЕЛИКИМ ПРОИЗВЕДЕНИЕМ.
Моя оценка 10/10

В свое время, в школе, мне пришлось познакомиться лишь с отдельными главами романа Достоевского. И спустя несколько лет, мне захотелось вернуться к «Преступлению и наказанию», а заодно и к «Идиоту». Вторая книга оказалась в моих руках раньше и поразила меня сложными, такими несчастными и невыносимыми судьбами героев. С «Преступлением и наказанием» оказалось также.
«И хочется же тебе читать о том, как он старуху убил, и хоть бы что!» - сказала мне мама. А вот ведь хочется, да и Раскольникову пришлось раскаяться. Но в чем?
Меня поразило, как до последнего момента Раскольников не раскаивался в убийстве старухи-процентщицы. В начале моей книги была статья под названием «Смерть и спасение Родиона Раскольникова», и я все ждала, когда же он раскается в содеянном. Но все, о чем он жалел, – это его «малодушие», если можно так сказать, его признание в убийстве, его явка с повинной.
Как же тяжело дался ему этот шаг! Ведь считая себя Наполеоном, способным на великие поступки, готовым преступить через кровь и через жизни, сложно в этом так ошибиться. Имел ли право Родион Раскольников убить «вошь» - старуху? Ему казалось, что имел. Но совершив убийство, он понял обратное. Раз он не смог пересилить себя, употребить украденное во благо, жить и не задумываться о содеянном, значит, не такой уж он великий человек. Значит, он совсем «обыкновенный».
Какого же жить и верить в свою уникальность (а каждый из ныне живущих 7ми миллиардов убежден в своей уникальности), в то, что «право имею», а потом осознать ошибочность этих убеждений?
Пожалуй, в этом и наказание Родиона Раскольникова и, отчасти, его спасение, когда в глубине души он начинает осознавать всю ложность своих убеждений и взглядов. И острог, его тюрьма, наказание становятся свободой, как точно подмечает Достоевский.
Главное же спасение он находит в Сонечке Мармеладовой, ее любви и ее вере. Удивительно все таки, как маленькие хрупкие плечи таких отверженных женщин несут на себе все тяготы, все лишения и все несчастия. Удивительно, как огромные сердца этих маленьких женщин воскрешают и спасают людей…

Читающаяся на одном дыхании, удивительная, невероятно мрачная, грустная и тяжелая книга. Но на последних станицах Достоевский дарит нам надежду на дальнейшее спасение Родиона Раскольникова, на его новую жизнь, любовь и счастье.

Обложка нас встречает громким именем — Фёдор Достоевский, под которым красуется не менее известные слова — "Преступление и наказание". Наверное, каждый, окончивший школу, сидел по вечерами за столом при свете тусклой лампы, пытаясь не заснуть от скуки, и читал этот психологический роман. И уж, простите, как можно забыть об отсылке к библии? Стоит внимательно вчитываться в текст, чтобы поймать за хвост очередную, так называемую, пасхалку. Это грубо говоря.

Роман невероятно скучен, полон ненужных деталей читателю. Стоит сказать спасибо, что каждый персонаж задействован, а не стоит подобно тусклой декорации на фоне. Сам же главный герой — Раскольников — просто умудряется разочаровывать с каждой новой частью, если не главой. Всего шесть частей, более пятисот страниц, где ты не находишь того, что искал. Мне заявляли, что слишком молода, мне сложно вникнуть в суть романа. Я смело заявляю: нет! Вам интересно читать первые пятьдесят страниц тухлых страданий в стиле "ой, не могу, не хочу, нет, прямо сейчас убью!"? Или, о боже, ощущать стыд за персонажей? Да, герои должны вызывать какие-то эмоции, но не такие, какими я пытала себя две недели. Мне не хочется делать поблажек произведению, написанному в другое время. Видимо, тогда писатели наслаждались сладостно-тухлой водой в их текстах, теша свою душу тем, что они ловко вертят словом, в отличие от читателей того времени, которые толком-то не умели писать.

Но вернёмся к злополучным страницам. Если первые пятьдесят — мучительные, раздражающие противоречия, облепившие мухами разум Раскольникова, то остальные — опять же, его простые муки совести. Сколько бы молодой паренёк не пытался оправдываться своей известной теорией, он бы всё равно страдал, о чём нам любезно сообщит его "говорящая" фамилия в самом начале.

Спросите, где же здесь психология, среди стольких страниц авторского безумия? Отвечу, что она-таки присутствует, хоть и однообразна. Плоская и умирающая. Может, здесь кто-то и найдет здесь философию, кроме той, что больше смахивает на юношеский максимализм, выраженный в "фу, я избранный, ненавижу этот город". Конечно, потом она приобретает совершенно противоположный смысл, но уже в несчастном эпилоге, который заставил меня полностью разочароваться в "Преступление и наказание".

Если вы являетесь поклонником жанра "психология", то советую пройти мимо этого романа.

Преступление и наказание это больше чем книга! Это произведение в которое, как в омут с головой. Конечно, поверхностный сюжет известен, но дело ведь не в нем. А в каждой строчке, в душе героя, в его метаниях и переживаниях: которые раскрываются в рассуждениях и опасениях, в общении с матерью и с Соней.
Например, когда прощается с матерью. Помню как неоднакратно перечитывала этот фрагмент и мысленно бранила героя. Соня лечит заплутавшую душу и об этом нужно читать. Отдельно хочется отметить, что действие происходит в Санкт-Петербурге и возможность ходить по тем же улицам у канала Грибоедова и даже не удачная попытка зайти в подьезд где жил Раскольников, однажды может стать удачной. Несмотря на осуждение жильцов.
Если вы не готовы погрузится во мрак времени и пройти вместе с героем все муки его жизненной ситуации, то лучше подождать и быть готовым. Хотя летом 10 класса тоже можно вникнуть. Эту книгу читала дважды летом в 16 лет и после 2 курса. После прочтения, рекомендую послушать радио спектакль. Версия где Елена Яковлева читает от имени матери Раскольникова. Тогда же вышел фильм-сериал по телеканалу Россия (либо ртр), но фильм-сериал мне не нравится.

«Особый вид детектива: читатель изначально знает, кто преступник, и больше сосредоточен на его психологии и размышлениях, чем на раскрытии убийства», — примерно так учитель литературы описывает роман, когда предлагает его прочитать. И, честно говоря, не сильно это описание захватывает: большая часть одноклассников до него так и не дотронулась, другая ограничилась кратким содержанием, и лишь единицы прочитали.

А прочитать, мне кажется, стоит. Чтобы, как минимум, понять, насколько глубоко психологичной может быть русская литература и конкретный человек — пусть и вымышленный, но вполне возможный в реальной жизни тоже. Пресловутая «психология», которой роман пропитан, — это постоянные колебания каждого из героев между добром и злом, моралью и собственной выгодой, к которым принуждают не только внутренние, но и внешние обстоятельства. И все это складывается в многогранную картину тошнотворного желтого Петербурга.

Символизм, отсылки к христианству и прямые указания на библейские мотивы, сложные характеры, напряженные диалоги; искренняя, светлая любовь проститутки; противоречивый характер Свидригалойва и его непонятное прошлое и настоящее. И все это на соседних страницах.

Безусловно, эта насыщенность сюжета усложняет чтение: периодически вынуждена была отложить книгу на несколько дней, чтобы осмыслить прочитанное, немного успокоиться и внутренне расслабиться (до того напряженная психология убийцы). Но все равно в итоге возвращалась к чтению.

В одно только не верится: неужели Ф. М. Достоевский действительно написал это всего лишь за несколько месяцев?

Родион Романович Раскольников - гений, хоть его и многие осуждают, но я считаю его гением. Он придумал теорию, которая разделяет людей на таковых, каковы они есть, то есть обычных, как я называю, "массовку" и "лидеров". Он не знал к какой группе себя отнести и поэтому решился на убийство.

По его теории: сильный (лидер) убьет и даже не обернется, а обычная серая мышь не сможет этого сделать, если даже сделает, то будет очень сильно мучиться. Я считаю, что Раскольников далек от обычных людей, но все же его еще рано внедрять в группу необычных. Родион прошел через многое и уже мог бы получить "титул" сильного, мог бы преодолеть свои трудности, но ему помешала любовь, которую испытывал со стороны близких.

Герой романа "Преступление и наказание" выбрал добросовестную цель для своего убийства - женщину процентщицу пользующуюся бедностью людей, чтобы зарабатывать себе на жизнь, почему бы ее не убить? Я бы и сам убил такую. Плохо то, что он убил и невинную женщину, случайно туда вошедшую.

Раскольников был испуган и поэтому поступил безрассудно, думаю убийство этой девушки и пробудило в нем совесть. Этот человек сдался, пошел с повинной, к моему удивлению, потому что я ждал от него борьбы.

Мне так же очень понравился сон, который он увидел на каторге, очень подробно описывает проблему современности: "вирус, который лишает рассудка, гуляет по земле" - гениально! В общем мне очень понравилось произведение, много нового для себя открыл.