Рецензии на книгу Записки из подполья

"Разборки на балконе!" Из серии найденных на балконе книг.
Книга третья, произведение третье. "Записки из подполья" Ф.М. Достоевский.
Жестко и даже можно сказать жестоко Достоевский в данной повести проходится по человеческим слабостям, по слабостям того высшего общества в котором он находился. Делает он это, конечно, не открыто — он создал героя: злого, мелочного, ленивого и завистливого. Но все эти качества гипертрофированны, что вызывают резкое отвращение. Он показывает всю его низость и никчемность.
Апофеозом для меня стал момент когда главный герой знакомится с проституткой и подвидом заботы и небезразличия пытается указать ей правильный путь, протягивает ей как кажется руку помощи и приглашает ее к себе в дом. Но когда она приходит к нему — он полностью переменяется. Он наслаждается своей властью над ней и делает все, чтобы причинить ей как можно больше боли. Боли разрушающей, боли, которая отрицает человечность...
Многие критики связывали написание данной повести в таком стиле с двумя факторами: у Достоевского, в момент написания, скончалась жена. Вторым фактором, возможно, стало идеологическое противостояние с господином Чернышевским. Где правда? Неизвестно!

"Все мы вышли из подполья" - ни раз я слышала эту цитату. И знаете, сложно не согласиться, с одной стороны, но с другой - ты думаешь - нет, нет, нет, я не такой!

Быть наиболее честным можно быть только с бумагой , признаваться себе на листе проще. Так и делал ГГ "Записок..", он признавался: я ужасен, я эгоист, вся любовь в ненависти, я низок, я подлец. Что это вызывало у вас, когда вы читали

У меня двоякое чувство: чувство отвращения, я думала, а как же так? Где самосовершенствование, стимул стать лучше? Но что такое жизнь? Принимать себя во всей низости, подлости или же становиться лучше? Кто-то скажет: это полное лицемерие.

Хотелось бы разобрать ситуацию с Лизонькой, не цепляясь за гендерные стереотипы. Человек, поступивший так, может ли называться человеком? Сомневаюсь. Это просто изворотливый червь. И меня настигают амбивалентные чувства, как всегда, при чтении Достоевского. Я не знаю, как относиться к персонажу. Просто хочется верить, что все мы только вышли из подполья, но никак не на пути туда.

"...Что лучше, - дешёвое ли счастие, или возвышенные страдания?.."

Я упорно начинала читать эту книгу несколько раз. С первого раза она мне ну никак не пошла. Я очень расстраивалась , ибо думала, что не дано понять и осмыслить суждения автора. Но оказывается, что такая проблема постигла не меня одну. Собрав всё своё внимание в кулак я всё же дочитала эту сумбурную часть. Было это примерно так: я улавливала мысль, соглашалась с ней, далее автор объяснял свои взгляды, потом перескакивал на другую тему, спрашивал мнение читателя, опровергал его, потом снова соглашался и я уже совершенно сбивалась с первоначальной мысли. Но так было лишь в первой части. Далее история шла более равномерно и привычно.

Хочется описать свои эмоции. Эта книга обнажает человека полностью, все его слабые стороны. Без приукрас, голую правду бросают прямо в лицо. Я находила себя в этом человеке, мне было стыдно, мерзко, гадко за свою человеческую сущность, за свои такие низкие мысли и пороки. Мы их тщательно скрываем, оправдываем себя, хотя всё понимаем, но упорно отворачиваемся от действительных помыслов. Думаем одно, делаем совсем по другому. Сколько раз в этой книге мы видим подобное: "Сейчас же, сию минуту встать из-за стола, взять шляпу и просто уйти <...>но разумеется, я остался." Почему мы так поступаем? Эмоции берут над нами верх и заставляют творить немыслимые, унизительные и ошибочные поступки. Мы хотим возмездия, но вместе с этим страстно желаем признания. Бросаясь то в одну то в другую стороны впадаем в отчаянную истерику... Я искренне верю, что меня отличает от героя то, что я хочу с этим бороться, а для него всё это "развратишко" является каким-то странным разнообразием его жизни. Ему это не то чтобы нравится, он по другому просто не может. Несчастный человек не способен сделать счастливым другого. Я уж было поверила в его заинтересованность Лизой, что он поможет ей ступить на правильный путь, а может даже возьмёт её к себе, но... Этот человек слишком застрял в своих мыслях о том, что подумают о нём другие люди. Как он будет выглядеть в их глазах. Заведомо унижая себя. Наверно, это некая защитная реакция.

Книга оставила во мне след, это бесспорно. Заставила взглянуть правде в глаза. Обожаю произведения Фёдора Михайловича, его тема "униженных и оскорблённых" пронизывает многие произведения, а мысли по поводу человеческих чувств актуальны и по сей день.

Книга, с которой меня столкнула сама судьба. Книга-зеркало, после которой ты чувствуешь себя немного опустошенно, разбито, потому что она пробирается в глубины сознания и жестко окунает тебя в реальность. Твою реальность, ну, или мою на крайний случай. Ужасно ассоцировать себя с главным персонажем, но, полагается, у многих это проявлялось в тех или иных аспектах. Ужасно, но полезно, ведь это правда и появляется возможность правду эту осознать и обнулиться.
Да, первая часть до тошноты сумбурна, мысли растеряны, вникнуть тяжело. Здесь я всё же прибегла к практике "читай быстро и доверься подсознанию - оно восполнит все пробелы в приёме информации". Перечитывать это по несколько раз болезненно тяжело. Но первая часть получается удивительно правильной в плане излагания мыслей подобного персонажа с помутненным уже донельзя сознанием. Именно так это и выглядит, растерянно и разорванно, будто пазл.
Что же до второй части, где мы переходим непосредственно к жизненной летописи подпольного человека, то здесь уже идёт практическое описание: что, где, когда и как привело героя к такой жизни. Нелюдимый, но так горячо желающий человеческого тепла и ласки главный герой порождает в себе всё новые и новые внутренние конфликты, идёт по тропе морального мазохизма, упиваясь своей униженностью и унижением других.
Человек, находящийся абсолютно в иллюзиях, который три часа готов ходить взад-вперед по комнате, в надежде обратить на себя внимание буквально чужой компании, в которую он навязался. С желанием унизить ли их, уличить в скудоумии, в конце концов, опозорить Зверкова? Заставить молить их на коленях стать их другом. Персонаж как бы зеркалит - он хочет их дружбы, по правде, но боится и сам себе признаться в этом, наступив на свою гордость. И вот так зеркалит он во всём, весь мир обесценивает, на всех наплевать готов, потому что сам чувствует себя униженным да оплеванным.
Книга, персонаж которой будет актуален всегда. Нашла для себя какую-то связь с излюбленной "Исповедью неполноценного человека" Осаму Дадзая, из-за чего книга ещё сильнее пробилась в мою душу. И знаете, это одна из тех книг, в начале которой следует писать "если вы собрались читать это, то не надо". Она не пройдёт и не прожуется так легко, как сотни других книг. Ею можно обжечься или пораниться, а шрам останется надолго. Но не в этом ли прелесть?

Познакомилась с творчеством Ф. М. Достоевского, прочитав еще в школе Преступление и наказание, и влюбилась, как сейчас помню, тогда меня покорил «Петербург Достоевского».

Достоевского читать нелегко, местами очень тяжело. Часто он писал в спешке, в какой-то даже агонии и впопыхах, потому что горели сроки сдачи. И это чувствуется во всем его слоге. «Записки из подполья» - не исключение: тяжелая для прочтения книга, первая часть – сумбурная; предложения – достоевской философии, смысл ускальзывает, вроде бы и понятно, но стоит переключиться на следующую часть – как смысл предыдущей уже забывается; остается в памяти как сигаретный дым, который со времен исчезает. Остается только привкус табака – горький, противный. Также и с этой книгой.

Вторая часть книги – это истории рассказчика. Издевательства над проституткой меня (как бы это странно не звучало) заворожили. Да, было нелегко читать, но интересно – тянуло дальше. С Достоевским всегда так: прочел одну книгу – как тебя тянет дальше. Именно с этой книгой – я словно теряла сознание в накуренной комнате.

Мне понравилось начало: «Я человек больной... Я злой человек. Непривлекательный я человек». Это уже затягивает. Достоевский иронично высмеивает слабости, но как, ни странно, все равно герой использует именно это слово – человек. « Мы даже и человеками-то быть тяготимся, - человеками с настоящим, собственным телом и кровью; стыдимся этого, за позор считаем и норовим быть какими-то небывалыми общечеловеками.»

#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского).

Очень сложная для восприятия повесть, несмотря на небольшой объем, читается медленно, потому что приходится останавливаться на каждом предложении, чтобы вникнуть и понять. Особенно тяжело читать первую часть повести, сюжета как такого там нет, скорее просто вступительный ко второй части поток рассуждений.

Главный герой исповедуется читателю, выворачивает душу наизнанку. Он никому не нужен, никому неинтересен, все его игнорируют до тех пор, пока он сам не даст о себе знать. А он ненавидит всех и всё вокруг, а больше всего себя. Но он явно получает удовольствие от этой ненависти, ведь не будь её и он останется ни с чем. Это удовольствие видно на примере его слуги, который его презирает. Он ненавидит своего слуга за это презрение и ничегонеделание, но продолжает платить ему.

Вторая часть повести читается гораздо легче, так как в ней не просто рассуждения, а истории из жизни рассказчика, которые он переживал особенно остро. В начале он вызывает у меня жалость, так как его порыв вырваться из подполья был уничтожен презрением людей, их гордыней и равнодушием. Но в истории с проституткой Лизой я понимаю, что ничего другого он и не заслуживает, что он действительно еще хуже других, готовый растоптать человека, чтобы ощутить в кои-то веки хоть какую-то власть.

#Бойцовский_клуб (Книга из списка Бродского)

Поначалу было очень трудно продираться сквозь витиеватый слог и вникать в рассуждения главного героя – сорокалетнего мужчины, живущего отчужденно и очень замкнуто. Наш герой не любит себя, пишет о том, что он никчемный, некрасивый, думает о том, что все вокруг смотрят на него с презрением и усмешкой. Утверждает, что 40 лет это самая глубокая старость, дальше жить уже пошло и безнравственно. Но он из вредности собирается жить до восьмидесяти.

А потом начинается препарирование всего человечества. Ох уж, Федор Михайлович, вы меня чуть в депрессию не вогнали. Да это же учебник по человеческим порокам, просто беспросветный мрак. Но как бы я не пыталась возмущаться, а ведь это ничем не прикрытая правда. Порой трудно было разобраться в скачущих мыслях персонажа, но суть уловить удалось.

Здесь размышления о том, как люди любят гадить друг другу и радоваться от сделанных гадостей.

Что хорошие и добрые дела делают только из собственной выгоды.

Что достигая своих целей мы теряем смысл этого достижения.

Что человек любит страдания и не нужно ему никакое благоденствие.

Что лучше ничего не делать, лучше сознательная инерция!

Это очень грамотное, остроумное и ироничное высмеивание человеческих слабостей. Заметили ли вы у себя перечисленные признаки? Если не хотите быть такими, то я думаю догадываетесь, что нужно делать. В первую очередь поднять зад и работать над собой. Но помните, что не нужно окружающим втюхивать свои размышления, они могут не оценить ваших стремлений сделать мир добрее. До этого нужно дозреть самому.

#Кр1_1курс
#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Ты падаешь в бесконечную темноту ледяного озера и медленно погружаешься на дно. Тебе не хватает воздуха, ты отчаянно барахтаешься, двигаешь заледенелыми руками и ногами, но какая-то неведомая сила тянет тебя ко дну. Страх, безнадежность, последний рывок, ты прикладываешь все силы, чтобы вынырнуть на поверхность, но воздух в легких заканчивается, и вместе с последней попыткой вздохнуть легкие наполняет обжигающе-холодная вода. Именно такие чувства я испытывала продираясь через тернии повествования этой книги Ф.М. Достоевского. Все плохо, везде непроглядный мрак и выхода нет.
Здесь абсолютно не важно кто главный герой, не важно кто такие Трудолюбовы, Зверковы, Симоновы, Сеточкины. Важно, что природа человека априори мерзка и греховна. Человек жаждет мести, он жаждет издеваться над другими, показывать свое превосходство. Чем униженнее и оскорбленнее человек, тем он более жесток и ищет более слабого, чтобы через него мстить всему миру. Кому люди пытаются все время что-то доказать, зачем им нужны принципы, успехи, размышления о долге и морали, если мы не можем быть честны даже с самими собой? Да, главный герой - мазохист отчаянно ищущий возможности самоутверждения, но разве нет в каждом из нас изрядной доли жалости к себе. Разве не совершаем мы какие-нибудь поступки ожидая восхищения от окружающих. Разве не делаем больно другому человеку, если самих нас обидели.
Лично для меня "Записки из подполья" - это диалог с самим собой, своими потаенными, самыми темными закоулками души, из которых часто выглядывают злость, себялюбие, мнительность. Это есть в каждом из нас, хотим мы этого или нет, а вот что с этим делать каждый решает сам.
#Кр1_1курс
#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

#Кр1_1курс
#Бойцовский_клуб (18. Книга из списка Бродского)

Наверное, в творчество Достоевского влюбляешься с каждой прочитанной книгой. И вроде бы герой вызывает раздражение, а оторваться от чтения всё равно не получается. На этот раз великий писатель знакомит нас с 40-летним мужчиной, живущим отдельной от общества жизнью. Он сам себя считает низким, жалким, недостойным, но при этом критикует окружающих, от него исходит злость и ненависть абсолютно ко всем, даже в собственных ошибках он винит других. Только у героя, как у большинства людей, есть потребность в общении, и он предпринимает попытки влиться в общество. Но будет ли ему и другим лучше от этого? Ведь чтобы обрести друзей, нужно прикладывать усилия.

Затрагиваются в произведении и отношения мужчины и женщины. Как же точно описывает Фёдор Михайлович чувства любящей женщины! Действительно, она всегда замечает, что другой человек несчастен, даже если его гордость не позволяет признаться ему в этом. Меня затронула искренность Лизы. Она, девушка из низших кругов, сохранила в своём сердце что-то светлое.

Читая, я наслаждалась прекрасным языком автора. Я испытывала различные эмоции: и отвращение, и жалость, и тревогу... Книга не оставила меня равнодушной, и это главное. Думаю, она не может не затронуть. Да, главный герой не вызывает положительных эмоций, но произведение помогает заглянуть в душу человека, понять мотивы его поступков, причины, по которым он стал таким. Поэтому читать определённо стоит.

#Бойцовский_клуб 2
18. Книга из списка Бродского

Первая часть
«Клянусь же вам, господа, что я ни одному, ни одному-таки словечку не верю из того, что теперь настрочил! То есть я и верю, пожалуй, но в то же самое время, неизвестно почему, чувствую и подозреваю, что я вру как сапожник.»

Эйфорические самораскопки и выворачивание внутреннего наизнанку. Местами за всей полнотой мысли и логики уследить не могла, но подпрыгивать вместе с героем Достоевского на каждой кочке его болезненного сознания было душевно. Иногда мозг протестовал против накрученности, потока сознания и собственной неспособности четко понять ход рассуждения героя. Но ему пришлось смириться с этой сложностью. Постепенно настраиваешься на стиль рассказчика, попадаешь на его волну. Всему веришь, со всем соглашаешься, пока не закачает так, что начинаешь испытывать жгучее желание поговорить с ним и поспорить, опровергнуть все его теории.

Поразительно, что снова встаёт вопрос восприятия возраста. 40 лет - основное прожито, можно, конечно, и до 70 протянуть, но это так, не та жизнь, что до сорока. А некоторые, которым скоро сорок, совсем не согласны. Хорошо, что в наше время люди себя осознают иначе.

Развиваются разные идеи - о совершенствовании науки и человеческой выгоде и наступления благоденствия через их сочетание и др. Не оставляет, что это юмор и насмешка Достоевского, доведение до абсурда для более яркого образа. Местами выведены такие утопические возможности будущего, Механическое пианино Курта Воннегута отдыхает. Тут будут не машины, тут математические формулы просчитают все человеческие желания и занесут в реестр, и человек начнёт жить по своей строчке в табличке. И, кстати, примечательно то, что символом незначительности, наряду со штифтиком, стала для героя Достоевского... фортепианная клавиша!

Вторая часть
«Таких воспоминаний у меня сотни; но по временам из сотни выдается одно какое-нибудь и давит. Я почему-то верю, что если я его запишу, то оно и отвяжется. Отчего ж не испробовать?»

Конкретная история. И уже душевные изуверства по всей красе применительно к живому общению с реальными людьми. Как только голова вмещает столько хитросплетений и гипотетических сюжетов. Постоянное желание что-то учинить, тем самым что-то доказать, и неизменное фиаско - мало что сделано, ничего что доказано. Натурально невроз в жесткой форме. «Меня унизили, так и я хотел унизить; меня в тряпку растерли, так и я власть захотел показать…»

Раньше не замечала, насколько у Достоевского встреча и взаимодействие мужчины с женщиной занимают центральное место, и даже если начинается история со смысла бытия человеческого, она неминуемо закончится или пройдёт через столкновение мужского и женского. И так изломано пройдёт, так вздернуто и бешено.

Вырезка из реальной жизни человека и из кипучего потока его болезненных мыслей. Едкая, яркая, разламывающая, заставляющая напрягать все силы восприятия и понимания. Такого Достоевского знаю, мучаюсь им и от него, но люблю и хочу снова пройти через причудливые лабиринты сознания его героев. Вот немного передохну только...