Рецензии на книгу Грозовой перевал - страница 6
Тягомотная и мрачная… да, это история именно такая.
Там, где проскальзывал хоть лучик счастья, добра и тепла, тут же вырубался на корню, и превращался в ненависть, месть и злобу.
Роман нужно читать всем, и не зря он входит в список, который должен прочитать каждый. Но стоит так же ожидать того, что книга вам покажет больше зла, чем позитивных моментов.
Так – с, что касается героев, может быть, каждый из них был бы счастлив, и радовался своей жизни, не задумываясь о гневе и причинения зла, но ситуации, которые они переживают ломают их «человека» и они превращаются в бездушных существ.
После прочтения посмотрела фильм, так как сняты разных годов выпуска, то начала с 2011, не смогла просмотреть и 20 минут – выключила. 2009 мне больше понравился, он еще больше показал всю сущность человечества.
И остался вопрос: «А почему они не могли поступить, как хотела их душа, может тогда бы все были счастливы?»
#доза_допинга
@lerochka, вот Юлия очень хорошо написала про Грозовой перевал))) @popillon92, спасибо, нашли такие слова, которые очень точно описывают мои впечатления.
#Мет1_5курс
Гроза
#Бойцовский_клуб 2
15. Книга, написанная женщиной от лица мужчины
Мрачное место, мало упорядоченный быт, нервные и грубые люди - таким мы видим поместье Грозовой Перевал глазами поселившегося неподалёку мистера Локвуда. Неприятная встреча пробуждает множество вопросов, молодой человек просит экономку рассказать о хозяевах. Радостей её воспоминания тоже не приносит. Дурное, даже жестокое обращение с детьми несчастных и озлобленных родителей сначала вызывает возмущение, которое быстро стихает. Поняла, что бороться с этим бесполезно, нравы тех времён были таковы и точка, решила подстроится к ситуации и разобраться, в чем основная завязка или, если хотите, конфликт (хотя конфликты здесь в таком изобилии, что устаёшь от борьбы героев уже на третьей главе).
И ещё не так-то легко уяснить, кто кому какой родственник. Я на всякий случай вооружилась родословной, скаченной из интернета.
Возможно, это законы жанра и времени, но даже это объяснение не примиряет меня с таким количеством ожесточенных героев, надуманных страстей, приводящих к болезням и безумию, странных поступков, бессердечия, злобы и презрения.
6 плюс балл из-за уважения к имени автора.
насчет родословной да, запуталась немного. Я когда начала смотреть фильм, долго вспоминала кто такой Гэртон вообще и откуда он взялся ...
Такая низкая оценка?
А что именно не понравилось? Сюжет, главный герой, нравы тех времён?
@lerochka, ох, не понравились герои, погружённые в свою мрачность с легким оттенком истерики, и в целом атмосфера глухой безысходности. Некоторые сюжетные построения показались искусственными, надуманными
Досада, чувство, которое меня не покидало, но, забегая вперед замечу, что дочитать скорее до конца хотелось постоянно.
В самом начале я запуталась в героях (все-таки Хитлиф и Хиндли, не одно поколение Кэтрин), далее, как и некоторым предыдущим рецензентам, мне действительно резала глаз беспрецедентная самонадеянность рассказчицы-служанки, ну прямо герои никак без нее бы не справились. Если бы сей факт не кочевал из эпизода в эпизод, то можно было просто улыбнуться хвастливой пожилой женщине, но нет, она без устали изображает себя в гуще всех событий и виновницей, и спасительницей.
Осталось для меня туманным наличие чрезмерной жестокости главного героя. Безусловно, и в тихой английской глуши могут встречаться персонажи со скверным характером, но повсеместное рукоприкладство и многолетнее насилие как моральное, так и физическое...не ясно именно в контексте художественного произведения (не хочется думать что г-жа Бронте таким образом добавляла остроты своему творению).
Обилие негатива вызывают характеры, все без исключения отрицательные.
Роман не очень укладывается в мое понятие о викторианской литературе, но при этом не захватывает, вот и остается осадок.
Удивительная книга. Оны вызывает ряд весьма странных эмоций.
Для меня в первую очередь – отторжение и неприязнь. До чего она тяжелая оказалась и в плане изложения (язык передан, мне кажется, мастерски) и в плане сюжета. Хотя и пишут, что сюжет хорошо продуман и такой весь сбалансированный, что делает роман классическим, но читать просто невыносимо.
Дело в том, что уже давно я для себя решила, что нужно дочитывать книги, которые начинаешь. Исключение было только с «Детьми мертвых» Эльфриды Элинек. Не смогла продраться сквозь язык, хотя обычно этот не составляет труда. Было в ней и много забавного, фразы, аллюзии.. Но сейчас не об этом. Может быть, когда-нибудь дочитаю-таки, в качестве наказания.
В общем, несмотря на то что первые несколько глав были безумно скучны и непонятны, книгу я решила дочитать до конца. И всю книгу я продиралась через повествование. Не сказать, что к середине книги было неинтересно – сюжет все же продуманный и закрученный, хотя и предсказуемый. Но столько злобы, негатива и нелогичных, истеричных поступков героев. Диву даешься. Ко второй трети я стала ценить задумку автора – ведь, пожалуй, для всего времени книга действительна нова. Да и в каком-то смысле для нашего тоже – ведь непринято писать о негативе, всегда должен быть happy end. Здесь он конечно есть, но все равно слишком много преград, негатива и злобы у героев. Сейчас и не припомню, где бы встречала таких героев еще.
Что касается жизни деревни, описанной в книге – для меня она тоже оказалась удивительной. Странно предполагать и думать о том, что в глубинке царят какие-то свои законы, люди в меру своей харизмы ценностей творят что захотят. Но и это интересно и ново – ведь часто мы о таких вещах не задумываемся.
Герои симпатии во мне не вызвали, ни один. Это так редко бывает. Все равно в книге ты ищешь кого-то кому симпатизировать. Предыдущая книга с подобными чувствами в отношении героев, которую я читала – «На игле» И.Уэлша. Странное получилось сравнение.
А еще меня немного насмешило представление автора о том, что образование просвещение «разглаживает складки на лице» и лица «просветляются». Довольно забавное представление. Хотя надо об этом тоже подробнее подумать, доля истины в этом есть, но нужно обладать поистине тонким и все подмечающим взглядом, чтобы отмечать такие изменения. Сейчас с просвещением ситуация иная и, возможно, даже пример таких лиц и выражений в жизни встретить крайне проблематично.
В общем, я не жалею что дочитала книгу до конца. Сложилось представление о классическом произведении, на некоторые вещи я взглянула по-другому.
Я смотрела экранизацию этой классической книги. И она мне не понравилась, все герои меня раздражали, никакого сочувствия ч к ним не испытывала. И вообще. Но тут мне в ФМ посоветовали прочесть книгу, и я решила, что надо читать. В конце концов, гештальт не закрыт, а вдруг…. Вдруг не случилось. Буквально с первой главы Хитклиф и все его окружение своей грубостью, неотесанностью, преувеличенной мрачностью утомило и взбесило меня настолько, что читать про то, как и почему так все сложилось, не было никакого интереса. Впечатление полное, что всех от слуг до хозяев в этом доме по суду приговорили к пожизненному совместному проживанию. Такое сгущение красок с самого начала не сыграло на руку автору. Все-таки немного чересчур, а там и к середине, и к концу отнюдь не развиднелось.
Хитклиф, уже в первой главе рыдающий - Приди , Кэти. Приди? Серьезно? Может быть, во время написания это и было с ума сойти как романтично. Но сейчас хочется только пальцем у виска покрутить и держаться подальше от такого человека. Вообще, ни один из героев теплых чувств не вызывает. Злобный, жестокий, одержимый Хитклиф, наглая, избалованная, эгоистичная истеричка Кэтрин, мягкотелый слизняк Хитклиф-младший, Гэртон с Кэтрин-младшей – тоже так себе. Какие уж тут хэппи-энды с таким наследием и окружением, скорее, фантазии престарелой няньки.
Интересно, почему в книгах того времени почти всегда дурные вести, истерики или незначительные травмы приводили к жуткому недомоганию, мозговой горяке – что это? – и к смерти? Все были тогда слабы здоровьем или просто юным барышням подобное развитие событий казалось ужас каким романтичным?
Автор долго рисовала нам различные жуткие картины к тезисам – Не ходите, девки, замуж! и Люди не меняются от слова совсем, как бы романтичным девочкам того не хотелось. И тут нате вам Гэртон и Кэтрин – да, ладно, не верю.
Не могу поставить плохой оценки книге, но не могу поставить и хорошую. Претензии есть, но в основном к героям, которые оказались просто воплощением всех-всех дурных качеств человеческих, пороков и идиотизма. Даром, что все получили по заслугам, меньше бесить не стали. И довольно странно было слышать эту историю Хитлиф-Линтон-Эрншо из уст няньки, ключницы, горничной из какого-то захолустья. Стиль и язык изложения явно не ее, про словарный запас и обороты вообще молчу.
Может что то со мной не так, но эта книга оказалась для меня не такой замечательной и прекрасной, как я читала в отзывах и комментариях. Многие очень любят эту книгу и мне тоже стало интересно ее почитать.
До финала я дошла кое-как. Пока читала роман, перечитала кучу рассказов, заданных по литературе. Мне было тяжело читать. Психологически. Написана книга довольно легким языком, но само содержание меня угнетало. Порой я прям заставляла себя читать.
Что для меня составляло самую трудность, так это грубости героев и рукоприкладство. Конечно, свое берет то время, когда происходит действие (1801-1802). Но я все равно не могла с этим свыкнуться.
Так же меня волновал вопрос "любви" в романе. А действительно ли Хитклиф был влюблен в Кэтрин?! Как по мне, это больше походило на безумие, на желание захватить человека и поглотить его полностью. Порой мне казалось, что Хитклиф приходил на Мызу только для того, чтобы позлить Линтона и свести его в могилу, а не для того, чтобы повидаться с Кэти.
Проблески каких то истинных чувств проглядывали только в нескольких моментах: когда Хитклиф разговаривал с миссис Дин, когда он отрешался от окружающего мира.
Только одна пара из романа вселила в меня надежду и внесла светлые лучи в хмурую атмосферу книги.
По-настоящему я увлеклась книгой только на последних пятидесяти страницах. Потому что я ожидала другого финала.
Да простят меня все поклонники романа Эмили Бронте!:)
Наконец-то решила продолжить знакомство с произведениями сестер Бронте, и добралась до «Грозового перевала». До этого читала только знаменитую «Джейн Эйр» Шарлотты лет 8 назад. Тот роман на меня произвел сильное впечатление, в отличие от этого. Скорее всего, раньше, мне нравились столь романтичные истории Англии 18 века, теперь же вкусы изменились.
Сюжет описывает жизнь двух поколений семей, живших по соседству в поместьях Мыза Скворцов и Грозовой перевал. В романе не много героев, но судьбы их оказались тесно переплетены между собой. Честно признаюсь, в первой части книги меня очень выводили из себя пара героинь: Изабелла, и Кэтрин старшая. Барышни абсолютно ни чем не заняты и не обременены в этой жизни, эгоистичны, богаты и как следствие избалованны. И жили они под девизом: «что хочу, то ворочу!» Некоторые их поступки мне были абсолютно непонятны... И я, уже мысленно на романе совсем поставила крест. Но вот вторая часть меня больше порадовала. Появилась героиня Кэтрин младшая. Она выросла в полном одиночестве, без сверстников, но, не смотря на это, обладала добрым сердцем и была готова на жертвенные поступки ради любимых людей. Собственно за неё то, я и переживала. Хотя её надуманная любовь мне также была непонятна. Как можно любить капризного слюнтяя, который не уважает никого, в том числе и себя? Любовь зла…
Не могу обойти стороной также пару очень важных героев. Мистер Хитклиф выступил настоящим воплощением зла. Жестокий, хитрый, подлый! Кроме мести своим врагам в жизни у него не было иных целей.
Ну и несомненная Нэлли Дин – экономка поместья Скворцы. Большая часть повествования идет именно от её лица. Мисс Дин была свидетелем всех событий в жизни главных героев. Но главной её миссией было всегда оберегать своих хозяек от злых козней вышеупомянутого Хитклифа.
В целом мне не хватило атмосферности того времени. Мало было описаний внешних данный героев (за исключение цвета кожи, глаз и волос). Но бесспорно, данный роман достоин уважения. Ярко прописаны характеры героев, достаточно сложный продуманный сюжет, при чтении нельзя не отвлекаться ни на секунду, чтобы не потерять нить истории. Но я, к сожалению, поступала так неоднократно… Это лишь свидетельствует о том, что книга меня не сильно зацепила.
Heathcliff, it's me, your Cathy, I've come home…
Пожалуй, самая неклассическая классика женского романа. Неклассический роман в плане отличий от традиционных произведений подобного плана и времени. История любви Хитклифа к его Кэтрин, которая ни за что не оставит вас равнодушным. Разрушительная страсть, оставляющая после себя только смерть, разбитые сердца и поломанные судьбы. О покое не может быть речи даже на том свете… «Грозовой перевал» - настоящий викторианский готический роман, наполненный мраком безумия, одержимости и настоящей мистики.
Хитклиф. Кто не знает этого персонажа? Его имя, как мне кажется, часто на слуху. Грубый, жесткий и угрюмый найденыш сирота, впоследствии раскрывающий все свои негативные черты во всей красе. Кэтрин. Избалованная гордая проказница, вечно влезающая в неприятности. Он - жестокий монстр с устрашающим внешним видом. Она – прекрасная мордашка с подходящим ему под стать характером. О боги, они стоят друг друга! Волею судьбы была дана им встреча, положившая начало бесконечной жуткой страсти. Волею судьбы, они влюбились друг в друга, но не дай бог кому-то испытать подобные чувства. Это не любовь, а издевательство друг над другом, бесконечная попытка сломать человека под себя, бесконечный эгоизм и откровенный садизм.
В «Грозовом перевале» нет даже намека на мимолетное счастье, не стоит питать надежд по этому поводу. Ох, нет. Только сильные, откровенные, первородные эмоции, на фоне необычайно прекрасных суровых пейзажей…
I'm so cold, let me into your window…
Страницы← предыдущая следующая →
