Книга История экономики России онлайн - страница 8

ГЛАВА 3.
Экономика в период роста феодализации Руси в XII—XV вв.

Обособленность и политическая раздробленность страны. Ордынское (татаро–монгольское) нашествие и хозяйственный упадок Руси. Экономика княжеств и земель. Особенности хозяйственного развития Новгорода и Пскова. Возвышение Москвы и борьба за объединение русских земель. Основные экономические черты Московского государства на рубеже XV–XVI вв.

3.1. Обособленность и политическая раздробленность страны

В начале XIII в. Византийская империя резко ослабла в связи с захватом крестоносцами Константинополя (1204). Таким образом, это основное для Древней Руси ‹окно в Европу›, а также в Азию и Африку, захлопнулось из–за экспансии католичества на Восток. В результате Крестовых походов путь ‹из варяг в греки› и Киев потеряли свое значение, так как связь Европы с Востоком стала прямой – через Средиземное море. Вследствие этого киевские князья утратили свою роль в организации и обеспечении безопасности торговых путей.

Одновременно с востока усилилось давление степных народов, среди которых появился новый противник – половцы. Русь была вынуждена не только защищаться, но и искать различные формы политических союзов с кочевниками, что также отдаляло ее от Европы.

Таким образом, совокупность политических, экономических и конфессиональных (религиозных) факторов привела к тому, что Древняя Русь политически и экономически стала развиваться обособленно от остальной Европы.

А. Тойнби определил такую ситуацию развития Руси как самостоятельный мир–экономику, т.е. развивающийся самостоятельно экономически, а с внешним окружением взаимодействующий только в виде военных столкновений.

Лишаясь доходов от внешней и транзитной торговли, русские князья были вынуждены искать другие источники обеспечения своих политических и экономических потребностей. В первую очередь экономические причины заставили князей и бояр развивать отношения поземельной собственности и все более обращаться к оседлой жизни ^[5].

Рост феодализации вел к распаду единого государства, так как крупные феодалы стремились все более закрепить наследственное владение землей, а для этого стали закрепощать крестьян. Именно в этот период на Руси начинает формироваться новый класс землевладельцев–феодалов, рост численности которого усиливал феодальную раздробленность. Поскольку в стране так и не сложился единый рынок, то централизация государственного управления постепенно уменьшалась.

С середины XII в. Киевская Русь распалась на ряд фактически независимых княжеств, а столица переместилась на северо–восток, сначала в Ростов, затем во Владимир. Этот период феодальной раздробленности продолжался до второй половины XV в. Складываются группы княжеств, составившие впоследствии ядра будущих восточнославянских наций и государств:

• Киевское, Черниговское, Галицко–Волынское;

• Смоленское, Переяславское, Турово–Пинское, Полоцко–Мин–ское;

• Владимиро–Суздальское, Муромское, Рязанское;

• Новгородская и Псковская земли.

3.2. Ордынское (татаро–монгольское) нашествие и хозяйственный упадок Руси

Политическое единство Киевской Руси было весьма относительным. Власть великого князя все более теряла свое значение из–за феодальных распрей, возникновения новых княжеских династий и раздробленности княжеских вотчин. Все это сделало Русь не способной отразить татаро–монгольское нашествие в 30—40–е годы XIII в.

Политические и экономические последствия поражения Руси были очень тяжелыми: террор, значительные разрушения материальной базы государства (так, Старая Рязань и Ижеславль перестали существовать), запустение плодородных южнорусских земель, превратившихся в Дикое поле.

Обязательная поставка молодых мужчин для пополнения войска и угон ремесленников в Орду привели к практическому исчезновению многих видов ремесел, которые не восстанавливались на протяжении целых столетий. Еще недавно историки считали, что на полвека прекратилось каменное строительство. Однако исследования конца ХХ в. показали, что церковное каменное строительство продолжалось и в первые десятилетия татаро–монгольского владычества.

Все население было обложено данью, которая представляла собой прямой денежный налог, взимавшийся с конца XIII в. по полугривне с сохи, а в сохе ‹числилось по два мужа работника›. С тех пор соха как определенная экономическая единица, хотя и менявшаяся с течением времени, сделалась основной мерой для взимания прямых сборов.

Для определения размера дани, наложенной татаро–монголами на русские княжества (‹ордынский выход›), периодически производились переписи населения, первая из них датируется 1259 г. Одна лишь ‹царева дань›, т.е. дань в пользу хана, составляла 1300 кг серебра в год.

Население страны было относительно малочисленным по сравнению со странами Европы того времени и оставалось таковым до середины XVIII в. М. Геллер определяет численность для условий X в. в 4,5 млн человек ^[6]. Но, если учесть, что по первой петровской переписи 1722 г. население страны в существенно расширившихся границах насчитывало лишь 14 млн человек, эта оценка явно завышена. По нашему мнению, в XIV в. численность населения не могла быть больше чем 3—3,5 млн человек.

От выплаты дани освобождалось только духовенство, что стимулировало быстрый рост монастырского землевладения и числа монастырских крестьян. Монастыри увеличивали свои земельные владения и имущество также за счет ‹вкладов по душе›, т.е. даров по завещаниям крупных феодалов. Таким образом приобрели и умножили свои богатства Троице–Сергиевский, Соловецкий, Кирилло–Бело–зерский монастыри.

Контроль за русскими землями осуществлялся представителями военной администрацией – баскаками, а сбор дани поначалу проводился чиновниками Золотой Орды, затем был отдан на откуп восточным купцам. Но после восстаний в Новгороде (1257 и 1259), Суздале, Владимире, Ярославле, Ростове и других городах Северо–Восточной Руси (1262) в конце XIII в. система откупов была отменена. С этого времени сбор дани был передан русским князьям, а баскаки отозваны. После Куликовской битвы (1380) размер дани был несколько уменьшен.

Режим, установленный татаро–монгольскими ханами, включал новые сборы и пошлины, часть которых надолго пережила иго: тямга (акцизный сбор при выдаче разрешения для продажи товара на рынке путем клеймения товара), мыт (пошлина за проезд через заставу).

Выплата дани татаро–монголам на протяжении длительного периода существенно повлияла на систему русской государственной, в том числе экономической, жизни. На Руси дань, возникшая первоначально как следствие подчинения победителю, приучила население к платежу прямого налога и породила понятие тягла как податной обязанности населения.

Следует отметить, что в странах Западной Европы монархи были обязаны обращаться к сословиям за разрешением на введение новых прямых налогов. Это обстоятельство было одним из важнейших факторов, способствовавших развитию представительных учреждений. На Руси для введения налогов такой необходимости не существовало.