Рецензии на книгу Цветочный крест

Везет мне на книги в последнее время. То попадается что-то настолько замечательное, что диву даюсь, как это я не знала о существовании чудесного артефакта, то трэш и содом, вроде книги Е. Колядиной. Раз уж я потратила на это несколько часов бесценной юности, мой долг - разругать порождение графомании и сексуальных фрустраций незамедлительно!

"Цветочный крест" - это заявка на остросюжетный любовный роман с обильными порносценами в клюквенно-лубочном фантике. Уже выложила показательные цитаты. И таким языком написано всё - от первой до последней строки. Тошнота от псевдославянщины, вонючих лаптей и "золотых лядвий" подступает где-то к концу первой главы. Дальше только хуже. Изобилие выдуманных слов, которые, по мнению автора, делают повествование атмосфернее, неуместная и неумелая стилизация под "Древнюю Русь", лексические анахронизмы. С помощью этих инструментов Колядина сильно старалась выжать из читателя слезы ненависти, высверлить ему глазки и утопить в желчи. Со мной это почти удалось.

Я бы сравнила эту книгу с "50 оттенками серого" по степени читательского отторжения. Но даже незамысловатому садомазо-чтиву "Цветочный крест" проигрывает, хотя бы в изобретательности описания половых актов. Колядина - порождение худших опытов провинциальной журналистики. Престарелая женщина с романтическими фантазиями, отсутствием стиля. Безграмотная, неостроумная, но с амбициями.

Хотите примеров - их есть у меня. Показательные фразы: "вы арестованы!" (действие происходит в 17 веке, почему после этого не зачитали про право на адвоката или на 1 телефонный звонок - непонятно), или "она стояла, опустив десницы вдоль тела" (бедная женщина, с 2 правыми руками родилась). Там еще где-то было, как "юница опьянилась хмельной сулемой" (сулема - это хлорид ртути), но, говорят, редактор все-таки настоял на том, чтобы "сулему" из текста вышвырнуть.

Повествование вертится вокруг истории молодой привлекательной девицы, которая влюбилась в плохого парня. А ее хотят выдать замуж за социально одобряемого, но уродливого и недалекого солевара. На фоне любовных страданий местный поп-карьерист промывает девице мозги на почве православия. О психологизме характеров даже говорить смешно. Сценарий, достойный сериала НТВ. Внимание читателя пытаются удержать внезапными поворотами событий, необъяснимыми чудесами и сказочными персонажами. Получается сумбурно, скучно и как-то жалко. Жалко автора, что она тратит на это время...

К чему это я все. Конечно, к тому, что ей дали "Русского Букера" в 2010 году. Вот за эту мерзость. Теряюсь в догадках, почему жюри премии, выбирая между "Дом, в котором..." М. Петросян и "Цветочным крестом" Е. Колядиной, не устояло перед соблазном пасть так низко. Решение выглядит как насмешка. Мне жаль писателей, которые становились лауреатами премии после Колядиной. Стоять в одном ряду с автором подобных опусов - слишком неоднозначная награда.

#Тайные_сокровища_Ридли4 - раз это первая рецензия на книгу, поставлю хештэг. Среди самых одиозных и нечитабельных книг это, несомненно, "сокровище".