Рецензии на книгу Волхв - страница 4
Этот роман попался мне в недоброе время и в недобрый час. Судя по всему, он станет тем произведением, которое толкнет меня на судьбоносное решение. Не знаю, разумно ли полагаться при поиске ответов на жизненные вопросы на дары искусства, но ни одна книга не порождала во мне столько сомнений, не становилась тем зерном, которое даст росток, упорно пробивающий толщу обыденности и пускающий корни глубоко в подсознание. Этот маленький росток не поддается ни иссушающему жару рациональности, ни суровым ветрам практичности, ни граду убедительных доводов. Сомнения требуют, чтобы я проверила свои догадки. Требуют доказательств.
Но сначала о самом романе. Он принадлежит к числу истинно постмодернистских произведений — не за счет простых отсылок к другим наследиям культуры и цивилизации, хотя и здесь их немерено, не за счет сюжетных аллюзий на древние мифы и вполне современные философские и психологические теории. Все это, конечно, вносит свою лепту в жанр, в котором работает господин Фаулз, но больше относится к веткам и листве романа, но не к стволу.
Главной особенностью является игра с читателем, которую автор ведет блестяще и с какой-то кончисовской изощренностью. Как и главный герой, читатель теряется в догадках. Куда поведет его господин Фаулз на поводке воображения? Вот открылась, вроде бы, правда. Но правда ли это? Не очередная ли ложь? И пока читаешь книгу, ты самым натуральным образом оказываешься на месте Николаса Эрфе. Сам становишься непосредственным участником событий, потому что стоит открыть книгу, как начинают развиваться две параллельные, непосредственно повторяющие друг друга линии — читателя и протагониста, каждого из которых водят за нос.
Усиливает ощущение слияния с героем повествование от первого лица. Эрфе озвучивает голос, звучащий в голове. Что приготовил на этот раз этот старый прохиндей, с одной стороны — автор, с другой — Кончис? Так же, как и бедный Николас, с запозданием понимаешь смысл некоторых диалогов или некоторых сцен. Вместе с ним переживаешь озарения, чувствуешь, как над тобой издеваются, как напускают туман и скрываются за намеками. И пусть протагонист вызывает чувство гадливости, презрения, пусть кажется одним из выходцев потерянного поколения и мерзкого потребителя, «трутня», главное — ему со-чувствуешь, то есть чувствуешь то же, что и он. И, так же, как и он, порой обрушиваешь на своего волхва в лице Фаулза рой проклятий.
Амбивалентность, парадоксальность романа заключается и в том, что все написанные ранее мной слова можно перевернуть с ног на голову и сказать, что автор просто измывается над всеми. Что насмехается над классическим сюжетом, над распространенными клише и над таким понятием, как «поворот сюжета». Все любят неожиданные выкрутасы истории? Вот вам, вот еще, вот, ловите же, давай, смелее, это еще не конец! Истории должны быть цельными с четко прописанной идеей? А вот не получите.
Роман не задает вопросов. В нем нет морали. Есть только наброски идей. Как в жизни, никто не скажет, что это хорошо, а это дурно. Думай, что хочешь. Трактуй текст, как хочешь. Да хоть заяви, что книга скучная, а автор — бездарен. Но те идеи, которые можно вытянуть крючком из этого девятисотстраничного моря, заставляют задуматься. Что такое свобода? Что такое выбор? Кто я? Какой я? Что такое любовь? Умею ли я любить? Не боюсь ли этого чувства, как Николас? Смог бы я стоять на острие дилеммы, как Кончис? Что сказали бы обо мне на суде?
Отдельно стоит отметить и язык романа. Не отличаясь нарочитой вычурностью, он говорит о простых истинах простыми словами, но это не значит, что они станут понятны. Много символов в описании природы, хорошо прописаны диалоги, из которых порой состоят целые страницы.
Единственный препон для меня состоял в том, что первая четверть книги была не особенно затягивающей. С одной стороны, автор должен был познакомить с героем, с другой - все слишком обыденно. Однако этот перевал стоит перейти, ибо после него начинается самый настоящий лабиринт.
Таким образом, «Волхв» оставил самые лучшие впечатления. Как это ни дико, я бы хотела пройти путь, который Николаса пройти практически вынудили, чтобы узнать себя. Чтобы мою личность так же препарировал, изучил под микроскопом таинственный и неоднозначный гений, и, может статься, заключил бы, что я тоже «трутень». Что сказать, если другие книги своим сюжетом, языком, нравственной проблематикой брали меня на крючок, то «Волхв» зацепил меня тысячью крючков. Экзистенциализм, Юнг и Фрейд, психология и философия — все это близко мне, и я просто не могла устоять.
Теперь о том судьбоносном решении. Книга показала мне внутренний мир того типажа, к которым относится Николас. Тип мазохистского потребителя впечатлений, нерешительного интроверта-недоинтеллектуала с никакими навыками общежития. Это личность, пережившая лишь частичную деструкцию эдипова комплекса, гипертрофирующая собственные одиночество и невезучесть. Личность нехотя двуличная и пустая. Такие нередко встречаются в наш век консьюмеризма и трендового мышления. Образ Николаса Эрфе вызвал во мне чувства брезгливости и отторжения настолько сильные, что они эмигрировали в реальность и несправедливо перенеслись на тех, кто соответствует такому описанию. К тому же тревожит вопрос о природе столь резкого неприятия. Может, и я отношусь к подобной категории? Таким образом, творение Фаулза подтолкнуло меня к глубинному исследованию себя самой и окружающих меня людей, что просто не может не сказаться на моих взаимоотношениях с кругом знакомых и друзьями. Однако оно тем самым породило только вопросы, которые только предстоит обдумать. Вопросы, тайны и загадки... Все они требуют доказательств и пристального изучения, а книга, увы, породив их множество, не дала даже подсказок. Может, оно и к лучшему?
После нескольких прочитанных книг Джона Фаулза неминуемо приходишь к его почти 900 страничному тому под названием "Волхв". И, конечно, объем пугает, несмотря на завлекающую аннотацию и предвкушение нового шедевра. Не дайте своей лени обойти стороной этот прекрасный образчик глубоко психологического детектива, который внушит вам любовь к Греции и начисто лишит вас спокойствия на несколько дней. Я неделю не могла опомниться, все время возвращаясь к тем или иным сюжетным поворотам и открытиям. И, честно, я очень ценю, когда книга оказывается способна на такие вещи...
В самом начале нашим глазам предстает молодой Николас, находящийся в поисках себя и назначения мира вокруг. Он циничен и меланхоличен, закрыт для всех, погружен в себя. Его не интересуют люди, как таковые. И эта юношеская отрешенность сохраняется в нем вплоть до встречи на острове в Греции, куда его занесло бегство от любимой девушки, с Кончисом, загадочным интеллектуалом, который втягивает бездушного и пустого главного героя в свои глубокие и жестокие психологические игры. После этого мир Николаса погружается в ад, а Фаулз начинает нещадно насиловать мозг читателя. Я никак не могла смириться с происходящим. Стоило только поверить во какие то базисы и факты, как на следующей же странице их резко разрушали. Что происходит!? Где правда!? Кто они!? Что будет же будет дальше!? - такие вопросы то и дело звучали в моей голове. Да и не то, чтобы звучали, мой мозг просто кричал от восторга и резких порогов сюжетной линии.
А помимо, основного описания, очень радовали какие-то фрагменты прошлого Кончиса и девушек, этакие попытки Николаса найти все такие крупицу истины посреди этого моря лжи. Все, что мы узнаем - ложь. Как определить, где правда, а где лишь поворот сюжета игры? Абсолютно никак... Мы узнаем половину истины только в самом конце, когда Николас, будучи опустошенным и лишенным единственного яркого события в своей жизни, продолжит поиски информации. И даже его любимая Алисон, даже она, скрывает гораздо больше. Жестоко, очень жестоко.
Еще хочу добавить, что у Фаулза удивительный язык повествования и даже перевод не уменьшает его красоты. Мелкие детали, прекрасные описания природы и атмосферы. Самое глубокое погружение из всех возможных.
"– Человек – не остров.
– Да глупости. Любой из нас – остров. Иначе мы давно бы свихнулись. Между островами ходят суда, летают самолеты, протянуты провода телефонов, мы переговариваемся по радио – все что хотите. Но остаемся островами. Которые могут затонуть или рассыпаться в прах."
P.S. Люблю длинные, объемные и многогранные книги, хотя зачастую боюсь их начинать. Но именно такие истории, как правило, глубже втягивают в свой собственный мир. Я так понимаю Николаса, мне тоже не хотелось, чтобы игра заканчивалась...
Прочитав уже несколько произведений Фаулза, решила взяться за что-то более серьезное. И что могу сказать - поначалу мне очень нравилась. Я никак не могла отложить книгу в сторону и заняться делами. Книга не отпускала. (С упоением читала про Грецию. Это, пожалуй, моя самая любимая страна. Очень теплая, приятная, вкусная. Туда хочется возвращаться и наслаждаться морем и солнцем, атмосферой и людьми, вином и едой)). Но где-то в середине я начала скучать, все чаще ловила себя на мысли, что думаю о чем-то своем, поэтому приходилось все перечитывать. Начинала засыпать..
Бросать книгу не думала, "ну ведь интересно же? ну ведь было интересно? ну ведь еще может стать опять интересно?". Нет, увы и ах. Мои ожидания не оправдались.
Несмотря на то, что книга написано очень простым и легким языком, Фаулз слишком растянул сюжетную линию, можно было сократить все раза в два. Наверно, было бы лучше.
Вероятно Фаулз это не мое. Слишком много таинственности, при чем какой то непонятной. Слишом много "кормили завтраками" все будет в конце, вот вот, еще чуть чуть и вы все узнаете. Похоже на смерть Кощея - игла в яице, яицо в утке, утка в зайце...а заец вообще непонятно где:-) концовка абсолютно не понятна.
Особенно меня рассмешил суд в виде маскарада, я не смогла догнать никак, что же хотели несчастному главному герою этим показать, объяснить?
Самый любимый момент в книге пожалуй - восхождение на Парнас. Это наверное, был единственный момент в книге, который я читала с упоением. Книга на удивление написано легко, читается просто.
После прочтения захотелось побывать в Греции, настолько хорошо ее описал автор.
Перичитывать, ни за какие коврижки не буду. Ну и своим близким советовать естественно не буду.
А и кстати, мистики и ужасов не встретила, по крайней мере для себя:-)
"Волхв" - не первое мое знакомство с Фаулзом, и я ожидала и интересного сюжета, и интригующего (до последнего момента!) конца, и далеко не легкого языка.
И получила... прекрасную фантасмагорию, местами переворачивающую мое мировоззрение, заставляя пересматривать какие-то жизненные ценности. Читаешь, путаешься в мирах, полностью погружаясь в атмосферу греческого острова, и почти ощущаешь на губах соль моря, да странный привкус рецины, легендарного греческого вина.
Мне повезло читать этот роман на берегах средиземноморья, когда природа в книге почти полностью совпадала с природой в реальности; отрываешь глаза от печатных страниц и кажется вот-вот увидишь ее персонажей...
О чем этот роман? О любви; о предательстве; о доверии; о жизни; о власти; о возможностях; о неге и праздности; о смысле в бессмысленности; о нереальности в реальном; о создании собственного мира, без толики волшебной силы.
Это одна из тех книг, где каждый найдет что-то для себя (если конечно сумеет пробраться через не легкий слог автора), и прочитать ее надо хотя бы потому, чтобы узнать, что же откроется именно вам.
Никогда не знала о чем книга, пока не прочитала. Иные книги возьмешь, посмотришь и все понятно. О чем, о ком... Не в этот раз. Загадка для меня началась с обложки и закончилась последним словом.
Невероятные чувства, страсть, ненависть. Все, что мог собрать в себе человек не безразличный и живой, собралось в романе и передано с тонким чувством и эмоциональной подпиткой. Будто сама побывала в Греции и участвовала в коварных играх таинственного доктора.
Таинственный остров, много тайн, которые затягивают тебя, с силой, равной неистовому любопытству. Когда тебя внутри сжигает желание докопаться до истинны, которое и отдаляет тебя от поиска этой самой истинны. Такое подробное описание природы, чувств, характеров. Будто все это происходило на самом деле.
Я до последнего момента не знала чем закончиться книга и с упоением читала.
В моментах особо "омерзительны" и искренних, а местами даже страшных, я думала,ч то все это происходит со мной. Так подробно написано.
Безусловно книга любая оставляет на нас свой тонкий отпечаток, который потом не сгладить. Лишь люди не читающие чисты как младенцы. Остальные же испачканы этим. Груз прочитанных книг заставляет на относить к миру, косвенно. И чем больше мы читаем, чем больше понимаем, как хрупко устроенна система невежества и как ее легко разрушить.
Фаулз говорит нам, что мир не такой красивый, что в нем нет леденцовых фей и бабочек, которые только и делают, что пляшут. Он разрушает это своей историей, когда выливает на читателя все безжалостное и горячее. Мне жутко осознавать, что во мне что-то меняется, что я больше не буду прежней.
Книга - стоит внимания, каждого, кто хоть раз задумывался о том, что происходит за ширмой улыбок, заставляет задуматься, что у каждого человека две стороны. Предательство, ложь, измена. все это живет с нами каждый день. И читая, мы понимаем, что и мы не исключение, просто теперь, когда это можно распознать над этим стоит работать. Нет святых, есть те, кто на каждое злое дело, делает два хороших. Вот к чему бы нам всем в итоге прийти.
На данный момент Джон Фаулз - мой любимый автор, и мое знакомство с ним началось именно с этой книги.
Читая ее, я просто ушла из жизни на три дня, остановиться было невозможно.
Главный герой, Николас Эрфе - классический фаулзовский персонаж. Слабо себе представляет, чего он хочет от жизни, имеет пару комплексов и обладает довольно незаурядным умом. Однако его ума оказалось недостаточно, чтобы не стать марионеткой в масштабной психологической игре.
Реальность постоянно изменяется, и каждый раз думаешь "ну, вот теперь-то я знаю правду!". Но нет. Читатель, как и главный герой, остается в неведении относительно происходящего до самого конца романа.
На мой взгляд, роман очень английский в своей абсурдности и ощущении нереальности (этим он мне даже слегка напомнил "Алису в Стране Чудес", которая вошла в список самых английских предметов и явлений). Особенно это касается финала произведения.
Очень интересен и все-таки непонятен для меня персонаж Кончиса. Зачем же он все это делал? Для меня это так и осталось загадкой. Возможно, при повторном прочтении я пойму это. А вот его рассказы о войне (опять же, неясно, правда это или вымысел) я читала с большим интересом и затаенным страхом. Это одно из самых сильных моих впечатлений от книги.
Фаулз - мастер слова. Он пишет очень красочно, богато, с помощью его книг действительно можно расширить свой словарный запас и улучшить речь, а также узнать много нового из самых разных сфер жизни (очень часто приходилось читать сноски, без этого многое было бы непонятно). Но в то же время его очень легко читать. Не нудно, не тяжело, все читается с удовольствием.
Трудно рассказать больше без пары спойлеров. Так что если вас интересует психология и не пугает большой объем - можно смело читать.
Мое знакомство с этим автором началось с книги под названием "Коллекционер" , книга весьма своеобразна, местами , я бы даже сказала, была противна, но не сказала бы, что пагубно отнеслась к ней. Книга стоит того, чтобы ее прочесть. С "Волхвом" меня свела моя классная руководительница, за что ей огромное спасибо. Чудеснейшая книга , я вам так скажу. полностью ручаясь за свои слова .
Книга просто обескураживающая, интригующая. Она не только свела меня с ума вместе с главным героем, но и повлияла на меня не в меньшей степени . Помимо того, с какой душевностью и нежностью автор описывает пейзажи Греции, в нее нельзя не влюбиться после этого. Я не с нетерпением хотела побывать там. Что еще понравилось мне в этой книге , так это , конечно же, задумка автора. Это же надо провернуть такое, так запутать читателя, с нетерпением ждала ,чем же это все закончится. Так как не только главного героя , но я и меня в том числе, просто взяли и обвели вокруг пальца. Я чувствовала себя как и зрителем, так и героем одновременно.
Огромное спасибо этому автору, да эта книга несравненно должна быть прочитала в обязательном порядке, я считаю. Несмотря на то, что она немаленькая ,читается весьма быстро.
И так , оценка этой книги безоговорочно 10/10.
"И все-таки, кто же я, кто? Просто-напросто арифметическая сумма бессмысленных заблуждений".
Это невероятно титанический труд - написать такое! На ум приходят лишь эпитеты, выражающие восторг. Я была просто покорена этой книгой. Тяжелая, но невероятно интересная. Бывало, больше одной главы прочитать за раз невозможно, а порой хочется все бросить и только читать, читать, не останавливаясь.
О чем же это произведение? Я не знаю, оно обо всем. О любви, о познании мира и своей роли в нем, о свободе воли, о морали, о ценностях, о войне и о многом другом. Главный герой приезжает в Грецию и попадает на остров, где знакомится с неким человеком. Сначала ничего необычного не происходит. Но потом незаметно начинается абсурд. Главный герой ничего не понимает, читатель тем более. Абсурдность растет и растет, а потом вроде бы все объясняется, можно вздохнуть свободно... но вскоре оказывается, что все произошедшее - бессмысленная игра, часть чего-то другого, еще более абсурдной реальности. Интриги, загадки, повороты сюжета в самых неожиданных местах, все это запутывает и одновременно завораживает.
Лично я поняла что к чему лишь ближе к концу. Но в этом и есть прелесть произведения. Где-то я читала или слышала, что в "Волхве" представлена идеальная модель психоанализа. Изначально именно это меня и побудило прочесть. И я не разочаровалась. Вообще, здесь без спойлеров трудно что-либо сказать. Лучше и не говорить. Лучше просто прочесть и понять, потому что словами выразить трудно то, что остается после прочтения этой книги.
Страницы← предыдущая следующая →
