Рецензии на книгу Молчание ягнят - страница 3

#самсебедекан
(01 - Зоологический факультет)

А вы задумывались о том, что в США истории о реальных (или собирательных) серийных убийцах и маньяках составляют целый культурный пласт? Зодиак, Миллиган, Мэнсон, Банди и прочие. Нескончаемый поток книг, фильмов, сериалов. Авторам (читай - художественным летописцам) на этом "рынке" очень трудно удивить, закрепиться и выжить. Как бы это страшно не звучало, но конкуренция жёсткая. Нужно либо замахнуться на художественное описание чего-то невиданного и грандиозного (раскопать сенсацию, новые улики в старом жутком деле), либо действительно обладать талантом, который придаст жуткой истории жуткое послевкусие. Прочитав (именно о чтении речь) одну историю (если точнее, то вторую из четырех) о культовом докторе Лектере, я абсолютно не поняла, как Харрису на этот "рынок" вообще удалось попасть.

О докторе Ганнибале Лектере не знает, кажется, только ленивый. Гениальный психолог, эрудированный психопат, убийца, каннибал, изощренный кулинар, блестящий тактик и кровавый стратег, непредсказуемый, с абсолютно непонятными свидетелям его деяний мотивами, такой пугающий и необъяснимо, чарующие притягательный. Эти характеристики гениально отыгранные в кино оскороносным сэром Энтони Хопкинсом (интересный факт - за "Молчание ягнят" Хопкинс и получил Оскар, хотя время, когда его Лектер появлялся на экране составило - всего 16 из 118 минут фильмового хронометража), затем были весьма успешно (на мой взгляд) подхвачены и реализованы Мадсом Миккельсеном в Ганнибале сериальном (невероятно психологически тонкий и красивый сериал, но очень откровенный, слабонервным без трех литров валерьянки лучше даже титры вступительные не смотреть). Каково же было моё удивление, когда я не нашла всего перечисленного выше в книжном первоисточнике.

Как и в экранизации, за все книжное время "Молчания ягнят" Лектер там был как-то вскользь, как-то походя. Гениальностью, изощренностью и прочим персонаж не блестал, складывалось ощущение крупномасштабного хитреца, который ловко манипулировал данными и водил всех за нос. Возможно, это просто история минимального его явления. Не знаю. Но ощущение, что мне подсунули (вопреки моим ожиданиям) дешевку в красивой обертке, не покидало меня до самого конца этой истории. Нет в романе Лектера Хопкинса и Миккельсена. Если ждёте основы их великолепия, то вам не сюда.

Еще одно первоплановое действующее лицо - начинающий (еще даже курсант) агент ФБР Клэрис Старлинг (да, у меня в переводе была именно Клэрис, а не привычная мне Клариса), подающая большие надежды и вся какая-то уж очень исключительная (слишком много ей уделяют внимания и веса все романные персонажи), при ближайшем рассмотрении выдается только двумя частями (если не брать во внимание внешность, хотя автор даже не смог описать что именно такого привлекательного в ее внешности было) - отлично управляет своим гневом и умеет быстро-быстро нажимать на спусковой крючок револьвера. Сколько бы я в нее не всматривалась, но не находила ничего, за что можно было бы уцепиться и сказать "даааа, вот так Клэрис". По итогу, роман абсолютно утратил то пьянящее интеллектуальное противостояние-притяжение Клэрис и Лектера, которым эта история и славится. Скучно и невнятно.

Что касается истории с маньяком, на фоне которой это противостояние-притяжение строится, она была глубже, чем мне помнилось по фильму. Но то ли авторское косноязычие и эмоциональная скудность, то ли просто так было задумано изначально, лишили ее с первых же страниц электричества и того спинного холодка, которые ассоциируются с маньяками и серийными убийцами. Полный провал.

Единственный плюс - я поняла, почему "Молчание ягнят" называется именно так, хотя там про убийства людей и полет бабочек. Как-то раньше этот нюанс от меня уплывал. Но вам я, конечно же, этого не расскажу. Хихи.

Я понимаю, почему экранный Лектер стал культовым, но почему он привлек внимание для его экранизации - идей нет. Возможно, я как всегда просто неудачно выбрала книгу из серии, и разгадка кроется в оставшихся трех книжных историях (экранные мне, конечно же, известны), но вот проверять эту версию мне не хочется от слова совсем. Побывать в еще одном книжном остросюжетной психологическом триллере без остроты, без психологичности, без триллера - моя жизнь для этого слишком коротка.

Я в некоторых смешанных чувствах.

Не могу понять, понравилась ли мне книга из-за фильма или все же как самостоятельное произведение.
Начав читать книгу, у меня не было ни образа Клариссы, ни образа Ганнибала. В середине книги я решила посмотреть фильм. И была очень сильно впечетлена игрой Энтони Хопкинса.
Я не смогла оторвать от него глаз и пересматривала сцены их общения. Энтони полностью смог передать мое впечатление о Ганнибале во время чтения книги.
Кларисса, как будто пытается ухватить тигра за хвост. Сил и ум одновременно притягивают и пугают... Притягивают и отталкивают... притягивают и притягивают...
Благодарю книге я намного лучше смогла понять о чем думает доктор Лектор, его мотивы и предпочтения, его любезность и хладнокровие смогло уместиться для меня в одном человеке. Но после просмотра фильма я уже не смогла представить себе никого другого в этой роли, кроме Энтони. Персонажи книги для меня ожили и я смогла не просто прочитать - увидеть все пропущенные сцены.
Книга значительно лучше первой его работы. Здесь уже понятны мотивы Буффоло Билла. И пусть его детство не было раскрыто, он смог выразить свою позицию и свою правду на страницах книги.
Увлеченная Ганнибалом, я стала изучать другие источники, но к сожалению, талантливей данной книги его нигде не смогли показать.

Большое спасибо за эту книгу!

#Био1_1курс

Расскажу ка сначала, я как выбирала книгу. Оказалось это очень просто, т.к. увидев знакомое название, не промедлила взять этот роман. Хотя, честно, совсем не помнила сюжет фильма и кто его главные герои, пока не прочитала аннотацию. Не знаю совпадение или нет, но ровно за день до этого, я решила посмотреть сериал Ганнибал. И лишь когда я начала читать, то поняла, что-то что хотела, я получила, хоть и в бумажном эквиваленте.

Как же я люблю триллеры и детективы. "Молчание ягнят" прямо благодать для души. Главная героиня Кларисса Старлинг оказалась довольно-таки смышленой, несмотря на то, что женщин обычно в книгах и в фильмах не особо жалуют. Читать было интересно вдвойне. Ну а доктор Лектор...Пожалуй, это отдельная история. Он завораживает целиком. Его речь, ход мысли и поступки, даже несмотря на то, что он маньяк с IQ гения. Говорить слишком много о нем, просто мутить воду, которая и так черная. Именно тут, надо читать. Нельзя понять кто он и что он, пока не пропустишь через себя каждое слово, каждую запятую. Просто невероятно.

"Молчание ягнят" я читала взахлеб, и узнав, что это всего лишь одна книга из цикла, поставил задачу прочитать их все. А Томас Харрис стал для меня одним из любимых авторов детективов.

На самом деле приход осени сподвиг на некоторую мрачность литературных предпочтений - именно поэтому я решила составить список мрачных книг. Первым в списке был роман "Молчание ягнят". Признаюсь, фильм я смотрела достаточно давно, образ Ганнибала Лектера в исполнении Энтони Хопкинса оказался достаточно глубоким, чтобы я могла понять его с первого раза. Некоторые прояснения были внесены в несколько вольной интерпретации персонажа в сериале "Ганнибал" с Мадсом Миккельсеном, я осилила два сезона. Поэтому, как ни странно, именно сериал стал для меня источником некоторых основополагающих деталей сюжета, которые были мне уже знакомы в первоисточнике (книге) - имена персонажей, их психологические портреты и детали интерьера, скажем так. Лично я считаю, что подобные роли для Мадса - это довольно шаткий выбор, если учесть его яркость и харизму. Посмотрите "Адамовы яблоки" (2005), или "Дверь" (2009), тоже экранизацию, кстати, или прекраснейший фильм "Охота" (2012) . Здесь он показывает полную свою харизму, кураж, характер. Эти персонажи достаточно определившиеся по-своему, хотя и более банальны, чем Ганнибал. А что может быть более состоявшимся, чем стойкий как скала и несломляемый как земная ось характер Лектера? Увы, ту серьёзность, что Мадс демонстрирует в роли злодея в фильме об агенте 007 и в Саге о викинге, он переносит на Лектера, не совсем понятно, это законы Голливуда или очень тонкий намёк на внутреннюю силу Лектера?

Собственно, эти экранизации и актёров я разбираю не просто так, чтобы текста написать побольше. Сам Хопкинс так и светится умом и способностью наслаждаться жизнью даже будучи связанным в тюремной камере, за что и получает "Оскара" и всемирную известность за свою гениальную игру, в то время как Мадс в своей игре все эти качества прячет в себе, выражая их не лицом, но речью, манерой, движениями. Для меня это так глубоко, что как-то мелко, хотя Мадса я очень люблю. Сам датчанин тоже получает премию за роль Ганнибала, "Сатурн".

Если говорить о сюжете, то главным героем там является юная Клерис Старлинг, которой Ганнибал даёт характеристику уже в первой встрече. Мне кажется, он прав, поэтому всю книгу я относилась к ней, исходя из тех слов, которыми он её описал. Самое удивительное, что Лектер присутствует в фильме 16 минут. 16 минут! Образ Ганнибала буквально витает между строк. Его эрудиция, интересы, психологическая устойчивость кажутся сверхъестественными. Любому другому персонажу далеко до него в плане эмоционального интеллекта, нервы сдают даже у бывалых полицейских и агентов, в то время как Лектер остаётся верен не системе, а себе. Его не сильно интересует происходящее вокруг, хотя он часто заранее знает ответы, ничем себя не выдаёт и для окружающих остаётся закрытой книгой, когда этого хочет. Тот факт, что он безжалостный убийца и психопат - это вторичное, потому что он в первую очередь человек искусства.

При прочтении книги советую относится к этому персонажу серьёзно. Хотя речь идёт там о другом серийном убийце, которого никак не могут поймать, Лектер выступает там в качестве смотрителя, он над событиями. Так же, как и читатель. Он в них почти не участвует, но даёт подсказки и правильные ответы, как автор предлагает читателю попробовать разгадать загадку самостоятельно.

Я слегка в шоке. Потому что книга мне не особо понравилась. Меня предупреждали об этом, но я смеялась в глубине души и думала, что они ничего не понимают, "Молчание ягнят" будет лучше "Красного дракона". Но вышло все наоборот. Вторую часть про Ганнибала Лектора я читала уж очень долго, даже за это время успела осилить 2 других книги, а эта все тянулась и тянулась, и тянулась...

Возможно, перечитав огромное количество детективов, я просто ожидала от этой книги чего-то особенного, непривычного, но не получила ни-че-го. Это настолько стандартный и линейный детектив, что я даже хотела поставить оценку ниже, но мне стало стыдно. Начну по порядку.

Автор пытается представить нам Лектора как такого современного Шерлока Холмса - только дедукция и никакого волшебства. Но по сути этого ничего нет, ответы на все вопросы знаменитый маньяк знает только потому, что знает факты, а не потому что он супер психолог и мега наблюдательный мужчина. Это персонаж потерял в этой книге еще очень много баллов, теперь он мне совершенно неинтересен. Он обычный ничем не примечательный убийца.

Я буквально вижу это произведение на экране (к слову, фильм я не видела), большая часть действия описана как сценарий, но это совершенно не вызывает никаких чувств, потому что показана только внешняя оболочка, а внутри пустота. А вот моменты с размышлениями отлично подходят для бумаги, но их было мало и они были абсолютно бессмысленны и скучны. Книга написана скучным и сухим языком, герои не вызывают никаких чувств - мне было все равно убьют Кэтрин или нет. Знаете, иногда читаешь про жертвы и думаешь: ну как так, ну почему именно они! И пусть даже ты понимаешь, что это всего лишь книга, что жертвы ненастоящие, ты все равно хочешь, чтобы они жили. А здесь... Я даже не помню никаких подробностей о их смертях, потому что мне все равно на этих женщин, они не вызвали ни капли жалости, ни капли никаких других чувств в моей душе (да и в какой душе, нет у рыжих души).

Я бы точно не читала 3 часть, если бы у меня не было ее в бумаге. А теперь придется. А вот фильм посмотрю с удовольствием, чтобы сравнить.

Помню фильм смотрел ещё в школе и потом плохо спал всю ночь. Спустя лет 15 по каналу ТВ 1000 прошла реклама этого фильма и я решил, что сначала прочитаю книгу, а потом скачаю фильм и посмотрю его. В памяти со школьных лет остался только леденящий взгляд Хопкинса стоящего за стеклом, больше я ничего не помнил.
Книга меня удивила и поразила - такова я ещё не читал! По жесткости сравниться, наверно, только лишь с фильмом "Семь". Безупречная книга, но маленькая. Хотелось её читать и читать. Даже нужную мне станцию метро проезжал мимо несколько дней подряд.
Фильм, по сравнению с книгой не о чем. Игра актеров не дотягивает, до задумки Харриса. Хотя если бы она дотягивала бы, то наверно это кино было бы запрещено и увидили бы его далеко не все.
Читать надо обязательно. Конечно же, не нужно тем, кто не готов к жести, а она тут во всей красе.

Мое первое знакомство с обаятельным доктором Лектером началось с не менее популярного фильма "Молчание ягнят". Энтони Хопкинс потрясающе вжился в свою роль! Также Джоди Фостер достойно сыграла своего персонажа!

Эта книга целиком и полностью покорила меня. Я не думала, что процесс чтения так всецело поглотит меня, хотя фильм знаю наизусть, поэтому книга не должна была стать чем-то особенным, но все же это произошло. И вообще должна похвалить режиссеров, что максимально приблизили фильм к книге. Но хоть и фильм хорош собой, но книга просто великолепна! Раскрываются персонажи с другой стороны. Взаимоотношения героев, их переживания и личные характеристики и т.д и т.п.

В книге нет никаких отклонений от темы. Все о чем говорится - связано с делом. Хоть и приходится иногда уходить далеко, но ведь в этом-то и вся ПРЕЛЕСТЬ)

И все же, образ актеров преследовал на протяжение всего пути в поисках Буффало Билла. А этот тонкий юмор Лектера - великолепен со всех сторон) Но они мне не мешали, даже наоборот, как бы создавали свой фильм в голове!

#флешмоб_М
Качественный, грамотно написанный триллер, но не шедевр. Книга очень похожа на первую часть в плане преступлений и личности убийцы, но лично на мой взгляд, немного проигрывает "Красному дракону".
Плюсы:
1. Существенная роль отведена непосредственно Лектеру. Это одновременно и плюс и минус, потому что мне представлялась более плотная работа мисс Старлинг и грозного Ганнибала, и хотелось все-таки ,чтобы преступника он узнал дедуктивным способом, а не просто потому что... потому).
2. Интересная личность молодой практикантки Старлинг, которая сама того не ведая ввязывается в опасную игру, да и не только с преступником, но и с властями. Особенно зацепила история с лошадью.
3. Эпатажная и неординарная личность преступника, интересный замысел самих преступлений (не моя кровожадность во мне говорит, а жажда приключения и психологического напряга).
Минусы (в большей степени по сравнению с первой книгой).
1. Недостаточно времени уделено преступнику - его личности, его переживаниям и внутреннего миру. Понятно, что все проблемы из детства, но вот многие моменты автобиографии совсем не раскрыты, из-за чего личность раскрывается не полностью (имхо, конечно же).
2. Роль Лектера в книге по-прежнему неяркая. Понятно, что в первой книге его вообще практически не было, но здесь хотелось больше его влияния, большего понимания его как личности.
3. Книга слишком быстро кончилась, немного не хватило яркой развязки. Читалось легко и интересно, но в конце все сошло на нет, очень предсказуемо.
В общем, книга интересная, легкая, рекомендую к прочтению, но восторга не вызвала, возможно из-за больших ожиданий.

Выделение слюны при виде лимона - это условный рефлекс. А почему при чтении "Молчания ягнят" то и дело приходится бороться с подкатывающей тошнотой? Чтобы как-то дочитать до конца, пришлось сконцентрироваться на образе Кларис Старлинг, а все кровавые описания я стала пропускать. Не спасло, оказалось, что и мерзкий похититель, и подлый главврач, и самоуверенная сенаторша - от них всех мне нехорошо.
Только Кларис Старлинг мне очень понравилась, хотя и не сразу. Фильм я смотрела очень давно. Сосредоточившись на том, чтобы не увидеть чего-нибудь гадкого и страшного, я то и дело зажмуривала глаза, а под конец вообще перестала их открывать. И запомнились мне только лица Джуди Фостер и Энтони Хопкинса. Читая книгу, я так и представляла себе Кларис и Лектера. Кларис вначале показалась мне ненормальной – как можно испытывать такое рвение к работе, где каждую минуту тебя могут отправить осматривать полуразложившиеся останки жертвы, или беседовать с маньяком-убийцей с манерами утонченного джентльмена, или еще что похуже. По сравнению с ней любая другая карьеристка – просто девочка, играющая в куклы. Но уже в середине становятся видны ее мотивы, а в конце автор нам открывает причину ее преданности работе. Вот ее босс показался совершенно лишним персонажем, и упоминающееся событие в его жизни – непонятным и ненужным ходом. Может быть, в других книгах все это играет важную роль.
При том, что в принципе, читать было интересно, мне кажется, книга слабее фильма. Действительно понравились мне только психологические моменты и финальная записка Лектера к Кларис. Как-то я задалась вопросом, почему психопатами-маньяками бывают только мужчины, женщин нет. Об этом упоминается и в книге. Интересно сказал сам о себе доктор Лектер: «Со мной ничего не произошло, агент Старлинг. Я сам произошел. Вы не можете зачеркнуть мое «я», считая меня лишь жертвой различных влияний». Прав ли он, ведь он крупнейший специалист в области психических отклонений? Или это он возвышает сам себя? А Буйвол Билл – он жертва влияний или «сам по себе мальчик, свой собственный»? Как-то заставляет задуматься, но бесплодно, потому что ответы лежат, скорее всего, глубоко в области психиатрии, и на них не всякий специалист сможет ответить.
Вообще, это не моя литература. И продолжать читать не буду, хотя и хочется узнать, что дальше произошло с Лектером.

#З1_3курс

Как детектив, "Молчание ягнят" неплохой, хотя я прочитала слишком мало детективов, чтобы судить строго. Да и фильм я не видела, разве что только сериал смотрела.

Сначала думала, что одним из важных персонажей будет Ганнибал Лектер, но он был отодвинут на второй план. Мне очень понравились его беседы с Клариссой Старлинг. Не смотря на то, что Ганнибала в книге было маловато, Лектер является очень интересным персонажем.

Хотелось бы побольше описаний в книге, потому что их фактически не было и это удручает. Без них книга выглядит как-то суховато.

Идея со сдиранием кожи очень удачная, по-моему, так же как и мотыльки, и Буйвол Билл, который, не смотря на жестокое обращение со своими жертвами, очень трепетно относится к своему питомцу.

В общем, я не жалею, что потратила время на прочтение этой книги. Думаю, некоторым она понравится сильнее, так как хочется побыстрее узнать конец, а описания препятствовали бы быстрому прочтению.

Теперь буду думать, читать ли мне остальные книги из этой серии, или нет...

#Флешмоб_Маньяк
#З1_3курс