Рецензии на книгу Алая буква - страница 3
Меня неожиданно потянуло на классику. Первая же книга оказалась исключительно удачной.
Если честно, совершенно не хочется пересказывать сюжет, к тому же, он незамысловат. Для меня "Алая буква" носит явный притчевый характер. Во-первых, в ней всё-таки слишком мало бытовых подробностей. Во-вторых, много вопросов, связанных с моральным выбором личности. Как важно говорить правду. Потому что ложь не дает человеку быть самим собой и получать удовольствие от жизни: придуманная жизнь, пусть и частично, как будто и не твоя. Как важно уметь прощать. Ведь желание отомстить во что бы то ни стало разрушает, прежде всего, самого мстителя. Как важно научиться отличать подлинную доброту и красоту души от унылой, лишенной радости пуританской "добродетели". Наконец, как важно широко смотреть на вещи и слушать самого себя, а не поддаваться мнению большинства. И еще множество вопросов, которые почти каждый решал для себя в жизни.
Хорошая книга на все времена. А ведь написана она была в 1850 году.
Что ж, господин Готорн, приятно было с вами наконец познакомиться.
Признаюсь, сначала я немного неверно представляла себе характер вашего произведения, почему-то ожидая от него мистики и южной готики... Этому немало способствовали и упоминания вашей фамилии "королем ужасов" Стивеном Кингом в его книгах, а также теги в профиле книги на Ридли.
На самом же деле (теперь мне это совершенно ясно) вы рассчитывали не на внешнюю эффектность повествования, а на своеобразное погружение в транс "вдумчивого наблюдателя", к которому вы обращаетесь на протяжении всего повествования и которым я честно старалась быть.
Знаете, Натаниель, я точно обязательно перечитаю эту книгу уже в ближайшем будущем. В ней на самом деле такая куча мелких деталей, которые просто ускользают при беглом прочтении в том сумасшедшем мире, в котором мы живем сейчас, полтора столетия спустя с даты написания романа, и еще плюс 200 лет со времени описываемых событий. Но на страницах созданной вами книги эти события встают перед глазами как живые, и люди, и природа (которую вы наделили человеческими качествами) - все-все. Я практически слышала и шум толпы на главной площади города, и журчание ручья в лесу, видела как на солнце сверкает платье Перл.
Единственное, о чем мне хотелось бы узнать подробнее, так это о судьбе главной героини до ее прибытия в Новый Свет. Хотя, может быть, вы намеренно умолчали об этом, предоставив некоторую свободу читательскому воображению.
«Алая буква» Натаниеля Готорна – прекрасная книга, которая не оставила меня равнодушной. Впервые я услышала об этом произведении, когда смотрела фильм «Отличница лёгкого поведения» (фильм тоже очень понравился), тогда же решила прочитать, но так и не взялась. Но увидя её в списках факультета решила, что всё! Точно прочитаю, не откладывая.
Никогда не думала, что мне будет интересно читать книгу, где много обращений к истории, огромное количество описаний, как природы, так и внутренних переживаний человека. Ведь быстро развивающийся сюжет всегда вызывал во мне большую симпатию, чем медленное текучее повествование, да ещё и с отсылками к истории.
Гестер Прин – главная героиня. Общество говорит о ней: Adulteress – прелюбодейка. Но так ли это? Скорее Able – сильная. Сильная и невероятно независимая духом женщина, совершившая грех. Грех, которого ей НИКОГДА не простит общество, столь жестоко обрёкшее Гестер на муки. «Общество деспотично по своему нраву» - эти слова Натаниель Готорн доказывает раз за разом в своём произведении.
Ощущения от «Алой буквы» были очень схожи с эмоциями, которые я испытала после прочтения «Мёртвых душ» одного из моих любимых писателей - Николая Васильевича Гоголя. Не думала, что ещё раз испытаю нечто подобное.
Думаю, не каждому придётся эта книга по-вкусу. Но для меня «Алая буква» явилась замечательной книгой, которую я ещё не раз прочитаю.
Сюжет основан на исторических фактах, но с малым количеством домыслов автора. На мой взгляд нужно было разбавить внутренние страдания героев сценами их жизни, тогда читать было бы не так скучно.
В романе мы переживаем страдания трех героев и беззаботное детство маленькой Перл. Их мысли переплетаются в сюжете настолько что из одного героя следует история второго и так далее, тем самым роман обретает целостность.
Немного опишу персонажей:
Артур Димсдейл .Ой ну вот совсем не люблю таких мужчин как Артур… слабохарактерный святоша, который сделал пузо девушке и свинтил оставив ее саму носить "Алую букву", в то время как он сам весь такой правильный, ангел воплоти.(извиняюсь, конечно за вольность высказываний)
Гестр... ее характером можно только восхищаться: сильная, независимая, гордая женщина сохраняющая достоинство в такой сложной жизненной ситуации.
Роджер Чиллингворт. Одержимый местью, не то что глупый наоборот заученный мужчина, не уделявший времени жене за что и поплатился ее не верностью.
И наконец Перл.. По мне самый светлый персонаж этого романа, хоть и греховное дитя. Она веселая, озорная, сильная духом маленькая девушка.
Добавив к этим людям еще дух того времени, а конкретнее осуждение общества, мы получаем роман " Алая буква". Его читать немного скучновато, но не повредит для саморазвития.
Книга на любителя. Не припомню еще одного произведения с таким затянутым прологом, пока я его читала, несколько раз порывалась бросить книгу. А самое поразительное, что из всего рассказанного в прологе к тексту романа имеет отношение пару строк. Автор задался целью поведать читателю о последствиях запретной любви. Этот роман о грехе и раскаянии, о любви и ненависти, о сильной женщине и слабом мужчине. Гестер Прин нашла в себе силы признать вину и жить под тяжелым бременем общественного осуждения, а Артур Димсдейл струсил, промолчал, когда нужно было покаяться и разделить с Гестер ее участь. Я не знаю, почему эта книга отнесена к категории «ужасы». Она не страшная, она грустная. Да, в ней есть немного мистики, которая лично мне показалась лишней. Будь это просто психологический роман, я, возможно, поставила бы более высокую оценку.
История у Готорна получилась может и назидательная, но читать ее было скучно. Описания душевных терзаний героев чередовались с рассуждениями о строгих нравах, царящих в пуританских общинах.
Я очень удивилась, когда узнала, что этот роман экранизирован. Американский фильм 1995 года посмотрела из любопытства. Стало интересно, как выкрутятся создатели фильма. Роман небольшой, основное место в нем отведено внутренним переживаниям героев, значимых событий - минимум. На мой взгляд, из этой книги могла получиться разве что короткометражка. Но создатели экранизации пошли по пути наименьшего сопротивления: кое-что присочинили, более подробно рассказали о том, о чем автор говорит вскользь, несколькими словами. Но это еще можно понять и оправдать желанием сделать фильм более интересным, но зачем изменили концовку, я не очень понимаю. Финал романа, может быть, немного пафосный, но закономерный, и абсолютно оправданный. Видимо, кинематографисты решили порадовать среднестатистических домохозяек и превратили, не самое интересное, но самобытное произведение в очень средненькую мелодраму.
#флешмоб_экранизация
Страницы← предыдущая следующая →
